Ya, ada alasan untuk ini. Sebagai contoh, perhatikan pitch pesawat terbang. Jika pesawat naik 20 derajat, maka sudut di tengah pesawat adalah 20 derajat. Jika lang dipasang di hidung ... masih 20 derajat. Seluruh pesawat dinaikkan hingga 20 derajat, jadi tidak masalah di mana Anda mengukurnya. Jadi ini menuntun banyak orang untuk menegaskan bahwa titik pemasangan tidak masalah.
NAMUN, perhatikan bahwa ketika gyro berada di tengah, ia mengalami 1g setiap saat, terlepas dari pitch-up. Jika gyro ada di dalam hidung, ia akan mengalami kekuatan g positif saat melempar ke atas, dan kekuatan g negatif ketika pesawat melenggang. Biasanya gyro akan memiliki kepekaan terhadap kekuatan g dan getaran, karena asimetri minor.
Pertimbangkan misalnya catatan aplikasi ini dari Perangkat Analog:
http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/technical-articles/MS-2158.pdf
Menurut ini, sensitivitas g untuk gyro murah (dan apa pun dalam pesawat model akan "murah"), bisa sekitar 0,3 derajat / detik / G. Yah, itu tidak banyak. Jika hidung pesawat Anda mengalami 3g saat naik 20 derajat dalam 0,5dtk (yang tampak seperti tonjolan yang agak kasar), maka rotasi adalah 40deg / detik, dan istilah kesalahan karena sensitivitas g adalah 3g * 0,3 atau sekitar 1 deg / dtk. Itu hanya kesalahan 2,5%. Yah, itu tidak banyak, tetapi juga tidak signifikan. Dan seperti yang Anda lihat dari catatan aplikasi, komponen lain memiliki sensitivitas G lebih sedikit.
Jadi intinya adalah - ya ada beberapa teori di baliknya. Jika Anda ingin bersikap konservatif, pasang di tengah. Tapi saya ragu Anda akan melihat perbedaan dalam latihan yang khas. Juga, komponen MEMS yang berbeda berbeda, dan akan membutuhkan penelitian dan perhitungan untuk mengetahui signifikansi yang tepat dalam aplikasi Anda.