Ini mengingatkan saya pada sebuah artikel kecil berjudul The Zen of Overclocking oleh Bob Colwell yang merupakan kepala arsitek IA-32 untuk prosesor Intel Pentium Pro hingga Pentium 4.
Sayangnya dokumen ini tidak tersedia untuk masyarakat umum, tetapi harus tersedia untuk anggota IEEE Computer Society, dan banyak / sebagian besar jaringan universitas. Ini awalnya diterbitkan di majalah Komputer , Maret 2004 (Vol. 37, No. 3) hal. 9-12.
Beberapa kutipan singkat:
Abstrak : Overclocking adalah eksperimen besar dan tidak terkontrol dalam operasi sistem yang lebih baik daripada yang terburuk.
...
Masalah Komputer [majalah] ini menyoroti apa yang saya sebut desain "lebih baik daripada yang terburuk". Dengan desain kasus terburuk normal, sistem komputasi apa pun adalah konglomerasi komponen, beroperasi dalam frekuensi, voltase catu daya, dan kisaran suhu yang ditetapkan untuk secara bersamaan mengakomodasi nilai kasus terburuk dari setiap komponen tunggal. (CPU modern tidak benar-benar melakukannya dengan cara ini lagi, tetapi mereka pernah melakukannya, dan lebih mudah untuk memikirkan desain kasus terburuk dengan cara ini.)
...
... Bandingkan kursi-of-the-celana, mungkin-it-will-work pendekatan para overclocker dengan tantangan teknik yang dihadapi Intel dan AMD. Pertama, perhatikan bahwa tantangan ini bukan hanya sisi lain dari koin pembuat overclocker. Pembuat chip harus merancang dan memproduksi puluhan atau ratusan juta chip; overclocker hanya khawatir tentang satu. Pabrikan harus menetapkan sasaran keandalan yang dapat diukur, dan tidak, itu bukan "nol kegagalan, selamanya." Itu akan menjadi target yang tidak terjangkau - dan tidak terlalu produktif - karena memukulnya akan memerlukan menghindari sinar kosmik. Bahkan di permukaan laut, itu akan membutuhkan lebih banyak meter beton daripada pembeli laptop akan menemukan menarik. Dan bahkan kemudian, beton hanya akan meningkatkan peluang. Itu akan tetap menjadi permainan statistik.
...
Kesimpulan
Jika Anda tidak menggosok gigi, gigi tidak akan membusuk. Sebagian besar perjalanan mobil tidak termasuk pembengkokan logam, jadi mengapa memakai sabuk pengaman? Dan mengapa tidak merokok? Tidak semua perokok terkena kanker. Atau Anda bisa mengadopsi kompromi Oscar London, "Jika Anda merokok, mengapa repot-repot mengenakan sabuk pengaman?" Dan beberapa musisi rock dari tahun 1960-an masih hidup, jadi mungkin semua obat itu benar-benar bermanfaat, bertindak sebagai semacam pengawet. Bagi saya, saya seorang insinyur, dan saya hidup di dunia statistik. Saya akan dengan peluang.
Mengenai hal spesifik apakah over-clocking dapat menyebabkan kerusakan permanen? Ya, khususnya ketika teknologi litografi meningkat dalam menciptakan die skala yang lebih kecil (misalnya 35 nanometer), ketebalan isolator / oksida juga berkurang. Ini berarti bahwa penghalang yang lebih tipis ini dapat gagal karena tegangan tinggi atau kerusakan. Jadi margin terkait untuk kesalahan yang diterima menurun (atau margin untuk kegagalan meningkat).
Saya percaya transistor MOSFET masih digunakan untuk desain CPU, jadi melihat beberapa kesulitan dengan pengurangan ukuran MOSFET dapat menyoroti masalah potensial lainnya yang mungkin disebabkan oleh overclocking. Pada tingkat sistem, overclocking juga dapat menyebabkan internal / lintas-channel EMI / RFI di dalam CPU mati atau salah satu dari subsistem lain (misalnya RAM bus), dan dapat mengurangi Signal-Noise-Ratio (SNR) seperti mekanik atau EMI / RFI eksternal tidak lagi dapat ditoleransi, dan akhirnya menghasilkan kesalahan acak pada bus digital.
Dan sebagai catatan saya telah merusak prosesor karena bodoh over-clocking, dan disipasi termal yang buruk. Jadi di luar teori, itu sebenarnya mungkin.