Memilih osiloskop pertama saya

Saya ingin memperbaiki komputer lama, seperti C64, Atari, Apple IIe dll dan catu daya mereka. Saya sudah memiliki multimeter tetapi saya ingin mendapatkan osiloskop. Saya telah ditawari sebuah Owon PDS5022S yang benar-benar murah, apakah ini cocok untuk memulai?

Ya, Owon harusnya oke untuk semua komputer yang disebutkan. Bandwidth 20MHz adalah pilihan yang sangat baik untuk ruang lingkup pertama Anda, dan akan mencakup sebagian besar komponen elektronik digital "kurang kompleks" dan lebih lama, misalnya mikrokontroler kecil (misalnya PIC10, 12, 16, dan 18F dan penawaran Atmel, TI, dll yang serupa) )

Kecepatan clock tertinggi dari komputer yang disebutkan mungkin adalah Ataris - Anda tidak menentukan yang mana, tetapi misalnya Atari ST menggunakan motorola yang berjalan pada 8MHz, dan model selanjutnya menggunakan prosesor 16MHz.
C64 dan Apple IIe digunakan ~ 1MHz clock speed, jadi jelas mereka tidak masalah.

Perhatikan bahwa sebagian besar sinyal yang Anda lihat akan jauh lebih lambat daripada kecepatan clock, jadi bahkan jika kecepatan clock di atas cakupan bandwidth Anda, itu tidak berarti Anda tidak dapat menggunakannya. Itu hanya memberikan panduan yang sangat kasar, seperti yang Anda tahu (hampir) pasti semua sinyal akan lebih lambat daripada kecepatan jam utama (kecuali hal-hal seperti periferal nirkabel atau IC video yang dapat menghasilkan jam kecepatan tinggi mereka sendiri)

Hal lain yang perlu diperhatikan adalah meskipun bandwidth diberikan sebagai 20MHz, laju sampel hanya 100Msps (sampel mega per detik), sehingga gelombang persegi 20MHz tidak akan terlihat sangat persegi sama sekali (karena Anda hanya akan mendapatkan 5 sampel untuk membuat ulang satu siklus bentuk gelombang).
Biasanya cakupan yang layak ditentukan dengan bandwidth sekitar 10 dari laju sampel, sehingga lebih dari 10MHz Owon ini tidak akan ideal. Sepertinya mereka sedikit mendorong spesifikasi untuk membuatnya terdengar lebih baik.
Namun, mereka cukup baik untuk harganya - saya memiliki 200MHz kemudian model SDS yang sampel pada 2GHz, jadi sepertinya mereka telah mempertimbangkan kembali tentang sampel rate vs spesifikasi bandwidth.

Tanpa minat, berapa yang akan Anda bayar (hanya untuk memastikan itu adalah harga yang wajar)

EDIT - $ 150 (saya asumsikan USD) terdengar cukup masuk akal untuk DSO baru dari spesifikasi ini. Berikut ini beberapa alternatif menarik:

TEKTRONIX 2235A 100MHZ OSCILLOSCOPE - $ 175 (lingkup analog) DIGUNAKAN - Anda bisa mendapatkan banyak cakupan analog bandwidth yang lebih tinggi dengan harga yang sama. Kelemahan dengan cakupan analog adalah Anda tidak dapat menyimpan bentuk gelombang, atau melihat sebelum pemicu (pra-pemicu) atau melakukan FFT / aritmatika bentuk gelombang. Meskipun masih sangat bermanfaat - meskipun saya memiliki DSO yang baik, saya masih menggunakan cakupan analog saya secara teratur.

Tektronix TDS 1002 Oscilloscope Penyimpanan Dua Saluran Digital 60 MHz 1 GS / s Tawaran LCD saat ini sebesar $ 172 (DIGUNAKAN) - mungkin cocok untuk dua kali ini tetapi pasti layak ditonton, cakupan yang bagus.

HP 54542A Oscilloscope 500MHz / 2GS / s, 4-Channel - Hanya untuk kepentingan, baiklah jika harganya murah ...

Siglent SDS1062C Digital Oscilloscope 1Gsps / 60MHZ DS1052E - £ 189 (GBP) BARU - Ada beberapa lingkup sekitar harga ini hingga 1Gsps / 100MHz atau lebih, yang merupakan empat kali bandwidth dari Owon PDS5022S. Jika Anda ingin menghabiskan sedikit lebih banyak.

Mengenai karakteristik umum dari osiloskop, saya pikir itu harus baik untuk sinyal analog.

Satu hal yang saya perhatikan tentang PDS5022S Owon adalah memori rendah per saluran. Jika Anda bekerja dengan sinyal digital, khususnya data serial Anda akan menemukan bahwa 5K per saluran tidak berguna. Menurut pendapat saya, untuk sinyal digital, panjang memori adalah salah satu hal paling penting untuk diperhatikan.

Saya memiliki Rigol DS1052D yang memiliki 512K per saluran dan kadang-kadang saya merasa perlu untuk sedikit lebih.

Saya pribadi akan menghemat $ 150 dan menempatkannya pada osiloskop penyimpanan digital berkualitas bagus.

Saya memulai karir saya dengan peralatan analog, lalu suatu hari yang cerah saya mendapatkan sarung tangan saya di Philips Combiscope. Mode analog, meh, sama seperti ruang lingkup lainnya. Mode digital, hmmm ... dan "aaaaaaa" masuk paduan suara malaikat ketika mata saya terbuka lebar.

Di samping anekdot yang konyol, ada banyak keuntungan yang dibawa ke meja oleh DSO dibandingkan lingkup analog:

• penangkapan dan pengambilan gelombang ke PC
• decoding protokol komunikasi
• fungsi matematika pada bentuk gelombang (termasuk FFT untuk analisis spektrum semu)
• memori deep-zoom (memperoleh banyak sampel dan memperbesar bagian penting)
• pengukuran bentuk gelombang (puncak, rata-rata, RMS, dll.)
• otomatisasi mudah melalui GPIB / USB / RS232 / Ethernet

Ada beberapa batasan dalam hal resolusi (kebanyakan DSO memiliki resolusi vertikal 8-bit) tetapi percayalah, begitu Anda menggunakan digital, Anda mungkin tidak ingin kembali.

Saat ini saya menggunakan Agilent DSO5014 untuk pekerjaan sehari-hari saya (memori 8 MB dan decoding I2C / SPI diaktifkan) dan saya benar-benar menyukainya. Ini bukan ruang lingkup yang murah, tetapi DSO kelas bawah menawarkan banyak fitur yang lebih bagus. Saya serius akan mempertimbangkan HP / Agilent / Tektronix bekas, atau bahkan pergi untuk lingkup Rigol baru.

Pilih bandwidth 100MHz minimum. Anda selalu dapat mengaktifkan 20MHz BWL saat dibutuhkan, dan bandwidth diperlukan saat berurusan dengan hal-hal analog cepat (beralih MOSFET dan dioda) dan digital berkecepatan tinggi. Karena Anda ingin bekerja pada catu daya, 20MHz terlalu lambat menurut saya.

Kecepatan lebih rendah, tetapi gratis, Google "kartu suara komputer osiloskop".