Apakah Texas Instrument salah dengan nomor pin mereka pada paket TO-92?

Standar JEDEC resmi untuk nomor pin pada paket TO-92 adalah sebagai berikut:

Tetapi dalam banyak lembar data dari Texas Instruments, pesanan ini tampaknya terbalik. Misalnya, ini adalah tangkapan layar dari lembar data untuk LM185:

Tautan ke datasheet lengkap: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm185-1.2-n.pdf (halaman 1)

Dokumentasi TO-92 resmi Texas Instruments tidak membantu karena ada ambiguitas seolah-olah gambar dari atas atau bawah: http://www.ti.com/lit/ml/msot002d/msot002d.pdf

Di semua lembar data tempat pinout dibalik, mereka menggunakan tampilan dari atas atau bawah. Dalam beberapa lembar data pinout sudah benar, tetapi mereka menggunakan tampilan isometrik yang menghilangkan semua ambiguitas. Ini bisa menjadi sumber kebingungan, tapi saya tidak mengerti bagaimana saya bisa salah mengartikan "Tampilan bawah" atau "Tampilan atas" untuk paket TO-92.

Apakah Texas Instruments salah atau saya tidak mengerti apa itu pandangan bawah?

Untuk membuktikan bahwa ini bukan kesalahan terisolasi dalam satu lembar data, berikut adalah beberapa tautan ke beberapa lembar data Texas Instruments tempat ini terjadi:

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf (halaman 4)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm285-2.5.pdf (halaman 3)

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm4040-n.pdf (halaman 4)

LM385 pada awalnya diproduksi oleh National Semiconductor. Referensi paling awal yang dapat saya temukan adalah dari Linear Databook 1980 mereka. Ini menunjukkan pinout 'salah' yang sama. Pabrikan lain yang lembar datanya memiliki pinout yang sama termasuk Motorola dan Telcom Semiconductor.

Jadi sepertinya pinout 'salah' berasal dari National Semiconductor, dan telah disalin oleh produsen sumber kedua. Texas Instruments mengakuisisi National Semiconductor pada 23 September 2011. Ini akan memberi mereka kesempatan untuk menggunakan lembar data National untuk bagian-bagian yang merupakan sumber kedua.

Saya tidak melihat ambiguitas dalam lembar data mana pun, dan satu-satunya yang tidak setuju dengan skema penomoran yang diterima secara konvensional adalah yang pertama. Yang lain menunjukkan pin dalam garis padat (tidak putus-putus) sehingga mereka jelas pandangan bawah.

Ngomong-ngomong, TI bukan pencetus chip LM385, tetapi mereka membeli National Semiconductor. Anda dapat menemukan skema penomoran yang sama pada lembar data NS, misalnya di sini . Bagian ini agak tua, penomoran pin yang sama ditunjukkan pada halaman 2-47 dari databook NS 1982 (yang tertua yang pernah saya miliki), mungkin tanggal kembali ke beberapa waktu di tahun 1970-an. Databook mengacu pada nomor Paket NS Z03D, dan Anda dapat menemukan lembar data untuk paket itu di sini

Seperti yang Anda lihat, ini konsisten dengan lembar data LM385 Anda, tetapi tidak konsisten dengan penomoran yang lebih modern.

Pertanyaan yang relevan mungkin kapan (atau bahkan jika ) penomoran paket TO-92 distandarisasi. Saya tidak ingat itu distandarisasi selama tahun-tahun itu, sebaliknya kami akan menggunakan EBC atau surat serupa untuk penunjukan pin.

Untuk apa nilainya, sumber-sumber alternatif LM385 et al mungkin tidak setuju pada nomor apa yang digunakan untuk pin yang diberikan, tetapi mereka tentu setuju pada pinout, namun Anda menghitungnya. Bagian ini berada dalam kisaran usia dewasa hingga usang dalam siklus hidup sehingga tidak terlalu mengkhawatirkan asalkan Anda mengikuti satu lembar data dan tidak mencampur lembar data.

Anda bisa memburu sendiri standar JEDEC TO-92 . Saya sudah memasukkan tautan, tetapi Anda harus mendaftar (gratis).

Ya, TI tidak setuju dengan JEDEC. Tetapi selama papan Anda berfungsi, apakah itu penting?