Mengapa 433 MHz masih digunakan?


9

Frekuensi RF baru adalah 868 MHz untuk Eropa dan 915 MHz untuk AS. Saya mendengar 433 MHz hampir tidak diatur, baca: ini kacau. Lalu mengapa modul RF 433 MHz masih digunakan? Apakah lebih murah untuk diproduksi?


Downvote tampaknya dihapus.
stevenvh

2
Ini seperti bertanya "5 Ghz lebih baru dan memiliki sedikit gangguan. Mengapa 2,4 Ghz masih digunakan."
Connor Wolf

Jawaban:


5

Peraturannya berbeda secara global, jadi saya hanya akan merujuk lisensi kelas LIPD Australia (Perangkat Gangguan Rendah) yang saya kenal yang agak mirip dengan negara lain untuk memberikan contoh beberapa perbedaan di pasar tertentu:

  • Semua pemancar dapat menggunakan 433.05-434.79 MHz pada 25 mW EIRP.

  • Semua pemancar dapat menggunakan 915-928 MHz pada EIRP 3 mW.

  • Pemancar modulasi digital dapat menggunakan 915-928 MHz pada 1W EIRP tetapi kepadatan spektral daya puncak yang diradiasikan dalam 3 kHz terbatas hingga 25 mW per 3 kHz. Bandwidth minimum 6 dB harus minimal 500 kHz.

Jadi 433 MHz dapat digunakan pada 25mW dengan skema modulasi sederhana seperti OOK / ASK / FSK menjadikannya pilihan populer untuk entri tanpa kunci dan aplikasi data rate / sensitif biaya rendah lainnya.

Pita 915 MHz menawarkan bandwidth dan daya yang jauh lebih besar tetapi pada dasarnya peraturan membatasinya untuk operasi spread-spektrum dengan daya yang lebih tinggi. Itu cenderung membuatnya cocok untuk aplikasi yang kurang sensitif biaya tetapi di mana bandwidth dan / atau rentang yang lebih tinggi diperlukan.


Terima kasih atas jawaban Anda. Bukankah maksud Anda bandwidth maksimum, bukan MINimum? Tidak ada salahnya memiliki bandwidth yang sangat kecil, bukan?
Johan.A

Itu cut / paste langsung dari peraturan, saya kira itu akan menghindari aplikasi mencoba menggunakan bandwidth yang sangat sempit untuk menyiasati kepadatan keseluruhan untuk saluran 3kHz.
PeterJ
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.