Bisakah Anda mengirim data dengan bermanfaat melalui satu kawat, secara harfiah satu kawat?


9

Dimungkinkan untuk merancang sistem jaringan yang hanya menggunakan dua kabel: satu untuk data dan satu untuk kesamaan. Contohnya termasuk 1-kawat dan Pin & Play . Ini disebut sistem kawat tunggal karena persyaratan untuk kawat bumi juga tersirat. Tetapi Anda juga bisa mendapatkan sistem untuk memperluas jaringan rumah yang menggunakan bumi asal untuk menghubungkan titik-titik jaringan, seperti Power Line Communication . Bagaimana ini mungkin hanya dengan satu kawat?

== EDIT ==

Dari jawaban (terima kasih!) Saya pikir saya gagal mengatakan pertanyaan ini dengan jelas. Biarkan saya coba lagi.

Bisakah Anda mengirim data dengan bermanfaat melalui satu kawat, secara harfiah satu kawat? Radio nol, 1-kawat dua, tetapi apakah mungkin dengan satu? "Tidak, dan inilah sebabnya" atau "Ya, begini caranya dilakukan dalam X" adalah jawaban yang saya harapkan.

(NB Saya juga akan mengubah judul pertanyaan dari "Sistem kawat tunggal membutuhkan dua kabel; jadi bagaimana cara kerja ethernet di darat?" Menjadi "Bisakah Anda mengirim data dengan bermanfaat melalui satu kabel, secara harfiah satu kabel?")


1
Apa sumber keyakinan Anda bahwa ini adalah sistem kawat tunggal?
Chris Stratton

Saya benar-benar tidak cukup tahu tentang sistem ini untuk memberikan jawaban yang otoritatif, tetapi di sini ada beberapa tautan menarik: tidak ada kabel , satu kawat , dan pertanyaan yang bagus
Phil Frost

1
"Komunikasi saluran listrik (PLC) membawa data pada konduktor yang juga digunakan secara bersamaan untuk transmisi tenaga listrik AC atau distribusi tenaga listrik kepada konsumen": yaitu, ia menggunakan 2 kabel konduksi daya, bukan bumi.
pjc50

1
Apakah Anda menghitung bumi sebagai kawat? Juga, bagaimana Anda mengklasifikasikan pipa persegi panjang persegi panjang yang digunakan sebagai pandu gelombang?
Chris Stratton

@ ChrisStratton tidak perlu persegi ... dan sementara pandu gelombang hanya dipandu energi yang dipancarkan tentu memenuhi persyaratan satu kawat. Saya katakan tulis itu!
placeholder

Jawaban:


2

Dalam rentang yang sangat terbatas - ya. Anda harus memiliki jalur balik yang didukung oleh medan listrik. Cara terbaik untuk melihat ini adalah seperti rangkaian AC coupled - digabungkan melalui sebuah kapasitor yang mana kapasitor dibentuk oleh beberapa plat yang sirkuitnya dipasangkan dan plat lain yang menyediakan jalur balik.

Kita tahu bahwa medan listrik dapat berpasangan pada jarak jauh, beberapa fuzes kedekatan Anti-pesawat dari Perang Dunia II menggunakan teknik deteksi medan-e yang akan memicu bom karena shell dan pesawat akan membawa tingkat muatan yang berbeda dan dengan demikian e- garis-garis medan akan membentuk menghubungkan kedua dan dengan demikian mengubah kapasitansi dalam sirkuit internal.

Ini sama sekali tidak melanggar fisika, yang terbaik adalah melihatnya sebagai kapasitor yang secara fisik sangat besar sehingga Anda bisa berjalan di antara lempengan-lempengan itu. Namun, nilai kapasitansi aktual akan sangat kecil.

uChip baru saja merilis beberapa teknologi yang menggunakan efek serupa yang disebut GestIC dan mereka berpasangan dengan E-Fields. Di sini mereka berpasangan pada rel atas dan jalur balik sehingga merupakan solusi kabel "Nol". Tetapi itu juga akan berhasil jika Anda menaburkan salah satu pelat di dalam perangkat jarak jauh ke satu polaritas piring di "pad".


2

Ya itu mungkin, tetapi hanya benar-benar sebagai perluasan ke radio jika Anda tidak ingin mempertimbangkan sistem yang menggunakan konduktor kedua tersirat, seperti bumi.

Radio berfungsi, sehingga Anda dapat menggunakan kabel tunggal untuk mengurangi kerugian besar antara pemancar dan penerima. Dengan radio yang merambat melalui ruang, daya per area jatuh dengan kuadrat jarak ke pemancar. Kejatuhan dengan kawat sangat berbeda, dengan jarak sederhana menghasilkan lebih sedikit kehilangan. Kehilangan kawat adalah eksponensial karena resistensi yang terus meningkat, sehingga akhirnya radio benar-benar menang atas kawat.

Anda juga dapat memiliki apa yang tampak sebagai sistem kawat tunggal dengan secara implisit menggunakan beberapa konduktor besar di dekatnya, seperti bumi, seperti yang lainnya "kawat". Beberapa sistem distribusi daya komersial lama bekerja dengan cara ini, dengan bumi membawa arus balik. Jika Anda dapat mengirim daya dengan cara ini, Anda juga dapat mengirim informasi dengan cara ini. Namun, tidak ada sistem tenaga yang sedang dibangun baru, dan saya pikir semua yang lama telah dihapus dan diganti dengan kabel keluar dan belakang penuh.


Bahkan "radio lebih dari satu kabel" memerlukan adanya semacam referensi umum - bahkan jika hanya digabungkan secara kapasitif - yang masih setara dengan kabel kedua. Dan sesuatu seperti Waveguide benar-benar perlu dipertimbangkan sebagai dua kabel di atas frekuensi cutoff - satu-satunya kondisi di mana ia dapat mengirimkan informasi.
Dave Tweed

1

Ada pengaturan seperti itu, yang disebut garis Goubau - tetapi sebenarnya membutuhkan kawat untuk diakhiri dengan antena, karena lebih merupakan Waveguide berwajah terbuka daripada sirkuit listrik. Seperti pandu gelombang, itu tidak akan digabungkan DC dan tidak akan praktis untuk frekuensi operasi di bawah kisaran RF gelombang pendek.


0

EDIT - karena pembentukan kembali pertanyaan. jawaban saya di bagian bawah tidak relevan. Untuk pertanyaan yang diedit: -

"Bisakah Anda mengirim data dengan bermanfaat melalui satu kawat, secara harfiah satu kawat?"

Jawaban saya adalah "Tidak dengan tingkat kesuksesan apa pun". Penalaran - jika Anda mengirim sinyal, Anda memerlukan jalur maju dan kembali untuk arus. Jika jalur balik terhubung secara renggang (seperti melalui ground), setiap gangguan ground di sekitar jalur kembali menambah sinyal yang diterima dan memiliki kecenderungan untuk merusak sinyal itu. Namun, tidak bisakah tanah digolongkan sebagai kawat? Menghindari masalah ini, jika ada koneksi ground lemah yang divalidasi karena tidak menambahkan kabel tambahan, jawabannya bisa "Ya" asalkan sinyal yang ditransmisikan cukup kuat untuk mengatasi gangguan alami dan tidak alami di sekitar jalur kembali.

Jika sinyal RF dan ditransmisikan melalui "kawat tunggal" seperti antena, Anda bisa berpendapat jawabannya adalah "Ya" tetapi apakah antena penerima akan dihitung sebagai kabel yang membuat argumen RF batal dan tidak berlaku? Pensinyalan ultrasonik atau pensinyalan optik tidak perlu kabel untuk membuat koneksi sehingga mereka tidak valid dalam jawaban saya.

Jawab pertanyaan sebelum revisi: -

Saya menggunakan sistem zero-wire cukup banyak - ini menerima daya dan mengirimkan data menggunakan NO (repeat NO) kabel interkoneksi. Transmisi data sedikit di bawah 1 MB per detik dan tentu saja untuk jaringan (yang layak) yang mengerikan. Ditto untuk powerline comms dan 1-wire dan Pin & Play (terburuk dari semuanya).

Jika Anda menginginkan jaringan berkecepatan tinggi yang layak maka diperlukan sistem bandwidth lebar dan twisted pair diperlukan untuk mendapatkan jarak yang masuk akal antar kantor. WiFi bagus tetapi ini menggunakan teknik modulasi canggih dan radio untuk mencapai kecepatan tinggi - yang di rumah Anda belum memiliki banyak jangkauan.

Ya, Anda dapat merancang sistem jaringan yang hanya menggunakan dua kabel tetapi mereka akan secara signifikan lebih cepat dan lebih rentan terhadap kesalahan jika mereka adalah pasangan yang seimbang. Anda bahkan dapat menghubungkan peralatan listrik phantom ke mereka seperti 1-kawat (2 benar-benar).

Jangan ditipu oleh semua uraian pemasaran di muka


Bukankah pasangan seimbang hanya dua kabel?
Phil Frost

@DrFriedParts terima kasih untuk Doc itu, tetapi siapakah yang memilih saya - ayolah sekarang miliki LOL
Andy alias

@ PhilFrost itu adalah dua kabel dan bahkan 1-kawat !!!
Andy alias

1
Saya tidak downvote, tapi saya juga tidak upvote. Twisted pair bukanlah persyaratan: coax juga dapat bekerja dengan baik (pikirkan internet broadband oleh penyedia TV kabel). Ada juga sistem nirkabel yang bekerja jauh di atas 1Mb / s, dan jangkauan WiFi dapat mencapai 20 km dengan mudah dengan antena yang terjangkau bahkan di bawah aturan FCC bagian 15; bahkan lebih dengan operasi berlisensi, daya lebih tinggi, dan antena yang lebih baik. Saya pikir jawabannya bisa melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk menjelaskan pengetahuan yang mendasari klaim ini, dan lebih langsung menjawab pertanyaan tersebut.
Phil Frost

@ PhilFrost saya tidak setuju secara teknis dengan apa yang Anda katakan tetapi saya tidak mengerti apa yang Anda maksud ketika Anda mengatakan "menjelaskan pengetahuan yang mendasari klaim ini, dan lebih langsung menjawab pertanyaan".
Andy alias
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.