Apakah insinyur masih merancang volume menggunakan transistor bipolar melalui lubang diskrit?

Sebagai seorang hobiis yang suka memasukkan BJT dan komponen diskrit ke papan tempat memotong roti tanpa solder untuk hiburan dan pendidikan, saya menyadari bahwa orang-orang seperti saya adalah pasar yang tidak cukup untuk menjadikannya bermanfaat bagi produsen untuk melanjutkan produksi.

Saya perhatikan bahwa di situs web ini banyak pertanyaan tentang BJT dijawab dengan rekomendasi untuk menggunakan tujuan IC atau PIC tertentu.

Saya juga senang membaca 555 IC terbaik yang pernah ada atau ketinggalan zaman

Saya perhatikan 555 dan BJT melalui lubang tersedia dan didorong oleh toko hobi online.

Saya memiliki beberapa lampu LED bertenaga surya murah untuk menandai tepi jalan, baru-baru ini ada yang rusak jadi saya membukanya dan menemukan papan ini dengan tiga BJT lubang dan banyak komponen lubang-lubang diskrit lain pada lapisan tunggal naik.

Jadi mengapa beberapa produsen volume besar masih menggunakan teknologi semacam ini?

Satu-satunya alasan saya dapat memunculkan adalah

• Ini desain yang benar-benar tua dan tidak perlu didesain ulang?
• Pasar pendidikan lebih besar dari yang saya bayangkan?
• Mungkin mesin produksi BJT lama dapat dikirim ke ekonomi berupah rendah dan terus berjalan selama bertahun-tahun dengan biaya minimal?
• Upah masih cukup rendah di Cina untuk mempertahankan teknologi semacam ini?
• Ada banyak insinyur tua di sekitar meningkatkan akumulasi kebijaksanaan dengan 555 & BJT?
• BJT berlubang diskrit masih merupakan solusi terbaik untuk sesuatu (apa?)

Apakah para insinyur masih merancang untuk produksi volume menggunakan BJT melalui lubang?

Rendah, rendah, biaya rendah adalah tujuannya.

Pembuat volume kecil tanpa keahlian dalam apa pun selain penyolderan manual (jika itu) dapat membuatnya. Mereka bahkan dapat dibuat di rumah oleh pekerja jika diinginkan.

Papan fenolik satu sisi. Murah.

Tidak hanya perakitan manual, tetapi ukuran komponen dan lubang lubang tidak cocok dan timahnya ditekuk dan tidak ada yang peduli.

Desain seperti ini tidak harus efisien atau berumur panjang - hanya perlu bekerja cukup baik untuk membujuk "pembeli" perusahaan barat agar mereka dapat menjualnya kepada publik AS misalnya dengan laba yang memadai. Bagian-bagian di papan itu ditambah biaya papan mungkin 10 hingga 20 sen. (Resistor sampah di bawah 0,1C, induktor 1 atau 2 sen mungkin, transistor sekitar 1,3 sen mengatakan, LED beberapa sen, PCB di bawah 5 sen, kawat 1 sen. Biaya tenaga kerja harus rendah agar sesuai. Itu untuk komponen kualitas yang saya punya terbiasa :-) - mungkin lebih sedikit jika kualitas penting. Bahkan 10 sen plus tenaga kerja semakin mahal karena Anda harus menambahkan baterai, perumahan, lensa, kotak dll dan menjualnya keluar pintu pabrik sekitar 20% hingga 25% dari misalnya harga jual AS.

Tingkat tenaga kerja minimum resmi Cina sekarang sekitar 2.000 RMB / bulan AFAIK (mungkin lebih sekarang) tetapi Anda dapat bekerja 6 hari / minggu dan 10 jam hari untuk itu. Katakan 6 x 10 x 4,333 = 260 jam.

RMB bernilai $ US0,16 saat ini jadi per jam itu adalah 2000/260 * 0,16 ~~ = $ US1,23 / jam.
Beberapa pekerja akan mendapatkannya selama 5 hari, 40 jam seminggu = 50% lebih banyak per jam. Yang lain akan bekerja lebih lama dan mendapatkan setengahnya.
Dan cukup senang dalam banyak kasus! :-(. Kasus terburuk yang saya lihat adalah 10 jam per hari x 365 hari / tahun kecuali tahun kabisat. Sungguh. (AS dimiliki / dikelola. BUKAN arus utama. Tidak ada nama.) Di banyak tempat seperti itu Anda mendapatkan makan siang gratis. untuk biaya tenaga kerja di tempat 3650 jam pa.

Yang mungkin menjelaskan mengapa PCBA Anda terlihat seperti itu :-(.

Foto berusia 5 tahun. Blanking presisi berselera oleh saya. Pabrik telah lama beralih ke hal-hal lain. Ini adalah tingkat pembuatan "industri rumahan" yang cukup khas. Tidak banyak peralatan yang dibutuhkan. Kualitas yang sepenuhnya masuk akal dapat dicapai jika dilakukan dengan baik. Atau Anda bisa mendapatkan hal-hal seperti di gambar Anda jika tidak.

Ya, benar, terutama jika marginnya sangat ketat. Itu bagian dari rekayasa adalah untuk menemukan solusi yang tepat, yang untuk pasar tertentu mungkin hanya tentang biaya. Rangkaian di atas memiliki 3 transistor dan 3 dioda dan dengan papan fenolik tembus dan kosong, mungkin hanya beberapa sen yang diisi penuh dalam produksi volume, misalnya total resistor hanya mungkin ~ $ 0,01.

Bahkan mungkin tidak ada solusi IC yang dapat mengimplementasikan fungsi ini, dan memintal Anda sendiri, Anda mungkin tidak akan pernah bisa mengganti biaya NRE (Non Recurring Engineering - yaitu di muka) atau basis bakat mungkin tidak ada di sana. Mereka dapat dengan mudah mengubah desain dan membuatnya kembali ke produksi dengan cepat dalam bentuk saat ini. Kinerja mungkin tidak lebih baik di IC. Masa pakai produk mungkin tidak cukup lama untuk membenarkan pengeluaran terlalu banyak ikatan pada siklus desain.

Anggapan yang sering tersembunyi adalah bahwa solusi IC selalu unggul. Bukan itu masalahnya. Anda harus mengevaluasi berdasarkan kasus per kasus.

Anda akan melihat desain seperti ini dalam mainan dan barang-barang konsumsi sederhana bervolume tinggi.

Mengenai "... rekomendasi Anda untuk menggunakan IC khusus tujuan atau PIC sebagai gantinya." Itu hanya karena itulah yang paling dikenal orang-orang itu. Jika satu-satunya alat Anda adalah palu - setiap masalah mulai lok seperti paku: adalah salah satu pepatah yang mungkin berlaku. Atau bisa juga karena menjadi situs bertubuh kecil tidak ada keanekaragaman yang ada.

Melihat papan itu, itu bahkan tidak dirakit dengan sepotong kuno mesin pick-and-place - itu dirakit dengan tangan. Dalam hal ini, saya kira, perakitan manual dilakukan dengan biaya tenaga yang sangat rendah.

Namun, beberapa desain baru lainnya menggunakan komponen lubang-lubang juga, yang paling mencolok adalah catu daya mode-beralih, bahkan yang mahal. Alasannya adalah karena Anda memiliki beberapa komponen lubang besar (blok terminal, transformer, kapasitor elektrolitik besar), sehingga Anda memerlukan proses perakitan dan penyolderan. Menggunakan komponen melalui lubang untuk sisanya mungkin sedikit lebih mahal sejauh proses pengisian untuk hanya bagian-bagian ini berjalan, tetapi biaya keseluruhan mungkin masih lebih kecil.

Seperti yang Anda duga, mungkin ada banyak alasan.

Ingat bahwa di situs ini, kebanyakan orang yang mengajukan pertanyaan sedang membangun sirkuit dalam jumlah kecil. Jika Anda hanya membutuhkan salah satu dari sesuatu, maka masuk akal untuk menghabiskan $ 20 untuk komponen sehingga Anda menyelesaikannya dan bekerja dalam waktu yang wajar. Jika Anda perlu membangun puluhan ribu, maka Anda akan ingin menghabiskan lebih banyak waktu mendesain ulang untuk menurunkan biaya unit. Desain ulang itu mungkin menggunakan suku cadang dan teknik pembuatan yang jauh lebih murah.

Juga, seperti yang disinggung oleh rawbrawb, beberapa di antaranya adalah pendidikan dan apa yang Anda ketahui. Saya sangat sering melihat penggemar menggunakan bagian mahal dan desain kompleks untuk melakukan tugas-tugas sederhana karena mereka tidak memiliki latar belakang teknik untuk merancang sesuatu yang efisien. Seperti kata pepatah: siapa pun dapat membangun jembatan; Dibutuhkan seorang insinyur untuk membangun satu yang nyaris tidak berfungsi.