Apa yang membedakan diagram mata "baik" dari yang "buruk"?

Saya sedang menjalankan beberapa pengujian verifikasi USB di tempat kerja, dan osiloskop Agilent yang sedang saya kerjakan mengembalikan ringkasan statistik lulus / gagal beserta diagram mata yang cantik. Karena lulus / gagal ditunjukkan dalam lingkup, saya tidak perlu melakukan banyak analisis pada diagram ini.

Saya telah melihat beberapa dari ini dalam beberapa hari terakhir dan itu membuat saya penasaran: Secara umum, apa yang memisahkan diagram mata "baik" dari yang "buruk"? Dalam banyak tes yang saya jalankan, perangkat gagal, tetapi diagram mata tampak sangat mirip dengan yang lulus.

Saya bisa memahami diagram di mana ada penyeberangan terang-terangan melalui mata, tetapi faktor-faktor lain apa yang diperhitungkan ketika melihat diagram ini?

Mata yang Anda perlihatkan tegas dalam kategori mata "baik". Tidak ada yang dapat menyebabkan kesalahan lebih dari setiap 100.000 tahun sekali.

Beberapa hal yang harus dicari:

• Apakah Anda mengirim data nyata saat mengukur mata? Pola diam atau perilaku serupa dapat membuat mata terlihat jauh lebih bersih daripada mata dengan data nyata.

• Apakah ada gangguan eksternal yang dapat menyebabkan degredasi intermiten di mata (yang tidak ditangkap dalam kasus ini)?

Sebagai perbandingan, inilah beberapa mata "buruk", yang diambil dari pencarian gambar Google.

Ini adalah kasus noise acak yang substansial:

Mata bagian bawah di sini menunjukkan distorsi siklus tugas yang kuat:

Mata ini menunjukkan gangguan intersymbol yang substansial (ISI). Mata ini mungkin masih akan mencapai tingkat kesalahan bit 10 ^-9 atau lebih baik (tapi kemudian sepertinya itu berasal dari simulasi bebas noise):

$\sqrt{f}$

Mata merah menunjukkan efek pantulan di saluran transmisi:

Mata ini menunjukkan efek jitter yang kuat, mungkin disebabkan oleh sirkuit pemulihan data-jam yang dibuat untuk bekerja di luar kemampuannya: