Apa perbedaan fungsional antara kapasitor keramik monolitik dan cakram?

Saya telah mewarisi skema penomoran bagian yang lebih tua, di mana kapasitor keramik dibagi menjadi jenis disk dan monolitik. Apakah ini sebenarnya divisi perusahaan dalam karakteristik mereka? Jika demikian, apa perbedaannya? Apakah nomenklatur itu umum, atau apakah nama lain lebih sering digunakan? Apakah ada klasifikasi lain kapasitor keramik selain dua?

Sunting: Jika saya memiliki dua kapasitor, satu monolitik dan cakram, dengan tegangan dan kapasitansi yang sama, mengapa saya menggunakan yang satu di atas yang lain?

Jika secara monolitik, yang Anda maksud adalah tutup chip multi-layer (kadang-kadang dinamakan MLCC), itulah semua tutup keramik densitas tinggi.

Tutup cakram tradisional pada dasarnya hanya lempengan keramik dengan piring di setiap sisi, ujung radial terpasang, dan dicelupkan ke dalam epoksi atau mungkin keramik untuk pelapis. Ini adalah perangkat kapasitansi rendah (100 atau lebih pF) tetapi bisa tegangan sangat tinggi. Terkadang mereka juga disebut topi pengaman.

Juga, ada disk atau tutup berbentuk silinder yang benar-benar struktur MLCC dengan elektroda di sekitar tepi luar dan elektroda lainnya di tengah. Ini digunakan sebagai umpan melalui penutup di selungkup filter EMI, atau bahkan mungkin sebagai bagian dari pemutusan saluran transmisi.

Wikipedia memiliki tulisan kapasitor yang cukup bagus di sini .

Edit:

Pertanyaan tentang tutup disk dan MLCC memiliki rating tegangan dan kapasitansi yang sama dan harus memilih antara keduanya menempati ruang yang sangat kecil dalam diagram Venn. MLCC berasal dari teknologi cakram untuk mengatasi keterbatasan kapasitansi dan memungkinkan penggunaan dielektrik keramik yang lebih luas yang relatif mudah untuk dibuat. Hal-hal utama yang terjadi pada disk adalah voltase tinggi dan konstruksi kasar. Satu wafer keramik akan lebih banyak disalahgunakan daripada setumpuk keramik tipis. Pilihannya akan turun ke hal-hal seperti itu.

Jika Anda membutuhkan bagian yang kasar, atau bagian yang tidak dapat dipasang di permukaan Anda akan memilih disk (saya tahu Anda bisa mendapatkan keramik multilayer bertimbal, tetapi ini merupakan pasar yang menghilang). Jika Anda membutuhkan bagian dengan ESL rendah dan ukuran lebih kompak Anda akan memilih MLCC. Cukup jelas yang biasanya lebih diinginkan.

Kegunaan untuk tutup jenis disk benar-benar adalah yang memiliki keunggulan, seperti tegangan tinggi dari 3kV ke 6kV di mana Anda mungkin memerlukan koefisien disipasi rendah atau stabilitas tipe NPO. MLCC tidak menawarkan banyak persaingan pada voltase yang lebih tinggi itu.

Saya mendapat jawaban berikut dari seorang insinyur di CDE :

Saya akan berpikir bahwa kapasitor disk keramik akan cenderung lebih murah dan di masa lalu ada berbagai karakteristik suhu positif dan negatif yang berguna dalam desain rangkaian. Cakram keramik juga memiliki peringkat tegangan yang lebih tinggi. Saat ini bagian MLCC cenderung lebih mudah tersedia, sirkuit digital hanya membutuhkan bagian tegangan rendah dan karakteristik TC tidak begitu penting kecuali untuk biaya. Tutup cakram keramik cenderung memiliki pesanan minimum yang sangat tinggi.

Dan ini dari Vishay:

Konstruksi kapasitor disk jauh lebih kompleks dan dengan demikian mereka jauh lebih kaku baik secara mekanis dan elektrik, terutama menyangkut kekuatan pulsa.

Begitu banyak yang dikatakan gsills.