Mengapa spesifikasi wifi 802.11 memungkinkan untuk 11 saluran?

15

Kebijaksanaan umum adalah bahwa lebih baik hanya menggunakan saluran 1, 6, dan 11 karena mereka adalah satu-satunya tiga saluran yang tidak tumpang tindih untuk wifi 2,4 GHz (di AS), dan dua jaringan yang berdekatan pada saluran yang sama akan berkinerja lebih baik. dari dua jaringan yang berdekatan pada saluran yang berbeda (tetapi tumpang tindih).

Jadi, mengapa IEEE bahkan memungkinkan untuk 11 saluran dalam spesifikasi? Apakah ada kemungkinan use case yang diinginkan untuk menggunakan salah satu saluran di antara? Bahkan jika Anda benar-benar terisolasi dari jaringan lain, tidak masuk akal untuk menggunakan saluran lain karena Anda akan dibatasi hanya dua, daripada tiga saluran / titik akses yang tidak tumpang tindih.

Saya telah membaca banyak artikel yang menjelaskan mengapa lebih baik tetap menggunakan 1, 6, dan 11, tetapi saya belum menemukan penjelasan mengapa mereka tidak hanya membuat tiga saluran untuk memulai (1, 2 dan 3 pemetaan ke 1 , 6, dan 11 masing-masing).

— AndrewH
sumber

Sebenarnya aku juga bertanya-tanya sama.

— Dzarda

1

Saya pernah mendengar teori bahwa alien menggunakan saluran "cadangan" itu untuk berkomunikasi satu sama lain. Saya tahu itu adalah pertanyaan yang masuk akal tetapi saya tidak dapat menahan diri, maaf ... Saya telah mengangkat pertanyaan itu karena akan keren untuk mendengar alasan yang sebenarnya.

— Andy alias

6

802.11 menentukan operasi dalam pita 2,4 GHz. Ini adalah salah satu band radio industri, ilmiah dan medis (ISM) , yang digunakan lebih banyak daripada Wi-Fi. Pita ISM sebenarnya dialokasikan untuk penggunaan non-telekomunikasi, di mana perangkat yang harus memuntahkan interferensi RF dapat melakukannya. Di AS Wi-Fi dapat beroperasi di sini di bawah FCC bagian 15 dengan syarat bahwa jika perangkat Wi-Fi menerima gangguan, ia hanya harus menghadapinya. Saya yakin negara lain kemungkinan memiliki peraturan serupa.

Tidak ada persyaratan bahwa aplikasi lain dalam pita ini (pemanasan proses RF, oven microwave, mesin diatermi medis, dll.) Akan sesuai dengan saluran 802.11. Dengan demikian, kemampuan untuk memindahkan saluran ke tingkat yang lebih kecil dari lebar saluran mungkin berguna untuk menghindari gangguan dari atau ke perangkat non-Wi-Fi.

Perlu juga diperhatikan alokasi band tidak sama di semua negara . Di beberapa tempat yang bukan Amerika Utara, dimungkinkan untuk mendapatkan tiga saluran yang tidak tumpang tindih di (1, 6, 11), tetapi juga (2, 7, 12) atau (3, 8, 13).

— Phil Frost
sumber

4

Masalahnya bukan hanya gangguan dari perangkat non-WiFi, tetapi juga gangguan pada mereka. Pemancar video analog 2.4GHz mungkin "bekerja" bahkan ketika perangkat WiFi menggunakan frekuensi dalam bandwidth-nya, tetapi kualitas gambar akan menurun. Jika dua pemancar tersebut digunakan pada frekuensi yang berbeda, mungkin saja "saluran" WiFi misalnya 4 dapat menghindari clobber video di kedua sisi, meskipun 3 atau lebih rendah akan clobber video di bawah ini, dan 5 atau lebih tinggi akan clobber video di atas.

— supercat

Penjelasan hebat! Dan terima kasih @supercat untuk menunjukkan bahwa kadang-kadang itu mengganggu WiFi dengan perangkat lain (meskipun bukan masalah besar bagi sebagian besar pengguna rumahan).

— AndrewH

1

Alasan historis.

Alokasi saluran asli adalah untuk 802.11 dan 802.11b, yang memiliki 11 saluran yang tidak tumpang tindih.

Standar 802.11g meningkatkan bandwidth yang digunakan, yang berarti bahwa saluran 1 benar-benar menjangkau saluran -1..3, saluran 6 benar-benar menjangkau saluran 4..8, dan saluran 11 benar-benar menjangkau saluran 9..13, yang merupakan hanya konfigurasi dengan tiga saluran 802.11g yang tidak tumpang tindih.

Jika Anda menggunakan saluran 9 dengan 802.11g, ini akan mengganggu komunikasi 802.11b dan 802.11g di saluran 11, dan lalu lintas 802.11g di saluran 6 (802.11b di saluran 6 tidak akan terpengaruh).

— Simon Richter
sumber

1

Itu sebenarnya salah. 802.11b tidak memiliki 11 saluran yang tidak tumpang tindih. Bahkan, 802.11b menggunakan lebar saluran 22 MHz sementara 802.11g menggunakan 20 MHz (atau bahkan 16,25 MHz tergantung pada bagaimana Anda menghitung). Ini 802.11n yang menambahkan 40 / 33.75 MHz, dan yang mengurangi jumlah saluran non-tumpang tindih lebih. Lihat en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

— jcaron