Secara pribadi, saya lebih menyukai format biner dengan bagian (seperti Windows PE, hanya lebih sederhana). Mereka juga lebih mudah diurai (tapi itu hanya pendapat saya .... Saya sudah bekerja dengan cukup XML untuk memberi saya sakit kepala, memeriksa apakah getElementByName telah mengembalikan nilai tunggal atau daftar nilai ... ugh). Jadi, jika saya adalah Anda, saya akan membuatnya menjadi seperti ini:
".MMF\0" // magic value at the start, null-terminated string. stands for My Map Format :)
char header_length // useful when parsing. char is a byte, of course, an unsigned one
char version // version of the map file. (you don't really need ints here, because you probably won't be needing more than 255 versions for example, but you can also use them)
char* map_name // null terminated string describing the name of the level/map
char* author_name // if you are going to have a map editor for the general public, it would be nice to credit the person who made the map
int width // it's probably wise to plan ahead and expect an int here when you're parsing the file
int height
".layer\0" // we begin another subsection
char header_length
char type // type of the layer. for example, you can put 1 there if you want this to be a layer describing different tiles/block in a Terraria like game
".data\0" // yet another subsection. this will hold the data for the tiles
// in a hypothetical terraria 2d game, you would lay down tiles from
// the top-right corner (0,0) and then begin writing row after row
// write(1,0); write(2,0); write(3,0); ... then write(0,1); write(1,1);
// write(2,1); write(3,1); and so on..
char t1 // tile at (0,0). for example, value 0 is empty, or passable tile
char t2 // tile at (1,0). this might be a dirt block - value 1
char t3 // tile at (2,0). a rock, perhaps? value 3
(...)
char tn // tile at (width-1, height-1) or the bottom-left tile
".layer\0" // another layer.
char header_length
char type // let this on be of value 2, and let it describe portals.
// putting portals in a game makes it instantly 20% cooler
".data\0"
char t1 // 0, no portal here at tile (0,0)
char t2 // still nothing
char t3 // nope, try again
(...)
char t47 // at some location, you made a red portal. let's put 1 here so we can read it in our engine
(...)
char t86 // looke here, another 1! you can exit here from location corresponding to t47
(...)
char t99 // value 2. hm, a green portal?
(...)
char tn // bottom-left tile, at (width-1, height-1)
".layer\0" // another layer
char header_length
char type // value 3, player&enemies spawn points
char something // you don't have to have header len fixed. you can add stuff later
// and because you were smart enough to put header length
// older versions can know where the stuff of interest lays
// i.e. version one of the parser can read only the type of layer
// in version two, you add more meta-data and the old parser
// just skips it, and goes straight to the .data section
".data\0"
char t1 // zero
char t2 // zero
char t3 // zero
(...)
char t42 // a 1 - maybe the player spawn point. 5 tiles to the right
// there's a red portal
(...)
char t77 // a 2: some enemy spawn point
(...)
char tn // last tile
,
Keuntungan:
- Terlihat keren.
- Membuat Anda berpikir Anda tahu sesuatu tentang pemrograman, melakukan hal-hal dengan cara lama.
- Anda dapat menulis level Anda secara manual dalam hex editor:
- Secara umum lebih cepat daripada INI dan XML, baik dari perspektif menulis dan membaca
- Ini adalah aliran data byte yang panjang, sungguh. Tidak perlu menghabiskan waktu untuk membuatnya terlihat cantik, indentasi bijaksana (seperti apa yang ingin Anda lakukan dengan XML).
- Sangat mudah untuk menambahkan hal-hal di header. Jika sepotong data ada di bagian bawah header, versi parser lama dapat diinstruksikan untuk menghindarinya dan melompat ke bagian file yang mereka pahami.
Kekurangan:
- Anda harus merawat penempatan data dengan baik.
- Bidang data harus dipesan.
- Anda harus tahu jenisnya di parser - seperti saya katakan, itu hanya aliran byte yang panjang.
- Memindahkan data berdasarkan satu lokasi (misalnya, Anda lupa menulis jenis layer; parser mengharapkan byte di sana dan ia menemukan nilai '.' - itu tidak baik) mengacaukan seluruh array data dari titik itu dan seterusnya.
- Sulit untuk melompat langsung ke - tidak ada API, tidak ada fungsi seperti getLayerWidth () - Anda harus mengimplementasikan semua itu sendiri.
- Ada potensi banyak ruang terbuang. Ambil layer ketiga sebagai contoh. Itu pasti akan dikemas dengan banyak nol. Ini bisa dielakkan jika Anda menggunakan semacam kompresi. Tapi sekali lagi, itu mengacaukan hal-hal tingkat rendah lagi ...
Tetapi hal terbaik dalam pendekatan ini menurut saya adalah - Anda bisa melakukan semuanya sendiri. Banyak sekali coba-coba, tetapi pada akhirnya, Anda akhirnya banyak belajar.
