Menggunakan musik berhak cipta yang dimodifikasi dalam permainan non-komersial

8

Latar Belakang: Saya membuat permainan gaya retro untuk bersenang-senang, dan kontes tidak resmi.

Saya telah membeli lagu, lagu X. Namun, saya kemudian menemukan notasi untuk lagu X, dan semua instrumen. Jadi pada dasarnya, ini adalah program menciptakan lagu X dalam arti tertentu.

Saya mengambil notasi, dan menggunakan program lain untuk membuatnya terdengar seperti chiptune (hanya untuk bersenang-senang, dan itu terdengar bagus: P). Namun, saya ingin menggunakan ini di game saya. Ini non-komersial, tetapi apakah ini diizinkan? Saya akan mengatakan ya, karena saya sebenarnya tidak menggunakan lagu asli yang dilindungi hak cipta.

Saya pikir poin utamanya adalah bisakah saya:

Gunakan musik tanpa referensi ke penulis
Gunakan musik dengan referensi, karena itu nirlaba.
Tidak menggunakan musik sama sekali karena melodi dan ritme adalah hak cipta.

— Bebek Komunis
sumber

6

Ini kedengarannya cukup spesifik sehingga Anda mungkin ingin meminta pengacara.

— coderanger

Oh Saya pikir akan ada jawaban sederhana, karena saya menggunakan salinan ... tidak resmi? musik, maka itu bisa menjadi sederhana 'ya, ada hubungannya dengan itu adalah hak cipta yang tidak dapat Anda gunakan', 'itu adalah hak cipta tetapi non-komersial sehingga Anda hanya mengakui mereka', atau 'melakukan apa yang Anda inginkan'.

— Bebek Komunis

2

Tidak ada seorang pun di situs ini yang dapat menawarkan nasihat hukum khusus sejauh yang saya tahu. Seseorang dapat membuat pernyataan umum tentang hukum IP, penggunaan yang adil, dll, tetapi Anda meminta sesuatu yang sangat spesifik yang mungkin memerlukan beberapa penelitian hukum kasus yang layak untuk menjawab dengan tingkat kepastian. Jika Anda ingin aman, mengapa tidak hanya mengirim email ke penulis? Jika mereka memberi Anda apa-apa, Anda dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan.

— coderanger

2

Saya tidak memiliki perwakilan untuk memberikan suara menentang penutupan (bukan karena ada hal seperti itu :) tapi saya pikir pertanyaannya harus tetap terbuka - lihat diskusi pertanyaan Hukum untuk alasan saya.

— Cyclops

14

Anda menggunakan turunan dari lagu tersebut, yang berada di bawah hak cipta. Juga tidak masalah apakah Anda memuji artis asli atau tidak menghasilkan keuntungan. Itu masih dilindungi hak cipta.

— 5 tepat
sumber

11

Saya akan memparafrasekan jawaban saya dari pertanyaan hak cipta Audio (dan saya bukan pengacara :)

Perhatikan bahwa ini mengasumsikan Anda berada di AS (atau negara - negara penandatangan Berne lainnya), dan khususnya, Kanada mungkin berbeda, seperti yang telah dibahas.

Ini juga mengasumsikan bahwa ketika Anda mengatakan, "membeli lagu", Anda bermaksud membeli salinan dari Amazon atau di suatu tempat - jika Anda benar-benar membeli hak cipta , maka itu berbeda. :) Tapi membeli salinan lagu, tidak memberi Anda banyak hak. Misalnya, Anda tidak dapat memainkannya di pertunjukan publik, tanpa membayar royalti (misalnya Anda adalah seorang bartender di sebuah bar, dan menyiarkan lagu itu melalui sistem PA di bar - itu tidak-tidak.)

Secara umum: Apa pun yang dilindungi hak cipta, memerlukan izin pemilik hak cipta untuk digunakan - terlepas dari apakah Anda bermaksud menghasilkan uang dengan proyek atau tidak. Ada beberapa pengecualian tertentu yang sangat terbatas , seperti Penggunaan yang Adil, tetapi yang umumnya hanya berlaku untuk proyek pendidikan yang menggunakan kutipan singkat dari materi tersebut, bukan keseluruhannya. Dan ini berlaku untuk karya turunan (meskipun parodi dari materi asli juga merupakan pengecualian untuk itu).

Memang - jika Anda tidak menghasilkan uang, pemilik hak cipta mungkin tidak akan mengejar Anda - tetapi itu tidak sama dengan mengatakan bahwa mereka tidak dapat secara legal. Bahkan jika itu adalah proyek gratis, mereka dapat mengambil tindakan hukum terhadap Anda.

Anda mungkin ingin mempertimbangkan pertanyaan Where is Free Music .

RIAA pergi setelah YouTube
RIAA menuntut Girl Scouts

— Cyclops
sumber

Alangkah baiknya jika siapa pun yang menurunkan ini, juga menambahkan komentar yang menjelaskan mengapa - apakah ada yang salah dalam jawabannya?

— Cyclops

Entah mengapa Anda diturunkan, tetapi saya baru saja mengangkat Anda karena saya tidak dapat melihat sesuatu yang tidak akurat di sini.

— Kylotan

Terima kasih, @Kylotan (dan lainnya). Saya menduga itu karena jawaban saya adalah, "tidak, dia tidak bisa menggunakan musik" :) Hei, saya mencoba untuk membantu OP dengan menjauhkannya dari masalah hukum - saya bukan orang yang mengeluarkan undang-undang hak cipta yang keras . :)

— Cyclops

2

Saat Anda mereproduksi lagu sendiri (membuat lagu penutup dan tidak menggunakan rekaman asli), Anda berutang royalti kepada komposer karya tersebut.

Jika Anda ingin menggunakan versi Anda tanpa melanggar hak cipta dan membayar apa pun, Anda memerlukan izin tertulis dari komposer. Karena Anda mereproduksi lagu, lisensi ini disebut lisensi mekanis. Tidak masalah penggunaan Anda komersial atau tidak.

Anda bisa mendapatkan lisensi mekanis untuk membuat sampul untuk banyak lagu dari LimeLight atau layanan serupa, atau Anda dapat menemukan komposer (mungkin online) dan bertanya langsung.

CATATAN: Sepertinya LimeLight tidak akan lagi beroperasi setelah 31 Maret 2015.

— Guney Ozsan
sumber

Untuk lebih jelasnya, lisensi mekanis adalah mekanis khusus karena seseorang tidak memerlukan izin eksplisit dari pemilik hak cipta. Mendapatkan izin hanya akan menjadi lisensi. Lisensi mekanis adalah lisensi tanpa izin yang memerlukan kompensasi kepada pemilik hak cipta, dan lisensi itu hanya ada di ranah musik (bukan, misalnya, game, film, atau buku).

— Attackfarm

@Attackfarm Ada beberapa informasi yang salah yang perlu dibersihkan. Izin mekanis disebut "mekanis" karena istilah "mekanis" berasal dari royalti yang dibayarkan kepada komposer dari "gulungan piano" yang dijual untuk digunakan dalam "piano mekanis" 100 tahun yang lalu. Bukan karena ini adalah lisensi otomatis seperti yang Anda klaim. Sejak saat itu lisensi yang mencakup hak-hak komposer untuk setiap reproduksi karya musik (sampul) disebut "mekanis" terlepas dari otomatis atau memerlukan izin eksplisit.

— Guney Ozsan

Saya akan mengubah pernyataan saya bahwa lisensi mekanik dapat mencakup lisensi komposisi eksplisit dan wajib, tetapi di AS, lisensi mekanis masih memungkinkan untuk lisensi mekanis wajib yang tidak memerlukan izin tertulis dari pemegang hak cipta, yang merupakan poin yang layak disebutkan. (terutama karena sangat unik dalam undang-undang hak cipta). Ada beberapa batasan, tetapi masih patut diperhatikan bagi siapa pun yang serius dalam meliput lagu. Di samping etimologi.

— Attackfarm

1

Jangan menggunakan musik yang ada, menyewa komposer untuk menulis lagu parodi atau sesuatu yang mirip gaya. Soundtrack game harus unik. ;)

— michael.bartnett
sumber