Mengapa kelas karakter digunakan dalam desain game?

59

Kami memiliki diskusi panjang di perusahaan saya tentang kelas karakter. Kami sedang membangun permainan berbasis keterampilan di mana Anda akhirnya harus memilih 8 untuk memasuki pertempuran. Saya seorang penggemar sistem tanpa kelas, saya selalu merasa bahwa mereka diciptakan untuk memperpanjang jam gameplay Anda dengan cara yang palsu.

Kami mencapai beberapa kesimpulan:

Kelas ada untuk mencegah skenario "membangun terbaik" di mana semua orang bermain dengan optimal (Secara pribadi saya merasa bahwa ini adalah kasus yang lemah, Anda harus dapat merancang sistem di mana tidak ada kombinasi kemenangan tanpa kelas)
Kelas menciptakan variasi dengan menawarkan gaya permainan yang berbeda (saya setuju dengan ini, tetapi jika Anda memiliki kebebasan untuk menggabungkan keterampilan yang berbeda, Anda benar-benar dapat membuat kelas Anda sendiri)
Kelas membuat memilih gaya permainan lebih mudah bagi pemain. Sebagian besar pemain memainkan jenis karakter yang sama di gim yang berbeda. (Dealer Kerusakan, Penyembuh, Pencuri / Pembunuh dll) (Bagi saya ini paling masuk akal dari semua argumen dari atas, tetapi mengapa memaksa orang untuk hanya bagian dari keterampilan ketika Anda bisa menawarkan mereka sebagai templat)

Mengapa kelas karakter digunakan dalam desain game? Apakah Anda setuju dengan poin di atas? Ya atau tidak, mengapa Anda berpikir seperti itu?

game-design

— Evgeni Petrov
sumber

1

Ini adalah pertanyaan yang cukup luas, tetapi tetap menarik (saya sarankan Anda mengubah kata-katanya menjadi "kelas karakter", karena ambiguitas dengan kelas di OOP). Saya kira salah satu alasan utama kelas karakter adalah mereka lebih mudah diseimbangkan. Jika Anda hanya harus berurusan dengan serangkaian kemampuan khusus yang dimiliki suatu kelas, Anda dapat mengubah kemampuan ini lebih baik daripada harus mempertimbangkan semua kemampuan setiap saat.

— bummzack

19

Satu yang Anda lewatkan: " Kelas memungkinkan elemen plot, acara, pertemuan, dan hasil yang bergantung pada kelas. " AFAIK, ini sama sekali tidak mudah direplikasi (terutama dalam nada / aroma) dengan sistem tanpa kelas.

— RBarryYoung

1

Hibrida bagus dari sistem kelas / tanpa kelas ada di Path of Exile. Apa yang mereka miliki adalah bahwa keterampilan adalah web berbasis pusat, dan kelas Anda menentukan titik masuk ke web (baik dan hal-hal lain, seperti visual, peralatan, dll). Jadi semua orang diperbolehkan untuk mempelajari segalanya, tetapi pada saat yang sama pengguna sihir hanya menghisap pagar (dibandingkan dengan pejuang dari tingkat yang sama ) karena mereka harus menggunakan poin keahlian mereka untuk meningkatkan dasar-dasar fisik. Ini juga memungkinkan sejumlah besar kombinasi dan spesialisasi yang berbeda dalam "arah" keterampilan

— Ordous

1

Komentar @RBarryYoung mengingatkan saya pada Quest for Glory. Anda dapat memilih Fighter, Thief atau Magic-User, dan setiap kelas biasanya memiliki subplot yang berbeda. Namun, mungkin ada tumpang tindih - Anda masih bisa memilih Fighter dengan afinitas sihir dan menyelesaikan teka-teki dengan mantra, atau bahkan bergabung dengan Mage's Guild IIRC.

— Nathan

2

@RarryYoung, benar. Saya tidak bermaksud mengatakan itu, saya hanya mengatakan bahwa itu berevolusi dari copy-catting sehingga di kelas belakang sekarang ini cukup sering tidak masuk akal. Orang berpegang pada meta karena mereka telah melihat orang lain berhasil dengannya.

— Shelby115

34

Saya setuju dengan poin Anda namun saya ingin mengembangkannya sedikit lebih jauh:

Kelas memberikan identitas pemain. Dia bisa berbicara dan berpikir tentang dirinya sebagai seorang nakal misalnya.
Kelas dapat memberi pemain perasaan memiliki di suatu tempat / keanggotaan. Perluas poin sebelumnya - jika dia adalah seorang paladin, dia termasuk dalam urutan NPC paladin dan juga pemain lain (seringkali dengan kepribadian dan nilai-nilai yang sama) ini sejauh menciptakan komunitas di sekitar kelas.
Kelas membuat keseimbangan gim jauh lebih mudah. Secara efektif poin pertama Anda tetapi dari sudut pandang lain.
Kelas adalah bagian dari tradisi RPG dan membantu pemain terbiasa dengan permainan Anda. Secara efektif poin ke-3 Anda, tetapi sekali lagi, perspektif lain - ini dapat membantu Anda mendapatkan lebih banyak pemain karena mereka akan merasa seperti "di rumah".
Kelas dapat membantu bermain terampil. Jika seseorang menuduh Anda dengan sistem tanpa kelas, Anda tidak tahu apa keahliannya dan apa yang diharapkan, dalam sistem kelas Anda bisa lebih cepat mengidentifikasi ancaman jika Anda menghafal kumpulan keterampilan kelas lain dan dengan demikian tahu cara mengatasinya.
Kelas tidak mencegah Anda membuat kelompok keterampilan bersama. Itu tidak bekerja sebaliknya - jika Anda tidak memiliki sistem kelas Anda hampir tidak dapat memperkenalkan kelas baru sementara jika Anda memiliki sistem kelas, Anda dapat memperkenalkan keterampilan yang berpotensi tersedia untuk semua orang.

Dari apa yang Anda baca, sistem campuran bisa menjadi cara terbaik untuk pergi ... tetapi selalu ada kejatuhan. Sistem campuran saat ini modern tetapi juga belum ada permainan (= legendaris) yang hebat dengan sistem seperti itu ... sejauh yang saya tahu (koreksi saya jika saya salah). Mungkin ada beberapa kesulitan tersembunyi dengan sistem semi-terbuka.

— keajaiban
sumber

6

Poin 3 adalah alasan terbesar sebagai perancang untuk memilih kelas. Jika Anda membatasi jumlah sistem yang berinteraksi, jauh lebih mudah untuk tidak hanya merencanakan hal-hal menarik dalam game, tetapi juga jauh lebih mudah untuk menguji game.

— Eben

2

Saya pikir poin 1, 2, dan 4 adil, tetapi pemain yang membutuhkan perasaan semacam ini dapat mencapainya sendiri. Saya pernah memulai permainan Skyrim sambil berpikir, "Saya ingin bermain sebagai Paladin!" jadi saya memfokuskan baju besi yang berat, dan berjalan berkeliling dengan senjata 1 tangan dan mantra penyembuhan setiap saat. Saya masih bermain kelas, tapi itu kelas kebiasaan saya sendiri.

— nhgrif

1

Dan pada tingkat tertentu, poin 6 bertentangan dengan poin 4. Anda tidak akan memperkenalkan kelas baru ke sistem tanpa kelas, jadi itu bukan kelemahan sama sekali. Namun, memperkenalkan keterampilan baru lebih sulit dalam sistem berbasis kelas daripada dalam sistem tanpa kelas dari perspektif keseimbangan. Dalam sistem berbasis kelas, kita harus menyeimbangkan keterampilan itu untuk semua kelas. Dalam sistem tanpa kelas, kita harus menyeimbangkan keterampilan dengan metode yang sama yang kita gunakan untuk menyeimbangkan semua keterampilan lainnya.

— nhgrif

1

@nhgrif Baiklah, Anda tidak harus menyukainya, tetapi hanya beberapa pemain yang dapat secara dinamis menyesuaikan build (atau perilaku) mereka dengan situasi tertentu. Pernah memainkan sesuatu seperti LoL? Itu seperti 80% orang mengikuti build yang sama, mereka tidak bisa mendapatkan perlawanan terhadap tim sihir berat atau terus membeli item bola salju bahkan ketika kehilangan permainan. Ini adalah contoh item, tetapi rangkaian keterampilan terbuka sangat mirip - Anda bisa mendapatkan beberapa nilai keterampilan untuk poin keterampilan Anda. Kelas membantu rata-rata pemain tidak satu inti, ia akan tahu apa yang harus dilakukan terlepas dari sistem yang digunakan.

— wonderra

3

@wondra Titik balik Anda terhadap ketidaksepakatan saya dengan poin 5 pada dasarnya memperkuat poin yang saya buat. Kelas tidak membantu bermain terampil. Mereka membantu permainan yang tidak terampil . Kelas mendidihkan gameplaynya bukan untuk menghafal kelas apa yang memiliki kemampuan apa, apa yang sulit Anda lawan, dll. Saya tidak mengatakan itu tidak bermanfaat bagi pemain biasa-biasa saja - itu benar. Tetapi ini adalah kebalikan dari poin dalam jawaban Anda (bahwa itu adalah manfaat untuk "permainan yang terampil").

— nhgrif

29

Memahami dunia

Sebagian alasan untuk ini adalah tentang pembangunan dunia dan penceritaan, yang mungkin tidak relevan dalam genre atau jenis permainan yang Anda tulis, tetapi jika Anda tidak memberikan cerita atau kait dunia kepada pengguna Anda, mereka akan menciptakan mereka sendiri untuk memahami apa yang mereka mainkan.

Jika Anda melihatnya dalam hal itu, maka sistem kelas karakter mewakili pengembangan seorang individu dalam serangkaian keterampilan. Mari kita bayangkan bahwa kita memiliki permainan di mana Anda bisa menjadi musisi, pelompat tinggi atau barista. Jika kami baru saja mendaftarkan semua keterampilan mereka di satu tempat, Anda mungkin memiliki sesuatu seperti:

melompat cukup tinggi
membuat americano
memainkan skala C mayor
melompat lebih tinggi dari rata-rata
membuat latte yang enak
memainkan melodi dari 'Ode To Joy'
melompat hella tinggi
bisa membawa enam moka
memainkan 'Moonlight Sonata'

Sekarang seperangkat keterampilan jatuh secara alami ke dalam tiga kategori dan akan masuk akal bagi seseorang yang memainkannya sehingga Anda harus maju jumping quite highdan jumping higher than averagemenguasai jumping hella high. Jika Anda adalah untuk kemajuan dari playing a C major scalemelalui making a good latteke jumping hella highyang tidak benar-benar masuk akal dan pemain Anda mungkin akan merasa sedikit aneh.

Dalam hal ini kelas karakter memetakan fakta dunia nyata bahwa Anda menjadi lebih baik pada apa yang Anda latih, sehingga keterampilan tingkat yang lebih tinggi tersedia bagi Anda saat Anda menguasai para pendahulunya. Itu membantu dunia game terasa masuk akal.

Jenis peningkatan spesialisasi ini diperlakukan dalam banyak permainan sebagai pohon keterampilan daripada kelas karakter dan ini masuk akal tetapi pada dasarnya hal yang sama.

Jika Anda memiliki pohon keterampilan yang melewati playing a C major scaleke playing Moonlight Sonatayang tidak berbeda dari meratakan di Musisi kelas benar-benar. Tentu saja ada pilihan untuk mempelajari keterampilan dasar lainnya, sehingga Anda bisa belajar untuk jump quite highdan make an americanodan menjadi barista lompat tinggi tetapi dalam banyak sistem berbasis kelas - terutama "tepat" RPG - ini tersedia melalui multi-Classing.

Cara lain yang keterampilan dan kekuatan sering diwakili adalah melalui peralatan - apakah Anda perlu memiliki kelas karakter sama sekali jika Anda membiarkan pengguna memilih peralatan yang memberi mereka keterampilan yang mereka inginkan?

Sekali lagi saya berpendapat bahwa jika Anda memiliki Topi Penyihir terbaik dan Staf Penyihir terbaik untuk mendapatkan semua keterampilan Penyihir, Anda secara efektif memainkan kelas Penyihir. Terminologi berubah tetapi mekanika teoretis secara umum serupa.

Kelas memungkinkan perkembangan dan spesialisasi

Sekarang keuntungan besar dari sistem perkembangan kelas / skill-tree adalah bahwa Anda dapat membuat puncak dari kelas yang diberikan jauh lebih dahsyat karena seorang pemain harus berspesialisasi untuk sampai ke sana. Sebuah permainan di mana setiap orang adalah generalis rata-rata biasanya jauh lebih menarik daripada yang di mana mereka beragam dan dapat melakukan pilihan hal-hal luar biasa. Alih-alih mendukung optimisasi mikro, ini dapat memungkinkan dirinya untuk bermain lebih menarik dan membuka pintu untuk memiliki strategi yang berbeda untuk situasi yang berbeda. Jika Anda melihat orang memainkan salah satu dari permainan keluarga DOTA, keragaman strategi yang diperlukan untuk pahlawan yang berbeda adalah hal yang membuatnya menarik dan membuat orang kembali.

Jika saya bermain game, saya lebih suka melakukan beberapa hal yang kuat dan mengagumkan dan harus memikirkan bagaimana dan kapan menggunakannya. Jika gim ini berbasis tim, ini memungkinkan strategi terjadi pada level seluruh tim daripada hanya pemain individu, yang seringkali jauh lebih menarik.

Perasaan maju dan berkembang dalam kekuatan lebih mudah untuk dikonseptualisasikan dalam kerangka kerja kelas / keterampilan-jenis pohon dan itu adalah bagian dari apa yang membuat game yang menawarkan jenis perkembangan ini bekerja dan bagian dari alasan bahwa itu adalah pola yang umum.

— glenatron
sumber

9

Sebuah sistem tanpa kelas tidak selalu mencegah salah satu poin yang Anda buat terhadap sistem tanpa kelas. Anda mencoba membungkus pohon kelas dan keterampilan ke dalam hal yang sama, dan ternyata tidak. Di WoW, setiap kelas memiliki 3 skill tree. Di Skyrim, tidak ada kelas, tetapi ada pohon keterampilan. Saya tidak berpikir Skyrim memiliki banyak (jika ada) kekurangan yang Anda sebutkan tentang sistem tanpa kelas. Saya pikir perbedaan antara sistem ini adalah sesuatu yang lebih seperti apa pertanyaannya tentang ...

— nhgrif

8

Saya pikir siapa pun dapat setuju bahwa sistem yang memungkinkan Anda jump hella hightanpa terlebih dahulu berkembang jump quite highdan jumping higher than averagemerupakan sistem yang buruk, baik kelas terlibat atau tidak. Tapi secara realistis, ini seharusnya tidak dianggap sebagai keahlian yang berbeda benar-benar ... ini lebih lanjut tentang pengembangan keterampilan, kan?

— nhgrif

4

Sementara itu, membuat latte yang baik dan membawa beberapa latte sekaligus adalah keterampilan yang berkaitan dengan kelas barista, tetapi mengapa salah satu dari ini harus didahulukan? Apakah benar-benar akan menjadi masalah jika seorang barista memperoleh salah satu dari keterampilan ini tetapi belum cukup memperoleh yang lain? Apakah benar-benar akan menjadi masalah jika dua barista memperoleh keterampilan ini dalam pesanan yang berbeda?

— nhgrif

@ nhgrif Anda mungkin sedikit terperangkap dalam contoh sewenang-wenang saya alih-alih poin yang lebih luas yang saya coba buat tentang perkembangan yang koheren. Anda tentu benar tentang contoh yang saya buat saat saya melanjutkan. Saya berpendapat bahwa Skyrim memang memiliki kelas dalam praktiknya - sesuatu yang diwarisi dari Oblivion dan kembali ke Arena - tetapi kali ini mereka tidak melampirkan nama kelas pada kelompok keterampilan / kelompok keterampilan tertentu seperti yang mereka miliki di masa lalu.

— glenatron

5

Tapi tidak ada batasan pada skill apa yang bisa kamu pilih. Kelas Anda tidak menentukan bagaimana statistik Anda meningkat seiring dengan meningkatnya level karakter Anda (pemain memiliki kendali penuh atas semua statistik dan titik keahlian mereka). Jika ini bukan sistem tanpa kelas, lalu apa itu sistem tanpa kelas? Anda berbicara tentang sistem yang tidak memiliki pohon keterampilan atau hambatan perkembangan apa pun, namun masih memiliki keterampilan untuk dipilih. Bisakah Anda memberi saya contoh tentang ini? Saya merasa seperti Anda berdebat dengan sistem yang tidak ada yang membicarakannya.

— nhgrif

18

Anda dapat menyeimbangkan sistem tanpa kelas, tetapi pemain Anda mungkin tidak bisa.

Selain jawaban lain di atas, saya sarankan memberi kelas orang adalah cara untuk memastikan bahwa pemain tidak menyabot diri dengan bangunan yang buruk.

Hal-hal umum yang dilakukan orang yang menghasilkan bangunan sub-optimal meliputi:

Memilih kemampuan non-sinergis. Orang yang melakukan ini mungkin kompeten dalam kemampuan yang mereka pilih, tetapi tidak memiliki "keseluruhan lebih besar dari jumlah bagian" yang dipamerkan oleh bangunan lain.
Berkecimpung dalam segala hal. Orang-orang yang melakukan ini sering berakhir kurang bertenaga di akhir pertandingan karena mereka kehilangan kemampuan terbaik.
Memilih kemampuan untuk jangka pendek. Orang yang melakukan ini memilih kemampuan paling kuat dalam situasi mereka saat ini. Ini memberi mereka benjolan sementara dalam kekuasaan, tetapi menyebabkan mereka gagal dalam jangka panjang karena mereka tidak memiliki pikiran terakhir.

Jika seseorang memiliki bangunan yang mereka sukai, tetapi pada akhirnya Anda kekurangan daya dalam permainan Anda, itu bisa membuat mereka merasa seperti permainan itu tidak adil atau terlalu sulit.

Cara untuk menghindari masalah ini termasuk menambahkan fitur "pelatihan ulang" atau sesuatu seperti itu. Dengan fitur ini, pemain bebas bereksperimen dengan build dan tidak terjebak dalam build yang buruk.

— Thane Brimhall
sumber

1

Jawaban ini sangat bagus. Kadang-kadang, di Skyrim, misalnya, saya disingkirkan dengan keterampilan non-tempur, yang menaikkan level karakter total saya, dan kadang-kadang saya merasa bahwa hal itu berdampak negatif pada kemampuan saya untuk mengatasi pertempuran.

— nhgrif

Jika seseorang memiliki bangunan yang mereka sukai, tetapi akhirnya kekurangan daya, permainan mungkin tidak adil atau terlalu sulit.

— Williham Totland

1

@ WillihamTotland Mungkin, tapi tentu saja tidak harus. Itu tentu saja tergantung pada fokus permainan. Masalahnya adalah, jika setiap build berfungsi, apa tantangan dalam sistem progres? Beberapa game ingin Anda memikirkan perkembangan Anda. Jika tidak, itu cerita yang berbeda.

— iFreilicht

1

Jika mereka tidak ingin Anda berpikir tentang perkembangan, mereka akan menggunakan kelas.

— nhgrif

2

@ nhgrif Saya setuju. Sementara saya pribadi lebih suka sistem tanpa kelas, beberapa pemain hanya tidak ingin menginvestasikan banyak pemikiran. Seseorang pasti akan memilih kombo paling bodoh dalam permainan, dan mereka akan menderita karenanya. Saya pikir sistem berbasis kelas sering bekerja lebih baik untuk tipe pemain itu.

— Thane Brimhall

14

Untuk alasan yang sama Anda dapat membeli stoples saus kari.

Ada beberapa yang membuat makanan dari awal. Mereka tahu rasio rempah-rempah yang mereka sukai dan menyesuaikannya dan memilih daging / sayuran yang mereka sukai dan yang dikombinasikan dengan saus mereka.

Beberapa orang tidak punya waktu untuk itu. Mereka tahu bahwa mereka ingin memasak sate, jadi mereka membeli sebotol saus, tambahkan daging / sayuran, dan mungkin makan-makan dengan 1 atau dua bahan kecil? Tambahkan lebih banyak garam, cabai, dan bawang putih sesuai keinginan.

Beberapa orang bahkan tidak punya waktu untuk itu. Mereka membeli makanan microwave dan mengklik 'pergi'.

Tak satu pun dari orang-orang ini yang salah dalam sikap mereka untuk menjilat. Mengapa mereka keliru dalam sikap mereka terhadap permainan?

Anda suka membuat karakter Anda dari bahan mentah, yang lain suka mengambil basis prebuilt dan menyesuaikan, dan yang lain hanya ingin langsung masuk ke dalamnya.

— Scott
sumber

9

Sebenarnya kelas karakter biasanya memainkan banyak peran dalam desain game dan game itu sendiri.

Untuk mulai dengan sistem kelas akan membuat atribut karakter (seperti dalam segala hal dari keterampilan, daya tahan ...) lebih mudah untuk dirancang, Anda dapat membuat latar belakang kelas, sebuah cerita yang biasanya merupakan konsep dasar untuk semua ide. Jadi dari sudut pandang pengembangan, lebih mudah untuk membuat sistem kelas daripada tanpa kelas.

Seperti dari perspektif pemain, kelas-kelas kembali memberikan kesederhanaan pada permainan karena pemain biasanya memiliki pilihan yang sangat sedikit dalam menempatkan beberapa poin untuk memodifikasi atributnya. Hal lain yang biasa adalah ketika bermain online dengan pemain lain, Anda dapat dengan mudah melihat kelas apa yang dipilih lawan Anda dan Anda hanya tahu bagaimana harus bertindak melawannya.

Sekarang hanya dengan mempertimbangkan dua poin ini Anda harus bertanya pada diri sendiri pengguna seperti apa yang Anda targetkan, yang benar-benar berkomitmen atau mereka yang menggunakan dan menjalankan ...

Jadi tentang sistem tanpa kelas .. Tidak ada alasan untuk berpikir bahwa membuat sistem seperti itu akan meningkatkan peluang memiliki kombinasi kemenangan tertinggi. Saya tidak bisa memikirkan permainan "kelas murni" di mana kelas-kelas tertentu tidak dikuasai. Dalam setiap skenario selalu ada cara untuk mengeksploitasi beberapa kemampuan (s) yang menyebabkan terlalu banyak menggunakan dan menghancurkan keseimbangan permainan Anda begitu banyak berjuang untuk mempertahankannya. Game tanpa kelas yang kelihatannya sangat belakang dan menambahkan filter PvP ke daftar itu kita bisa mendekati angka nol. Anda mungkin tidak setuju dengan ini, tetapi sebenarnya SETIAP perkembangan karakter yang membatasi beberapa kemampuan hampir sama, bahkan membuat pohon keterampilan besar di mana Anda akan perlu memilih keterampilan untuk mendapatkan keterampilan baru akan membatasi Anda dalam mendapatkan semua keterampilan Anda memenuhi syarat karena Anda tidak memiliki "poin keterampilan" lagi. Sistem ini jauh dari terbatas pada RPG, bahkan strategi di PvP di mana Anda memilih sebuah balapan menghadirkan keterbatasan yang sama seperti memilih kelas karakter. Jadi game tanpa kelas yang paling menarik untuk dibicarakan adalah Morrowind, Fallout 1 dan 2: Ini semua bukan PvP dan di masing-masingnya hampir semua kombinasi adalah kombinasi yang unggul. Sebagian besar jika Anda memiliki pengalaman dengan salah satu dari permainan ini, Anda akan tahu bahwa Anda akan memulai kembali permainan dengan banyak karakter mengambil jalur "lebih baik". Untuk melihat permainan yang agak berbeda, Anda dapat melihat Eve online yang memiliki gameplay yang sangat kompleks untuk berperang dengan pesawat ruang angkasa. Bahkan jika gim ini tidak termasuk kelas, itu membatasi Anda untuk menerbangkan satu kapal. Kapal tunggal ini memiliki kemampuan, batasan, dan manfaat khusus yang sekali lagi menghadirkan sistem yang sama seperti memiliki kelas,

Jadi poin saya adalah "kelas" ini hanyalah salah satu dari banyak cara di mana Anda memecah perkembangan pemain menjadi beberapa subsistem dan banyak yang ada. Mengapa ini sangat penting (bahkan lebih di game online) adalah agar Anda sebagai pengembang dapat dengan mudah mempertahankan ballance dari waktu ke waktu setelah game diterbitkan. Tidak ada cara yang bisa Anda harapkan untuk membuat gim yang sempurna antara jalur karakter yang berbeda. Dan jika Anda membuat beberapa kelas dan melihat bahwa kelas tertentu kurang bertenaga pada tahap tertentu, Anda dapat memodifikasi beberapa atribut untuk membuatnya lebih kuat dan balance dipulihkan dan yang lebih penting dipulihkan tanpa memengaruhi karakter lain. Di sisi lain jika misalnya Anda hanya memiliki satu pohon keterampilan besar dan Anda mengubah keterampilan tertentu untuk membantu satu jenis pemain, itu juga akan mempengaruhi (beberapa) pemain lain.

Saya tidak mengatakan bahwa sistem tanpa kelas tidak mungkin atau bahkan salah, hanya sulit untuk mempertahankannya. Dan semakin banyak orang memainkan permainan, lebih banyak berbicara di web, lebih banyak eksploitasi akan hidup. Jika Anda ingin dapat mengoreksi eksploitasi tersebut, Anda sebaiknya siap untuk itu, dengan satu atau lain cara. Beberapa melakukannya dengan kelas, beberapa dengan kapal, barang-barang ... masih alasannya sama.

— Oblak Matic
sumber

3

Saya pikir tandingan bagi lebih banyak orang yang bermain game dan eksploit yang lebih besar muncul yang saya lihat di beberapa game adalah hasilnya adalah keterampilan menjadi sangat homogen, sehingga mereka terbatas pada sumbu sederhana yang relatif sedikit dan menjadi "+ 2% kerusakan "," + 1% armor "dan seterusnya. Ini dapat menyeimbangkan dengan mudah tetapi benar-benar kurang dalam karakter dan kepribadian sehingga mengurangi permainan.

— glenatron

Nah, waktu beberapa revolusi permainan besar sudah hampir berakhir kecuali Anda memiliki ide ekstrem ditambah sejumlah uang yang tidak masuk akal untuk mempromosikan permainan. Jadi apa yang harus dilakukan adalah berkontribusi pada evolusi game dan itulah yang tampaknya sebagian besar perusahaan telah kehilangan. Bagaimanapun, yang terbaik adalah melihat desain game dari era yang berbeda untuk mendapatkan gambar yang lebih besar.

— Matic Oblak

7

Sebelum saya masuk ke "mengapa mereka digunakan dalam game sama sekali", saya akan menyebutkan "mengapa mereka berguna sekarang". Kelas karakter adalah ikon , yang membantu dengan kesinambungan dan pemahaman bawaan . Jika saya tahu bahwa saya suka memainkan mage di game lain, ketika saya mengambil mage saya hanya bisa mengatakan "Saya memainkan mage", dan saya sudah akan mengerti bahwa saya akan menggunakan mantra yang berbeda, dan bahwa akan ada ada beberapa bentuk sumber daya sihir terbatas yang akan saya gunakan untuk mantra saya. Karena saya sudah mengetahui hal-hal ini secara implisit, saya bisa lebih mudah hanya mengambil permainan Anda dan memainkannya.

Di masa lalu desain game, kelas mendorong pemain untuk memiliki pengalaman unikdengan gameplay, karena saya terbatas pada pilihan saya, dan sering kali parameter awal saya berubah. Jika karakter saya dimulai dengan banyak HP dan pertahanan, saya akan lebih cenderung untuk melompat ke tengah pertempuran dan menghancurkan musuh-musuh Anda, sedangkan jika saya hanya memiliki sejumlah kecil HP tetapi sihir yang lebih tinggi, saya akan lebih cenderung untuk berdiri di kejauhan dan secara taktis memilih musuh Anda. Demikian pula, memiliki beberapa kelas dapat mengarahkan pemain untuk menjelajahi jalan permainan yang mungkin tidak mereka pertimbangkan sebelumnya. Setelah memainkan permainan sebelumnya, mereka mungkin hanya berpikir bahwa mereka dapat menampar musuh dengan senjata sampai mereka mati. Namun, bermain dengan bajingan, mereka mungkin menyadari bahwa mereka dapat menyelinap di sekitar musuh, atau kemungkinan lain semacam itu. Setiap kelas mendorong cara berinteraksi yang berbeda dengan mekanik game,

Seperti yang Anda catat, ini juga dapat dicapai tanpa kelas karakter. Namun, ketika Anda membatasi mereka untuk kelas-kelas tertentu, Anda menantang mereka untuk berhasil dalam batasan-batasan itu, alih-alih membiarkan mereka membuat sesuatu yang "terbaik untuk mereka" dan membuat mereka bosan karena permainan tidak dirancang untuk menantang mereka yang khusus membangun.

— mezzoEmrys
sumber

6

Identitas

Ketika Anda memiliki sistem berbasis kelas, pemain dapat dengan cepat mengidentifikasi protayal dari jenis karakter .

Ini dilakukan melalui memori sadar / tidak sadar dari pengalaman sebelumnya dalam permainan ini yang akan membuat pemain mampu membuat keputusan yang lebih baik.

Mereka semua memungkinkan gaya permainan yang berbeda, dan gamer mengidentifikasi diri mereka dengan gaya bermain mereka serta cara mereka bermain game.

Perkembangan karakter

Kemajuan karakter terbatas pada skillet mereka. Ini dilakukan karena sistem tanpa kelas yang "benar" juga bisa kurang dari keterampilan, memberi tahu atau membuat pemain perlu menjelajahi berbagai area dalam permainan.

Contoh yang baik dari hal ini adalah GTA yang mengembangkan keterampilan dasar seperti Mengemudi, Menembak, dan Terbang berdasarkan perkembangan keterampilan ini, dan para pemain individu yang ingin menjelajahi keragaman dalam gameplay.

Templat bukan pemotong kue

Apa yang baik untuk diingat ketika membuat sistem berbasis kelas, adalah untuk mengingat bahwa kelas bukanlah jalur yang mudah, Anda dapat membiarkan permainan dan sifat-sifat kelas berkontribusi pada permainan.

Bahkan membuat permainan tidak seimbang dapat meningkatkan retensi pemain - dan nilai bunga permainan Anda

— lpdechow
sumber

1

+1 untuk referensi Kredit Ekstra, salah satu hal yang saya sarankan agar pengembang game perhatikan dengan baik.

— mezzoEmrys

4

Selain poin yang dibuat di atas, ada juga fakta bahwa hampir semua RPG terjadi di masyarakat yang telah mengalami Revolusi Pertanian. Ini mungkin tidak terlihat penting, tetapi salah satu efek dari Revolusi Pertanian adalah spesialisasi tenaga kerja. Untuk alasan ini, spesialisasi membentuk bagian utama dari pengaturan dan bagaimana karakter berinteraksi dengan dunia terlepas dari bagaimana sistem diatur.

Di Skyrim, misalnya, saya melakukan masing-masing spesialisasi secara terpisah, memiliki karier yang berbeda sebagai penyihir, pencuri, dan agen Imperial, mengabdikan diri saya pada setiap kampanye untuk sementara waktu sebelum pindah ke yang berikutnya. Meskipun Skyrim memiliki sistem tanpa kelas, ia akhirnya memiliki kampanye khusus kelas, karena Mage, Thief, dan Fighter lebih dari sekadar kelas, mereka juga berkarir.

Skyrim merasa sedikit tidak wajar, karena orang-orang dalam satu kampanye tidak memiliki konsepsi tentang kemajuan yang saya buat dalam kampanye lain, yang menyebabkan banyak NPC secara tidak sengaja membuka mulut ke Archmage dan kemudian diubah menjadi kelinci karena kekurangajaran mereka. Gim bisa disesuaikan untuk ini dengan membuat variabel seperti$progress_in_mage_campaign , dan mungkin variabel lain untuk melacak kemajuan keseluruhan, seperti $badass_quotient, tetapi ini pada dasarnya akan sama dengan sistem kelas yang sangat dasar.

— Sergei Andropov
sumber

1

Berbicara tentang variabel kode berada di luar cakupan diskusi.

— Evgeni Petrov

1

Cukup adil. Saya kira itulah yang saya dapatkan untuk menatap layar komputer sepanjang hari. Maksud saya yang lebih luas adalah bahwa kelas memberi kita cara yang jelas untuk berinteraksi dengan dunia, dan bahwa ketika Anda mencoba untuk membuat sistem untuk mewakili spesialisasi, itu pada akhirnya akan tampak seperti sistem kelas.

— Sergei Andropov

3

Mengapa kelas karakter digunakan dalam desain game?

Mereka adalah representasi realistis dari serangkaian keterampilan masyarakat.

Contoh klasiknya adalah Dungeons and Dragons, yang berasal dari game pertarungan top table abad pertengahan oleh Dave Arneson bernama Blackmoor . Blackmoor datang dari wargaming latar belakang dan karenanya dimaksudkan sebagai simulasi (mungkin longgar) pertempuran abad pertengahan. Dan itu akan tidak realistis untuk memiliki infanteri yang melakukan hal yang sama seperti ksatria, misalnya.

Saya penggemar sistem tanpa kelas [...] jika Anda memiliki kebebasan untuk menggabungkan keterampilan yang berbeda, Anda benar-benar dapat membuat kelas Anda sendiri [.]

Benar, dan para pemain kemungkinan akan membangun seperangkat keterampilan yang paling sesuai dengan tujuan mereka.

Jika Anda ingin menjadi pemain tempur yang kuat dan langsung melakukan sesuatu, Anda akan memilih keterampilan yang memungkinkan Anda melakukan ini (kelas "petarung" atau "tank" mungkin?). Jika Anda adalah seseorang yang terutama ingin membunuh lawan dari kejauhan dan menyelinap di sekitar, Anda akan memilih keterampilan yang memungkinkan Anda melakukan ini (kelas "pembunuh" mungkin?). Bahwa perancang permainan memilih kelompok atau pemain tidak masalah jika perancang permainan melakukannya dengan cara yang menarik dan logis.

Apakah Anda setuju dengan poin di atas? Ya atau tidak, mengapa Anda berpikir seperti itu?

"Kelas ada untuk mencegah skenario" bangun terbaik "di mana semua orang bermain dengan [karakter] optimal"

Siapa pun yang mendesain game akan ingin membatasi kemampuan pemain untuk mengendalikan lingkungan game atau pemain lain. Semua orang suka menang, tetapi pemain yang masuk akal tidak akan keberatan dengan batasan yang masuk akal. Batasan yang masuk akal adalah pekerjaan perancang gim, dan tidak tergantung pada kelas (meskipun tidak memiliki tangki yang tidak bisa dihancurkan yang dapat menjatuhkan lawan dalam satu serangan, melempar bola api yang membunuh segalanya dan menghindar / bersembunyi dengan sempurna bisa menjadi pertimbangan - yang mungkin terjadi jika Anda desain yang buruk dan memungkinkan pemain untuk "roll sendiri").
"Kelas membuat variasi dengan menawarkan gaya permainan yang berbeda"

Benar, tetapi yang lebih penting mereka dapat memberikan kombinasi keterampilan alternatif yang mungkin tidak dipertimbangkan oleh para pemain.
Kelas membuat memilih gaya permainan lebih mudah bagi pemain. Sebagian besar pemain memainkan waktu karakter yang sama di gim yang berbeda.

Iya dan tidak. Beberapa orang memiliki metode permainan yang disukai, dan kelas tentu dapat membuat pilihan permainan ini lebih mudah, tetapi saya akan mengatakan bahwa dengan asumsi bahwa inilah sebabnya desainer memasukkan kelas tidak benar.

Bagi saya [pilihan gaya bermain mudah] paling masuk akal dari semua argumen [...] di atas, tetapi mengapa memaksa orang untuk hanya bagian dari keterampilan ketika Anda bisa menawarkannya sebagai templat [?]

Saya pikir templat adalah solusi terbaik, tetapi ada hal-hal lain dalam desain game untuk dipertimbangkan. Spesifikasinya terlalu banyak untuk disebutkan, tetapi jika perancang permainan membatasi pemain untuk beberapa set keterampilan tertentu, itu (harus) bermanfaat untuk permainan secara keseluruhan.

Bisa dibilang alasan terbesar untuk menggunakan kelas adalah untuk permainan multi pemain di mana pemain berinteraksi dalam kelompok. Tidak hanya menyederhanakan desain game dalam aspek-aspek kritis tertentu, ia juga membantu mendorong pengelompokan kemampuan yang rasional sehingga mudah-mudahan para pemain tidak dirugikan karena mereka mengambil semua kemampuan "keren" yang sama dan memintas "lumpuh" (tetapi dari game) titik desain, masih sangat diperlukan) keterampilan.

— Anaksunaman
sumber

2

Some people have a preferred method of play, and classes certainly can make this play choice easier<- Kelas bisa dengan mudah membuat pilihan permainan menjadi lebih sulit. Satu-satunya cara membuatnya menjadi lebih mudah adalah jika kelas Anda cocok dengan kelas klasik untuk genre Anda dan semua pemain Anda ingin bermain dengan salah satu gaya ini.

— nhgrif

3

Anda banyak berfokus pada apa yang karakter BISA lakukan sebagai lawan dari apa yang karakter TIDAK BISA lakukan. Memiliki pemain untuk memilih kelas karakter memaksa mereka untuk membuat keputusan yang menarik dengan membatasi akses ke elemen permainan . Dan seperti yang dikatakan perancang permainan terkenal, Mark Rosewater, "Pembatasan menghasilkan kreativitas."

Jika Anda menerapkan sistem tanpa kelas, Anda akan merasa sulit untuk mengizinkan para pemain untuk memilih dan memilih sesuka hati sekaligus membatasi mereka sehingga mereka tidak bisa hanya mengambil semuanya. Beberapa kelas seharusnya tidak dapat menyembuhkan. Yang lain harus bisa tetapi mungkin tidak juga, atau mungkin bukan pemain lain. Beberapa kelas seharusnya tidak dapat melakukan kerusakan dari jarak jauh. Beberapa kelas harus dirugikan dalam jarak dekat.

Saya juga ingin menyoroti beberapa masalah lain yang diidentifikasi dalam jawaban lain, karena mereka sangat penting:

Kai: beberapa playtypes hanya tidak kompatibel / saling eksklusif.
lpdechow / wondra: kelas memungkinkan Anda untuk mengidentifikasi karakter Anda
glenatron: kelas memungkinkan progresi secara terstruktur
wondra: kelas semacam harapan RPG hari ini

Sekarang ini bukan untuk mengatakan bahwa Anda tidak dapat melakukan sistem tanpa kelas. Banyak permainan telah melakukannya, beberapa di antaranya bahkan berhasil. Runescape dan Eve Online adalah dua permainan yang pernah saya mainkan yang saya tidak ingat memilih kelas, meskipun saya akan mengatakan ada pesanan lebih banyak permainan yang berhasil dengan kelas daripada tanpa.

— corsiKa
sumber

Ini poin yang bagus. Memilih kelas seperti memilih latar belakang karakter yang melibatkan pelatihan dan bias, menghasilkan keterampilan tetapi juga keterbatasan. Cukup menghapus kelas dan membiarkan semua keterampilan, tanpa apa pun untuk mewakili latar belakang, meninggalkan itu. Tentu saja, sistem tanpa kelas dapat memiliki cara lain selain kelas untuk mencapai ini.

— Dronz

Karakter dengan akses ke semua kemampuan WoW akan secara serius mengalahkan kelas yang ada. Disebutkan: Bayangkan sebuah paladin dengan sembunyi-sembunyi dan backstab.

— Mooing Duck

Atau bayangkan druid yang memiliki akses ke semua yang dilakukan oleh setiap kelas lainnya, oh tunggu, mereka sudah melakukan # pahit.

— corsiKa

2

Meskipun ada beberapa penjelasan yang sangat baik tentang kegunaan sebenarnya dari kelas karakter dari sudut pandang desain game, saya ingin bertindak sebagai sejarah asli sebenarnya dari kelas karakter.

Kelas karakter ditemukan oleh permainan bermain peran ... sebagai sarana untuk memainkan peran.

Pada artikel Wikipedia ini kita bisa melihat bagaimana D&D dirujuk sebagai game pertama yang memperkenalkan kelas karakter. Di halaman D & D kami mendapatkan detail lebih lanjut.

Banyak elemen Dungeons & Dragons muncul dalam hobi dari pertengahan hingga akhir abad ke-20. Misalnya, bermain peran berbasis karakter dapat dilihat di teater improvisasi.

Jadi, tidak hanya kelas karakter yang merupakan perangkat desain yang hebat untuk, misalnya, memastikan bahwa pemain yang berbeda dalam sesi permainan memenuhi peran yang saling melengkapi (sesuatu yang sulit dicapai jika pemain benar-benar bebas untuk memilih kemampuan mereka), tetapi itu juga sendiri dalam sangat akar dari konsep "bermain peran" permainan.

— angarg12
sumber

2

Dari sudut pandang pemain, kelas dapat membantu membangun gaya bermain dan kesederhanaan dalam manajemen sumber daya.

Bayangkan semua keterampilan dari World of Warcraft tersedia untuk semua pemain. Keterampilan di banyak kelas menggunakan sumber daya yang mengumpulkan dengan cara yang berbeda (Mana, Rage, Konsentrasi, Runes, Combo Points.) Menyediakan semua sumber daya itu untuk setiap pemain akan luar biasa - namun setiap gaya sumber daya memperkenalkan gaya bermain yang unik.

Mungkin Anda bisa menyediakan satu sumber daya yang menggabungkan semua fitur ini - tapi saya pikir itu tidak akan sepele - dan mudah rusak dan tidak seimbang.

— Michael Anderson
sumber

Saya pikir kelas memiliki sumber daya yang berbeda adalah langka, dan tidak super relevan dengan diskusi umum.

— Mooing Duck

2

Alasan # 1 yang saya pikirkan mengapa Anda mungkin memilih untuk menggunakan beberapa kelas daripada sistem tanpa kelas adalah agar Anda dapat memberi pemain pilihan antara beberapa jenis permainan yang tidak kompatibel. Ini tidak mungkin dengan sistem tanpa kelas.

Misalnya, dalam Diablo 3, penyihir menggunakan mana yang terus beregenerasi dari waktu ke waktu, dan orang barbar menggunakan amarah yang terbentuk saat mereka melakukan kerusakan dan terkuras seiring waktu. Jelas kedua mekanik ini sepenuhnya tidak kompatibel, dan berlaku untuk seluruh durasi permainan, sehingga para pemain harus diminta untuk memilih di antara mereka sebelum bermain terlepas. Pilihan ini disajikan sebagai pilihan kelas.

Adapun alasan lain mengapa Anda dapat memilih kelas atau kurang kelas, itu benar-benar dipengaruhi oleh keputusan desain Anda, apa yang masuk akal berdasarkan keputusan desain yang telah Anda buat, apa yang masuk akal bagi pemain Anda, dan apa yang terasa tepat untuk game yang Anda buat. Untuk sebagian besar, tidak ada yang benar atau salah di kelas versus perdebatan tanpa kelas.

2

Mawar, dengan nama tertentu ...

Banyak jawaban bagus di atas, tetapi saya merasa ada satu hal untuk ditambahkan.

Saya sangat percaya bahwa sistem RPG yang benar-benar tanpa kelas tidak dan tidak akan pernah ada.

Anda mungkin tidak menentukan sebelumnya kelas , tetapi setiap game yang menggunakan berbagai statistik akan selalu memiliki kelas-kelas tertentu yang muncul. Anda tidak akan memiliki penyihir, tetapi Anda akan memiliki bangunan INT. Anda tidak akan memiliki Ksatria, tetapi DEF membangun. AGI build menggantikan rogues Anda, dan DEX build menggantikan rangers.

Maka Anda akan memiliki sejumlah bangunan yang fokus pada dua statistik, seperti STR-DEF, bukan prajurit atau DEF-WIS yang menggantikan paladin. Mungkin bahkan INT-STR sebagai pengganti penyihir pedang jika mereka memiliki tangki yang bagus.

Akhirnya, akan ada sejumlah noobjacks. Karakter yang tidak berspesialisasi, atau berspesialisasi dalam cara yang tidak berhasil.

Lihat, dalam sistem tanpa kelas ini, semua kelas umum akan muncul, bahkan jika Anda tidak menentukannya.

Yang lebih penting, dan inilah bagian yang menarik:

Mereka selalu berkembang . Yah, mungkin dengan beberapa pengecualian di sana-sini, tetapi sebagian besar waktu mereka lebih unggul.

Hampir semua konstelasi stat yang efektif telah dipopulerkan dengan menggunakan kelas yang telah ditentukan di sejumlah gim. Kelas yang Anda buka untuk para pemain adalah kelas yang terlalu tidak efektif atau tidak menarik untuk diterapkan sebagai kelas yang telah ditentukan di permainan lain.

Jadi, tidak mendefinisikan perubahan kelas sangat sedikit, dibandingkan dengan alternatif menciptakan berbagai kelas yang telah ditentukan. Apa yang dilakukan kebanyakan adalah menyebabkan pemain yang tidak berpengalaman merusak karakter pertama mereka dan kemudian, frustrasi, menggunakan build optimal dari forum. Pada akhirnya, itu mungkin bahkan menghambat kreativitas lebih daripada membantu. Karena, jujur saja, jumlah pemain yang bisa membangun kelas yang tidak biasa tapi kuat seperti mungkin DEF-INT yang lambat dengan Auras dan AOE, serta kemungkinan membangun sendiri sangat terbatas. (PS DEF-INT biasanya tidak berfungsi karena gangguan logam)

Singkatnya, kelas adalah fenomena yang muncul yang melekat pada sistem keterampilan yang beragam. Mereka kurang aturan yang menentukan permainan, tetapi lebih dari tradisi yang diciptakan melalui evolusi permainan. Mereka biasa karena mereka telah berulang kali berhasil atas kelas / bangunan lain.

— Estharon
sumber

1

Kelas menciptakan variasi dengan menawarkan gaya permainan yang berbeda (saya setuju dengan ini, tetapi jika Anda memiliki kebebasan untuk menggabungkan keterampilan yang berbeda, Anda benar-benar dapat membuat kelas Anda sendiri)

Jika Anda bebas memilih keahlian Anda sendiri maka orang-orang akan mengoptimalkan satu serangan kombo dan tidak melakukan hal lain. Mengapa ada 3 serangan berbeda yang masing-masing 5 merusak ketika saya dapat memiliki satu serangan yang merusak 6 dan menggunakannya berulang-ulang? Itu membuat skenario pertempuran yang sangat membosankan. Dalam sistem berbasis kelas kami dapat memberikan para pemain berbagai macam kemampuan dengan sifat yang berbeda, dalam sistem berbasis keterampilan build seperti itu akan mengurangi karakter. Dengan demikian pembatasan yang datang dengan memiliki kelas biasanya meningkatkan jumlah opsi yang layak dimiliki pemain. Cara mengatasinya adalah mengelompokkan kemampuan menjadi satu keterampilan atau memaksa prasyarat, seperti keterampilan "seni bela diri" memberi Anda tendangan, pukulan, pukulan, dll. Tapi kemudian pada dasarnya kami menciptakan kembali kelas.

Saya suka sistem berbasis skill untuk game bertahan hidup dengan kematian permanen. Di sana Anda mencoba membangun karakter yang tidak mati alih-alih karakter yang terbaik dalam satu hal. Kasus bagus lainnya adalah permainan pemain tunggal dunia terbuka dengan jumlah keterampilan tidak terbatas (Think Elder Scrolls: Oblivion). Namun dalam permainan arcade di mana Anda tidak pernah mati, saya lebih suka kelas sepanjang jalan. Dalam permainan itu, sistem berbasis keterampilan hampir selalu berarti bahwa sisa permainan sangat basi dan membosankan. Tentu menyenangkan memikirkan build, tetapi mengapa memainkan game saat bagian terbaiknya mengoptimalkan spreadsheet?