Saya selalu bertanya-tanya, mengapa di industri GIS hanya ada dua opsi utama yang tersedia. Meskipun ada banyak produk perangkat lunak berpemilik lainnya untuk GIS, pangsa pasar mereka jauh di bawah produk ESRI (di sini , di sini dan di sini meskipun sudah cukup kuno). Pendapat saya menjadi lebih kuat setelah bergabung dengan GIS SE. Sebagian besar pertanyaan , serta pengguna terkemuka (dengan reputasi tertinggi), baik untuk / tertarik pada lini produk ESRI atau FOSS (tentu saja terlepas dari beberapa pertanyaan terkait data dan teori).
Namun ini tidak terjadi di aliran lain teknologi informasi, basis data dan bahasa pemrograman dalam arti luas. Saya pribadi merasa salah satu alasannya adalah kurangnya minat oleh raksasa perangkat lunak seperti Microsoft, Google atau Oracle. Walaupun dua yang pertama memiliki WebMaps, ini bukan WebGIS, dan perluasan spasial dari Oracle juga tidak sepenuhnya GIS.
Apa alasan utama tren semacam itu? Ada artikel bagus yang agak terkait dengan ini, " Lima Hambatan Besar untuk GIS Mendapatkan Pangsa Pasar Perusahaan ". Tapi ini bukan jawaban yang saya cari.
Sebagian besar jawaban tampaknya mencoba membuktikan alat sumber terbuka lebih baik daripada produk Esri! Tapi itu bukan pertanyaannya. Karena sulit untuk membandingkan alat yang matang tetapi mahal dengan sekelompok alat open source yang relatif lebih baru dengan kegunaan yang bagus. Pertanyaan saya adalah mengapa tidak ada produk standar industri dari raksasa perangkat lunak yang ada?