Pertama-tama saya akan bertanya pada diri sendiri, mengapa klien memilih tipografi sama sekali ? Apakah ada standar merek yang belum saya ketahui?
Sebagai catatan, tidak ada yang menyatakan dua atau tiga atau lima belas tipografi terlalu banyak untuk sebuah logo. Jika dirancang dengan baik, jumlah variasi jenis huruf tidak relevan. Jika Anda dapat melakukan logo yang bagus dengan enam font, saya ragu ada orang yang akan "menggunakan" Anda karena menggunakan terlalu banyak tipografi. Sederhana umumnya lebih baik, tetapi pada akhirnya itu adalah citra terakhir yang sangat penting.
Seringkali saya menemukan klien mengelola mikro dengan cara ini karena A) mereka ingin merasa termasuk dalam proses . Yang sebenarnya bagus. dan B) klien tidak diarahkan dengan cara yang tepat.
Anda perlu memperlakukan klien dengan benar dan sambil memberi mereka pilihan, memberi mereka pilihan terarah. Jika klien Anda mengetahui "dafont" maka Anda memiliki pertempuran di tangan Anda. Anda perlu memberikan desain konseptual yang solid dan mengarahkan klien untuk memilih di antara itu, tidak membiarkan klien pergi mencari apa pun dan segala sesuatu yang mereka rasa mungkin berhasil. Anda perlu bertanya "Dari ketiganya, mana yang paling Anda sukai?" bukan "Font apa yang ingin Anda gunakan?" - Pilihan terarah daripada pilihan terbuka.
Melihat tiga font yang Anda kutip dalam pertanyaan Anda ....
Hal umum tentang ketiganya adalah bahwa mereka hanyalah tipografi sans serif. Tidak ada yang luar biasa bagi saya, secara pribadi. Moonhouse akan tampak praktis tidak dapat digunakan untuk apa pun selain tipe tampilan kecil atau saat Anda mengindikasikan perubahan untuk tanda kecil. Saya mengerti Moonhouse telah diubah dan digunakan untuk tanda utama. Jika itu masalahnya, mudah-mudahan itu diubah ke titik di mana jenis huruf yang sebenarnya tidak terlalu dikenali dan mudah-mudahan itu hanya beberapa huruf atau kata yang sangat kecil (mudah-mudahan semua huruf besar tanpa huruf besar "q", "s", atau " g "di dalamnya).
Saya kemudian akan curiga klien meminta font ketiga (Sansation) karena font sekunder yang Anda pilih (Good Times) tidak memiliki karakter huruf kecil. Jika klien menginginkan karakter huruf besar dan kecil, maka mereka tidak bisa menggunakan Good Times.
Jadi, apa yang akan saya lakukan sebagai desainer adalah mendengarkan klien dan keinginan mereka yang tidak terucapkan belum tentu pilihan jenis spesifik yang mereka kutip. Tampaknya bagi saya seolah-olah klien Anda meminta penggunaan tipe yang lebih fleksibel daripada huruf besar, sepanjang waktu. Saya agak menebak tanpa melihat penggunaan Anda yang sebenarnya, tetapi jika Anda telah menggunakan Good Times sama sekali .. Saya tahu semuanya huruf besar dan Moonhouse benar-benar jelek dalam bentuk huruf kecil. Kemungkinannya adalah, klien tidak akan pernah tahu perbedaan antara Sansation dan Helvetica atau Futura atau Din atau yang lainnya dari tipografi seribu sans serif.
Saya akan menemukan jenis huruf sans serif yang memiliki huruf besar dan kecil dan bekerja dengan baik dengan gambar tanda utama Anda. Saya akan memilih Good Times sebagai pilihan sepenuhnya. Ini menawarkan sangat sedikit dalam hal karakteristik yang diperlukan untuk "tag line" dan pada kenyataannya, goresan patah, dan semua aspek huruf besar dari jenis huruf itu akan mengurangi keterbacaan dalam jenis logo.
Saya akan menemukan tiga jenis huruf sans serif dan mengejek logo menggunakan ketiganya sebagai jenis huruf tag line. Bermain dengan bobot yang berbeda-beda, bukannya tipografi. Atur baris tag utama dalam TypefaceA Black, kemudian baris tag sekunder di TypefaceA media miring - hal semacam itu. Perlu diketahui, jika Anda dibatasi untuk menggunakan font truetype gratis, Anda mungkin tidak menemukan banyak dengan variasi wajah yang cocok untuk digunakan. Ini mungkin berarti Anda perlu berinvestasi di beberapa tipografi yang lebih baik sehingga Anda tidak membatasi diri dalam desain.
