Apakah ada penelitian yang menunjukkan bagaimana larangan memukul telah memengaruhi masyarakat sejak 1979?

Pada tahun 1979, Swedia menjadi negara pertama di dunia yang melarang memukul pantat dalam segala keadaan: di rumah; di sekolah; di lembaga pemasyarakatan; di mana-mana, berhenti penuh. Sejak itu, beberapa lusin negara lain telah memberlakukan hukum serupa.

Saya telah mendengar banyak komentar santai berspekulasi tentang bagaimana aturan-aturan ini mempengaruhi masyarakat. Beberapa orang berspekulasi bahwa tidak membiarkan tamparan memungkinkan anak-anak tumbuh menjadi maniak yang tidak disiplin dan merusak karakter masyarakat. Beberapa berspekulasi bahwa memukul itu selalu berbahaya dan bahwa masyarakat lebih baik dengan larangan ini.

Saya tahu bahwa pertanyaan telah diajukan sebelumnya tentang apa yang dikatakan penelitian tentang memukul, dan jawabannya adalah bahwa penelitian mengatakan bahwa ada alternatif yang lebih baik untuk memukul. Lihat: Apakah ada studi yang dapat dipercaya tentang memukul?

Saya ingin tahu apakah ada studi terkemuka yang secara khusus melihat bagaimana masyarakat yang telah melarang pemukulan menjadi berbeda dari yang tidak. Contoh perbedaan yang akan membuat saya tertarik adalah perbedaan dalam tingkat kejahatan, tingkat pendidikan, keuangan. Saya akan sangat tertarik di Swedia mengingat larangan memukul Swedia sudah cukup tua sehingga anak-anak yang lahir di bawah kebijakan itu sekarang cukup tua untuk menjadi orang tua sendiri.

Ada sebuah penelitian yang dilakukan oleh Profesor Joan Durrant, University of Ontario, melihat larangan memukul Swedia yang disebut A Generation Without Smacking [PDF], pertama kali diterbitkan pada tahun 1999.

Temuan kunci:

• Penurunan dukungan publik untuk hukuman fisik
• Penurunan menampar / menampar anak sebagai bentuk hukuman
• Tidak ada kematian anak-anak akibat penganiayaan fisik selama 80-an dan hanya 4 di 90-an.
• Laporan serangan terhadap anak-anak telah meningkat (yaitu, orang lebih bersedia melaporkan serangan)
• Proporsi tersangka yang dituntut yang berusia 20-an (selama periode penelitian) menurun sejak 1984
• Mayoritas laporan penyerangan terutama merupakan pelanggaran ringan atau umum, karenanya anak-anak yang berisiko diidentifikasi sebelum cedera serius dapat terjadi.
• Proporsi penyerangan yang dikejar secara hukum tanpa pengadilan tetap stabil, sementara penuntutan yang sebenarnya terus menurun, sehingga orang tua belum ditarik ke dalam sistem kriminal untuk penyerangan ringan.
• Tidak ada peningkatan pada anak-anak yang diambil dari orang tua mereka melalui intervensi oleh layanan sosial. Padahal, trennya justru sebaliknya. Juga ada penurunan dalam tindakan wajib intervensi pekerjaan sosial.
• Tingkat kejahatan pemuda secara keseluruhan tetap stabil.
• Proporsi individu yang dihukum karena pencurian telah menurun untuk pelanggar muda.
• Proporsi tersangka dalam kelompok usia yang sama yang terlibat dalam kejahatan narkotika telah menurun, seperti halnya konsumsi narkoba dan alkohol, dan tingkat bunuh diri.
• Diduga pelaku penyerangan terhadap anak berusia 15 hingga 19 tahun menunjukkan tren menurun.

Studi ini memang memiliki kritik, yang mengklaim bahwa larangan itu memiliki dampak negatif pada anak-anak dan masyarakat.

Sebagai contoh, " Pelarangan Swedia: Lebih Membahayakan daripada Baik " oleh Robert E. Larzelere, Associate Professor Psikologi di University of Nebraska Medical Center mengklaim bahwa sumber yang dikutip oleh Durrant sampai pada kesimpulan sebaliknya yang ditarik olehnya.

Beberapa kutipan pilihan dari dokumen:

• "Sikap dan praktik tentang hukuman fisik telah berubah sangat sedikit sejak 1979"
• "Indikator terbaik kekerasan fisik anak menunjukkan peningkatan 489% dalam kasus kekerasan fisik anak yang diklasifikasikan sebagai serangan kriminal di Swedia dari 1981-1994."
• "Bukti terbaik menunjukkan bahwa tindakan penyerangan kriminal terhadap anak berusia 7-14 tahun meningkat paling cepat pada kelompok umur yang diangkat setelah undang-undang tentang pemukulan disahkan."
• "Sebagian besar bukti menunjukkan bahwa peningkatan besar dalam serangan oleh anak di bawah umur dan pelecehan anak secara fisik tidak sepenuhnya dijelaskan oleh perubahan dalam mekanisme pelaporan."

Durrant telah menanggapi tuduhan ini, berusaha menyangkal setiap klaim. Lihat: http://www.childrenareunbeatable.org.uk/the-case-for-reform/experience-of-countries.html

Pada tahun 2005 Durrant menghasilkan buklet 40 halaman yang secara khusus menyangkal semua klaim Larzelere. Dia menunjukkan bahwa pelaporan pelecehan anak meningkat tetapi tidak pelecehan itu sendiri, dalam bahwa tidak ada peningkatan dalam laporan tentang serangan yang diperburuk (yaitu lebih serius) dan bahwa sebuah studi oleh Dewan Pencegahan Kejahatan Nasional Swedia menyimpulkan bahwa peningkatan yang terlihat dalam pelaporan tidak mencerminkan peningkatan nyata dalam kekerasan terhadap anak-anak; bahwa klaimnya tentang jumlah anak yang dipindahkan dari rumah didasarkan pada kesalahan membaca yang serius dari angka-angka perawatan 1982, yang dalam hal apa pun menurun 20% selama dekade berikutnya dan bahwa laporan anak tentang serangan anak dapat ditunjukkan telah meningkat di saat toleransi nol untuk intimidasi sekolah diperkenalkan, naik dan turun berkorelasi dengan ketentuan sekolah dan hari libur. Dia juga menantang objektivitasnya pada masalah ini secara umum. Larzelere kemudian memposting tanggapan terhadap bantahannya, tetapi Durrant mengatakan dia lelah mengulangi dirinya sendiri dan tidak mau bertunangan dengannya lagi.

Sebuah PDF dari sanggahan dari Durrant (tidak jelas apakah itu sama dengan salah satu yang dikutip di atas) tersedia. Mengutip dari ringkasan eksekutif:

Larzelere mengemukakan bahwa analisisnya tentang situasi Swedia adalah objektif. Namun:

• posisinya tentang hukuman fisik dipengaruhi oleh penafsiran kitab suci Alkitab, suatu posisi yang dapat membahayakan objektivitasnya,
• kritiknya mengungkapkan kurangnya pengetahuan tentang Swedia dan reformasi hukum di negara itu,
• kesimpulannya didasarkan pada sumber data yang sangat terbatas, penyalahgunaan data yang dimilikinya, dan asumsi yang tidak divalidasi tentang sistem Swedia.

Ada juga studi resmi pemerintah Swedia yang melihat larangan yang disebut Never Violence: Tiga Puluh Tahun Dari Penghapusan Hukuman Kopral Swedia [PDF], yang memiliki bagian berjudul "Apa hasilnya?" yang mencakup tanah yang cukup mirip dengan karya Durrant.