Semakin banyak saya membaca tentang ini, semakin saya menjadi bingung. Penerangan , seperti yang saya pahami, diukur dalam lux , adalah kecerahan cahaya yang dirasakan pada suatu permukaan. Itu yang akan Anda ukur dengan sensor cahaya insiden. Luminance , oleh karena itu, adalah seberapa banyak cahaya yang dipantulkan yang Anda lihat melihat permukaan itu. Inilah yang diukur oleh pengukur cahaya di kamera. Apakah saya benar sejauh ini?
Dalam kedua kasus, kata "dipersepsikan" adalah penting, karena timbangan ditimbang menggunakan fungsi luminositas untuk memetakan panjang gelombang dengan sensitivitas mata manusia tertentu . Namun, dalam kasus pencahayaan, hanya ada persepsi aktual jika mata Anda adalah permukaan yang dimaksud.
Saya pada dasarnya dapat memahami ini, tetapi kemudian saya menemukan grafik yang mengatakan hal-hal seperti "ruang keluarga: 50 lux". Tunggu, tunggu! Apakah itu benar-benar berarti bahwa lampu-lampu khas di sebuah rumah seterang itu, atau apakah itu hanya bingung dan salah, atau apakah saya bingung dan salah?
Jika Anda tidak mengambil gambar sumber cahaya secara langsung, mengapa pembacaan meteran cahaya insiden bermanfaat dalam fotografi? Cahaya yang dipantulkan yang direkam pada film atau sensor biasanya membuat foto. Jadi, jika saya memiliki pengukur cahaya insiden, bagaimana bacaan itu berhubungan secara bermakna dengan pengaturan kamera saya?
Sejak kejadian cahaya meter yang dijual dan digunakan, ini berarti bahwa harus ada beberapa konversi berguna. Tapi di sinilah otak saya meledak. Google memberi tahu saya bahwa 1 lumen sama dengan 1 candela, jadi karena itu 1 lumen / m² (yaitu 1 lux) harus sama dengan 1 candela / m2 (yaitu 1 nit). Tetapi jelas ada sesuatu yang hilang dari ini. Ada sesuatu yang disebut "steradian". Kerucut terlibat. Saya belum pernah mendengar ini sebelumnya; bagaimana itu cocok? Saya bisa melihat bagaimana hal itu ditentukan ketika menghitung kegunaan pencahayaan rumah LED, tetapi untuk foto, saya bingung.
Beberapa bagian otak saya (meledak, dari paragraf terakhir) mencoba menghubungkan ini dengan perbedaan antara pengukuran kilat dengan TTL dan dengan meteran kejadian. Tapi bagaimana meter kejadian bisa bekerja tanpa mengetahui sifat pantulan dari objek di tempat kejadian? Apakah ini yang dimaksud dengan "C" pada pengukur cahaya lux lux → standar EV ? Apakah ini hanya nilai rata-rata-ini-mungkin-akan-bekerja, atau ada yang lebih dari itu? Dan jika itu hanya rata-rata, pengetahuan apa yang diperlukan untuk mengkompensasi adegan di luar rata-rata? (Seperti konstanta K dan 18% abu-abu dengan metering reflektif , di mana fotografer hanya menilai apakah adegan harus dibuat lebih terang atau lebih gelap dari rata-rata yang diberikan oleh meter.)
Jadi ya, sangat kebingungan. Pendeknya:
- Apa bedanya?
- Bisakah seseorang mengubah keduanya secara bermakna?
- Kapan dan bagaimana pengukuran pencahayaan pencahayaan / kejadian berguna untuk fotografi?
Pembaruan: Saya menghargai jawaban Stan, yang mencakup poin ketiga kapan dan seberapa baik. Dan saya pikir pada dasarnya saya sudah menemukan poin pertama, seperti dijelaskan di atas. Tetapi saya akan menghargai beberapa jawaban yang mencakup masalah konversi juga, baik dalam abstrak matematika dan sebagai praktis untuk fotografi. Dan saya juga tidak akan keberatan mengapa dan bagaimana.