Apakah ada perbedaan antara sumber cahaya besar dan jauh, dan kecil, dekat?


13

Ketika saya melakukan rekayasa terbalik pencahayaan saya untuk pertanyaan ini , saya bertanya-tanya apakah ada perbedaan yang terlihat antara pengubah cahaya besar jauh dibandingkan pengubah cahaya kecil menutup. (Ini di luar hal-hal yang jelas seperti kekuatan flash yang diperlukan.)

Sebelumnya, pemahaman saya adalah bahwa, semua hal lain dianggap sama, faktor-faktor yang menghasilkan ukuran jelas & intensitas cahaya yang sama sekali dapat dipertukarkan. Saya bertanya-tanya sekarang apakah itu yang sebenarnya terjadi.

Saya sedang berpikir secara khusus tentang falloff ringan, karena hukum kuadrat terbalik. Saya bertanya-tanya apakah cahaya dari sumber dekat mungkin jatuh lebih cepat (yaitu: pergi dari terang ke gelap dalam jarak yang lebih pendek) karena jarak ke sumber itu sendiri lebih dekat. Mengingat jarak tertentu yang dinyalakan (seperti wajah model), rasio antara jarak itu dan jarak ke sumber cahaya akan jauh lebih tinggi untuk sumber yang dekat daripada yang jauh ... sehingga mungkin membuat falloff lebih jelas. Tapi saya tidak yakin dengan ini.

Apakah ini benar? Apakah ada faktor lain untuk perubahan itu berdasarkan ukuran yang tampak?


1
Sekadar memperjelas, apakah Anda bertanya tentang dua sumber cahaya yang memiliki ukuran jelas sama untuk subjek dan intensitas yang sama pada subjek?
rfusca

@ rfusca: ya, "jelas" adalah kata yang saya inginkan. Editing sekarang.
Craig Walker

Jawaban:


12

Ya, lampu yang lebih dekat akan jatuh lebih cepat karena hukum kuadrat terbalik. Untuk cahaya yang sangat dekat, satu pipi subjek Anda akan relatif lebih dekat daripada yang lain. Dengan cahaya yang lebih besar lebih jauh, jarak akan jauh lebih mirip, jadi lebih sedikit jatuh. Ini akan membuat perbedaan pada kelembutan cahaya yang tampak.


Saya tidak yakin ... asumsinya adalah bahwa cahaya yang lebih dekat lebih lemah, sehingga total jatuh adalah sama (seperti rfusca menyebutkan). Namun, saya sendiri belum yakin :-)
ysap

3
Tidak, kejatuhan cahaya tidak sama. Sumber cahaya yang lebih dekat akan memiliki lebih banyak falloff. Katakanlah Anda memasang dua lampu, satu dekat dan satu jauh, sehingga jumlah cahaya yang mengenai pipi dekat wajah subjek Anda adalah sama. Dengan cahaya jauh, kecerahan cahaya yang mengenai cheeck jauh akan hampir sama, tetapi dengan cahaya yang lebih dekat, akan ada lebih banyak falloff. Inilah sebabnya mengapa jika Anda menginginkan latar belakang yang gelap, Anda memindahkan cahaya mendekati subjek (lebih banyak jatuh) dan mencoba memindahkan subjek menjauh dari latar belakang.
MikeW

OKE, Anda meyakinkan saya.
ysap

+1 untuk penjelasan sederhana tanpa rumus! Sudah diketahui bahwa sumber cahaya yang jauh akan memberikan cahaya yang lebih merata daripada yang dekat, bahkan jika ukuran yang tampak sama
Matt Grum

5

Mereka mengatakan gambar melukis seribu kata, jadi saya akan menambah jawaban yang ada dengan representasi MS Paint dasar.

Falloff ini digambarkan oleh kurva kuning di bawah jalur cahaya. Ini sangat kasar, tetapi mengingat falloff 1 / r², Anda dapat melihat bagaimana falloff jauh lebih bertahap dari sumber cahaya terjauh dari subjek.

masukkan deskripsi gambar di sini


3

Lebih tepatnya, saya pikir jika dua sumber memiliki ukuran yang sama, maka sumber terjauh akan menghasilkan cahaya yang lebih lembut. Ukuran nyata ditentukan oleh sudut pandang objek (sumber).

Bayangkan dua sumber cahaya, pada jarak D dan ukuran H dan pada jarak 2xD dan ukuran 2xH . Juga, bayangkan kepala subjek berukuran 1,5xH . Sangat mudah untuk melihat bahwa meskipun mata subjek kedua sumber muncul ukuran yang sama, cahaya yang jatuh dari sumber jauh "membungkus" di sekitar kepala subjek, sedangkan cahaya dari sumber dekat tidak.

UPDATE: inilah sketsa untuk menunjukkan apa yang dimaksud dengan "membungkus". Sumber cahaya yang lebih besar menerangi subjek di luar garis khatulistiwa, sedangkan yang lebih kecil tidak:

UPDATE 2: memperbarui diagram agar lebih akurat secara geometris.

masukkan deskripsi gambar di sini


Saya tidak yakin saya benar-benar membeli ini. Dengan definisi ini, matahari harus cukup membungkus segalanya - menjadi sumber cahaya titik yang sangat, sangat jauh.
rfusca

@rfusca - Matahari memang membungkus semua objek bola yang lebih kecil dari dirinya sendiri. Namun, semakin jauh objek, semakin sedikit pembungkus ini akan melampaui "khatulistiwa" malam hari. Juga perhatikan bahwa karena atmosfer, efek ini agak dihilangkan oleh hamburan cahaya oleh atmosfer (itulah sebabnya kita memiliki cahaya sebelum matahari terbit dan sesudah matahari terbenam).
ysap

Saya bingung tentang argumen Anda, sepertinya Anda mengatakan bahwa jarak memainkan meningkatkan 'membungkus'.
rfusca

1
@ ya mereka tidak akan melihat ukuran yang sama. Garis dari sumber ke subjek berbeda ukuran sudutnya. Saya tidak berpendapat bahwa diagram ini salah. Bukan itu. Tetapi pertanyaannya tidak sama dengan apa yang digambarkan diagram itu.
Nick Bedford

1
@NickBedford - Anda benar-benar membuat saya pergi dan memperbarui diagram. Mudah-mudahan jelas sekarang bahwa ukuran jelas dari dua sumber adalah sama (dari sudut pandang cyclop ...), sementara efek pencahayaan berbeda.
ysap

2

Jika ukuran jelas dari cahaya adalah sama, maka cahaya akan tampak sama, dengan beberapa pengecualian.

  1. Sumber cahaya dekat mungkin cukup dekat di mana sudut berbeda untuk daerah yang berbeda.
  2. Sumber cahaya yang lebih dekat mungkin memungkinkan refleksi dari permukaan lain, yang akan memiliki efek berbeda.
  3. Sudut di mana cahaya menyebar dapat menyebabkan beberapa bayangan yang berbeda muncul. Pikirkan cahaya kecil tepat di hidung seseorang, vs cahaya besar jauh. Cahaya jauh akan memiliki sinar paralel, cahaya dekat akan memberikan bayangan berbeda.
  4. Jika subjeknya besar, katakanlah, sebuah ruangan atau lanskap, maka sumber cahaya yang jauh akan lebih merata pada subjek daripada sumber cahaya yang dekat.

Tetapi secara umum, itu seharusnya tidak membuat banyak perbedaan.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.