Ringkasan:
Sensor FF (Bingkai Penuh) memiliki keunggulan sekitar 50% dalam resolusi dibandingkan dengan sensor APSC untuk kerapatan piksel sensor yang sama. Untuk perbandingan yang bermakna, pertimbangkan kasus di mana lensa FF identik dengan pengaturan yang sama (focal length, aperture) digunakan untuk memotret pemandangan yang sama menggunakan FF dan kamera APSC, sehingga area pemandangan yang sama direproduksi di luar gambar kamera di setiap kasus. Dalam skenario ini, sensor FF pada dasarnya menggunakan seluruh area lensa dan kamera APSC menggunakan setengah area lensa, sebagian besar di tengah lensa. Untuk mencapai hasil komparatif ini dengan pengaturan panjang fokus yang sama di setiap kasus, pengguna FF harus lebih dekat secara proporsional dengan subjek. Menyesuaikan panjang fokus untuk menyamakan ukuran gambar membatalkan perbandingan.
Jika ketajaman lensa / kualitas / kontras / MTF semakin memburuk secara rata-rata terhadap tepi dibandingkan dengan pusat, seperti halnya dengan semua lensa yang terjangkau oleh manusia biasa, maka sensor FF lebih terpengaruh daripada sensor APSC, sebagai sensor FF menggunakan seluruh gambar lensa dan sensor APSC menggunakan bagian tengah kualitas yang lebih tinggi.
Apakah FF's ~ = + 40% dpi keuntungan atas APSC mengimbangi penurunan kualitas lensa di tepi tergantung pada parameter lensa dan aperture dan pengaturan panjang fokus. Dengan lensa biaya tinggi kualitas sangat tinggi, sensor FF akan lebih tajam di semua lokasi dalam semua kondisi. Dengan lensa yang lebih biasa, sensor FF akan jauh lebih tajam di bagian tengah dan kurang tajam di bagian tepi dibandingkan APSC dalam hal absolut, dan terutama di sudut-sudut.
Saat lensa dihentikan, ukuran gambar tetap sama tetapi bagian luar lensa tidak digunakan. Ini berarti bahwa "pusat keunggulan lensa" APSC berkurang karena apertur menjadi lebih kecil dan sensor FF harus lebih tajam melintasi kisaran pada lubang kecil.
Ringkasan di atas dapat dikonfirmasi dengan melihat grafik Tamron FF SP 70-300mm f / 4-5.6 MTF di akhir posting ini. Dalam Tamrom ini menunjukkan hasil untuk sensor APSC & Full Frame dan Anda dapat skala kurva dengan faktor tanaman apa pun yang berlaku. Dapat dilihat (seperti yang diharapkan) bahwa di tengah Bingkai Penuh jelas lebih unggul, sedangkan di sudut atau tepi hasilnya bervariasi dengan pengaturan lensa dan dalam beberapa kasus, terutama pada lubang besar, hasil APSC akan lebih unggul di seluruh signifikan bagian dari gambar.
Pada diagram di bawah ini dari sini
Lingkaran luar hitam mewakili area gambar mewakili gambar yang dibentuk oleh lensa FF. Kotak biru = sensor FF dan hampir menyentuh lingkaran gambar. Jelas sudut diagonal sensor jauh lebih dekat ke tepi gambar daripada batas luar sumbu vertikal atau horizontal.
Segi empat hijau = area sensor APSC sangat nyaman di dalam area gambar lensa FF dan sementara sudut diagonal lebih dekat ke sudut daripada luas sumbu vertikal atau horizontal.
Asumsikan bahwa sensor FF persis dua kali luas sensor APSC dan keduanya memiliki kerapatan piksel yang sama per area, sehingga sensor FF memiliki dua kali memiliki banyak piksel. Kerapatan piksel linier jika troot persegi dua sama besar atau sekitar 41% lebih tinggi untuk sensor FF. yaitu sensor FF memiliki sel sensor 40% lebih banyak dalam garis lurus untuk membantunya mendapatkan pasangan garis terbaik per mm (atau per inci).
Untuk lensa yang sama baiknya di seluruh area lensa, ini memberikan keuntungan yang jelas untuk kamera FF. Lensa berkualitas tinggi yang sangat mahal karenanya dapat memberikan hasil yang jauh lebih baik dengan sensor FF.
Saat menggunakan lensa FF yang lebih tipikal pada kamera Fullframe atau APSC (lensa yang sama dalam kasus boith) dengan area subjek yang sama mengisi bingkai, sensor APSC bertanggung jawab untuk memberikan hasil yang unggul ketika lensa "terbuka lebar" atau pada ujung panjang fokus rendah kisarannya.
Lensa dunia nyata cenderung memiliki kinerja yang lebih rendah ke arah tepi dibandingkan dengan pusat dengan hasil biasanya tetapi tidak selalu meningkat dengan jarak dari pusat. Karena sensor FF menggunakan bagian-bagian dari lensa firther dari pusat daripada sensor APSC, ia memiliki resolusi maju yang ditentang oleh kelemahan kualitas lensa. Perbedaan relatif antara lensa yang digunakan oleh sensor APSC dan sensor FF menentukan apakah FF mendapatkan atau kehilangan keseluruhan karena resolusi superiornya.
Juga, jika kualitas lensa turun dengan jarak dari pusat, FF akan cenderung memiliki variasi ketajaman tepi vertikal ke horizontal yang lebih besar daripada sensor APSC yang menggunakan lensa yang sama, karena rasio jarak diagonal ke horizontal sebagai fraksi diameter gambar lensa lebih besar untuk FF daripada sensor APSC. Ini berarti bahwa sebuah lensa melunak secara progresif ke arah tepi, tepi diagonal (= sudut) akan relatif lebih lembut daripada bagian tengah atau tepi sumbu horizontal dibandingkan dengan sensor APSC. (Hal yang sama berlaku untuk jarak sumbu vertikal ke jarak sudut dan kelembutan.
Ketika suatu lensa sedikit dimatikan atau diperbesar sedikit, sensor FF akan lebih diuntungkan dengan lensa tipikal dan bertanggung jawab untuk hasil yang hampir sama dengan lensa kualitas yang masuk akal dan hasil yang unggul dengan lensa dengan kualitas yang sangat baik hingga kualitas yang sangat baik.
yaitu jika Anda mampu membeli lensa Zeiss kemudian gunakan kamera FF :-)
Kamera Full Frame ** dengan lensa yang sama dengan setengah bingkai biasanya (tetapi tidak selalu) menghasilkan gambar SOFTER. **
Untuk memungkinkan perbandingan yang wajar, anggaplah kamera FF dengan tepat dua kali area sensor dari kamera "APSC" dan kepadatan piksel yang sama per area sensor, jadi dua kali megapikselnya. misalnya sensor 24 Mp FF dan sensor 12 APSC.
Agar kamera menggunakan lensa yang sama, yang diminta, lensa haruslah lensa FF. Kamera FF pada dasarnya akan menggunakan seluruh area lensa (sesuai desain) dan kamera APSC akan menggunakan area lensa yang lebih sentral. Meskipun secara teknis dimungkinkan untuk membuat lensa yang kinerjanya hampir sama di seluruh area lensa, dalam praktiknya lensa yang hanya dimiliki oleh manusia cenderung cenderung lebih lembut ke arah tepian. Kamera FF harus menangani bagian tepi ini dan memasukkannya ke dalam gambar sedangkan kamera APSC secara otomatis tidak termasuk.
Jika foto diambil dari posisi yang sama dengan lensa yang sama dan dengan pengaturan lensa yang sama dalam setiap kasus, gambar APSC akan menjadi 50% dari area yang terlihat dalam gambar FF karena sensor APSC adalah 50% dari area dari sensor FF dan sedang terkena gambar optik yang sama dengan lensa yang sama.) Jika gambar FF dipotong sama dengan gambar APSC maka Anda memiliki konten gambar yang sama sedang diproses oleh area sensor yang sama dan hasilnya identik untuk kamera dengan kerapatan piksel yang sama per area sensor. Hasilnya identik.
Jika sebaliknya, gambar kamera FF dikomposisi ulang dengan mengubah pengaturan lensa (mis. Peningkatan focal length oleh faktor factor crop) berubah) atau dengan bergerak lebih dekat sehingga area gambar yang identik dihasilkan, kamera FF sekarang akan memiliki gambar yang sama dua kali area sensor. Garis per inci ditingkatkan dengan faktor 1,414 (karena, karena sensornya 2x area, dimensi linier adalah akar kuadrat 2 lebih besar untuk rasio aspek sensor yang sama). Ini diambil dalam isolasi akan meningkatkan ketajaman. Namun, seluruh lensa sekarang digunakan. Jika MTF (fungsi transfer modulasi = ukuran kualitas lensa / daya resolusi kontras / ketajaman) lebih buruk dengan faktor ~ 1.4 di lokasi mana pun, maka lensa akan menjadi kurang tajam di area tersebut. Begitu, di semua lokasi itu akan cenderung menjadi lebih tajam karena perolehan resolusi sensor tetapi pada ujungnya banyak lensa akan lebih buruk karena dropoff MTF. Perhatikan bahwa variasi MTF berbeda (sering sangat luas) pada lubang yang berbeda dan pengaturan panjang fokus (untuk pembesaran) dan tentunya antara lensa yang berbeda.
Diagram di bawah ini, dari sini dipilih TIDAK untuk memilih titik saya, tetapi hanya sebagai yang berguna pertama yang saya temukan dengan pencarian web, dan menunjukkan titik di atas. Lensa ini bukan lensa yang terlalu luar biasa dan merupakan lensa "DX" (APSC) tetapi menggambarkan hal itu dengan cukup baik - mungkin lebih baik daripada beberapa karena tidak menjadi lensa yang terlalu mahal. Walaupun ini adalah lensa DX, perbandingan ini sah untuk menganggapnya sebagai lensa FF dengan sensor APSC menggunakan rentang tengah ke tengah.
Pada f / 3.5 dan 18mm perbedaan antara pusat / perbatasan / batas ekstrim sangat jelas sehingga ketika digunakan dalam FF Anda mungkin berpikir seseorang telah menggunakan pelunakan yang sengaja dilakukan di sekitar tepi.
Pada f / 5.6 dan 18mm perbatasan dengan sensor contoh kami mungkin lebih tajam dengan FF dan batas ekstrim masih lebih lembut.
Dengan f / 8 dan 18mm batas ekstrim masih turun di ff dibandingkan dengan APSC.
Dengan f / 11 dan 18mm lensa sementara semakin lembut (masih sangat bagus di tengah) dan kerugian MTF bahkan di perbatasan ekstrim lebih dari dibuat untuk kenaikan lpi FF.
yaitu dengan lensa ini, pada panjang fokus 18mm dan lubang besar pusat akan lebih tajam pada FF tetapi ujung-ujungnya akan terasa lebih lembut dan pada f / 11 akan jauh lebih tajam di tengah dan agak lebih tajam di perbatasan ekstrim.
Grafik berikut ini menunjukkan hasil yang meningkatkan panjang fokus. Pada 35mm APSC masih lebih tajam di tepi di aperture besar dan 80mm ke atas, di mana FF tidak menggunakan tepi lensa, FF jelas lebih unggul.
Ini adalah contoh di mana Tamron telah melakukan pekerjaan untuk saya . Dari sini
Ini untuk lensa Tamron FF SP 70-300mm F / 4-5.6 Di VC YSD model A005 (!).
Grafik kurva warna dapat membingungkan.
Hitungan lp / mm yang diberikan memiliki kurva merah (radial) dan kurva biru (keliling).
Tamron sangat membantu menunjukkan garis batas APSC dan Full Frame.
Melihat grafik sebelah kanan - pada 300mm f / 5.6 FF menang dengan mudah pada hasil radial.
Pada 10 pasangan garis / mm responsnya mendekati garis lurus secara radial dan tidak jauh lebih buruk pada 30 pasangan garis / mm. Bahkan pada 30 lp / mm lebih unggul secara radial untuk FF daripada untuk APSC sebelum gain resolusi sensor diizinkan.
Secara sirkumferensial (garis biru) FF memudar dengan buruk dibandingkan dengan APSC - sedemikian rupa sehingga APSC akan lebih unggul bahkan memungkinkan peningkatan sensor. Membaca teks Tamron mereka menyarankan bahwa 10 lp / mm adalah ukuran kontras dan 30 lp / mm adalah ukuran ketajaman. Dalam praktiknya keduanya terkait erat tetapi penyederhanaan itu cukup baik sebagai penilaian pertama.
Tamron mengatakan bahwa untuk hasil melingkar pada 300mm f / 5.6 lensa memiliki kontras yang lebih baik dengan sensor FF tetapi akan memiliki ketajaman keseluruhan yang superior dengan sensor APSC. Keseluruhan = ???
Anda harus mengeluarkannya dan bermain, tetapi tidak jelas apakah FF atau APSC akan menjadi pemenang tertentu secara keseluruhan.
Grafik sebelah kiri = 70mm, f / 4 kurang baik untuk sensor FF dan APSC memiliki tepi yang terlihat jelas secara keseluruhan untuk ketajaman dan serupa untuk kontras (jika Anda memutuskan Anda sebenarnya dapat membagi dua ukuran ini). Ini tidak terduga dengan lensa "terbuka lebar" dan menggunakan semua kaca dalam mode FF.
Lebih tua:
Ini karena FF menggunakan semua area lensa dan APSC menggunakan bagian tengah. Sulit bagi pembuat lensa untuk mempertahankan kualitas yang sama di seluruh permukaan lensa dan paling sulit di bagian tepinya. Menggunakan pusat elens cenderung menghasilkan hasil yang lebih tajam. Dalam beberapa kasus "aturan" ini rusak dan lensa yang diberikan dapat bekerja lebih baik pada frame penuh karena berbagai alasan, tetapi ini biasanya tidak terjadi. Matt dan saya mungkin tidak setuju tentang hal ini tetapi mungkin tidak. Diperlukan penggunaan lensa yang sama sebagai referensi untuk perbandingan.
Kamera APSC rata-rata harganya jauh lebih rendah daripada kamera FF dan lensa yang digunakan biasanya harganya lebih murah. Ini tentu saja tergantung pada pengguna dan beberapa orang akan membeli lensa dengan biaya sangat tinggi berkualitas tinggi dan menggunakannya pada kamera APSC, tetapi dalam kebanyakan kasus pengguna akan bermigrasi ke FF saat mereka membeli 'gelas yang lebih mahal'. Pengecualian mungkin adalah fotografer olahraga yang menggunakan sistem Canon yang menggunakan kamera sensor yang dipangkas Canon karena frame rate yang lebih tinggi dan fitur yang untuk beberapa target fotografi kecepatan tinggi ISO tinggi.
Faktor terbesar yang mempengaruhi kelembutan adalah kualitas lensa dan bukaan.
Hampir semua lensa menghasilkan ketajaman maksimal saat digunakan pada aperture kurang dari penuh. Ada pengecualian, tetapi jarang, dan lensa yang lebih murah selalu mendapat manfaat dari "berhenti". Kemungkinan Anda menggunakan lensa dengan aperture maksimum sekitar f / 3.5 dan mungkin telah digunakan pada katakanlah f / 5.6 pada gambar itu - mungkin tidak. Dengan lensa yang lebih murah, hasil terbaik biasanya dicapai pada aperture f / 8 atau lebih kecil. Initailly gambar menajam ketika aperture menurun (angka f lebih besar). Di suatu tempat, biasanya di difraksi rentang f / 11 ke f / 22 mulai melembutkan gambar lagi. Beberapa lensa mulai melunak difraksi pada f / 11 dan yang terbaik mungkin mencapai sekitar f / 22. (Beberapa contohnya gambar Ansell Adams naik sekitar f / 40 tetapi dengan kamera format besar perubahan 'aturan'.)
Jika Anda menginginkan gambar sharo dengan lensa yang lebih murah, Anda perlu bereksperimen untuk menemukan aperture yang optimal. Pastikan juga bahwa kecepatan rana cukup cepat sehingga tidak ada gerakan yang menyebabkan pelunakan karena gerakan kabur.
Apa pengaturan kamera untuk gambar "lunak" Anda. Bisakah Anda memberikan tautan web ke beberapa gambar "tajam".
Ditambahkan:
Foto kucing f / 2.8 Anda MUNGKIN sangat tajam pada aslinya, TAPI pada kedalaman bidang yang sangat terbatas. DOF adalah masalah yang sangat berbeda dengan ketajaman. Saat memotret pada f / 2.8 Anda juga memiliki semua subjek dalam rentang jarak yang sangat dangkal jika Anda menginginkannya benar-benar tajam ATAU Anda tidak hanya menerima tetapi biasanya bermaksud bahwa semua kecuali sekelompok kecil jarak tidak akan fokus. Efek ini biasanya dicari setelah AND akan lebih diucapkan pada kamera FF semua yang lain sama. Efeknya akan berkurang dengan meningkatnya jarak ke subjek, mengurangi aperture (angka f yang lebih besar) dan panjang fokus yang lebih pendek.
Contoh yang Anda berikan dari istockphoto MUNGKIN tajam seperti yang Anda pikirkan tetapi terlalu kecil (resolusi rendah) untuk dipastikan dan telah diambil dengan pengaturan yang bertujuan untuk memastikan ketajaman subjek secara keseluruhan.
Coba ambil foto di f / 8 dan f / 16 dan lihat hasilnya. Saat memfokuskan perhatian untuk mendapatkan fokus "tepat". Jika Anda memiliki fitur kaca pembesar fokus di kamera, gunakan itu.
