Bagaimana cara membandingkan kecerahan panel lampu terus-menerus vs. flash melalui softbox?

Saya telah mengikuti perkembangan terbaru dalam teknologi kapasitor pemancar cahaya dengan minat. Teknologi baru ini menghasilkan cahaya spektrum lengkap (seperti sinar matahari atau lampu pijar), bukan spektrum runcing bahkan LED terbaik dan lampu neon. Dan ia hadir dalam panel yang fleksibel dan tahan lama hingga 3 'x 6' (1m x 2m), dalam hampir semua suhu warna. Dan, sepertinya produk akan datang ke pasar pada akhir tahun, dengan harga yang tidak masuk akal. Sepertinya mereka menargetkan tampilan iklan dan pencahayaan komersial pada awalnya, tetapi mengingat sifat-sifatnya, sepertinya ini lebih baik untuk fotografi daripada panel array-LED yang menarik pada hari ini.

Satu-satunya hasil adalah bahwa model saat ini tidak terlalu cerah. Mereka berencana untuk mendapatkan lebih , tetapi saat ini sampel teknik memiliki pencahayaan 200 cd / m², dengan 600-1000 cd / m² sampel direncanakan untuk akhir tahun. Itu tidak terlalu terang secara absolut, tetapi di sini seluruh permukaan adalah cahaya, jadi itu berbeda dari LED atau bohlam tunggal. Sepertinya perbandingan yang paling tepat adalah softbox (yang, secara teoritis, panel semacam itu mungkin menggantikan). Tapi saya agak bingung mencoba mencari yang setara dengan formula. Daripada mencoba membandingkan candelas dan lumens dan watt, bagaimana saya bisa menempatkan ini dalam istilah pencahayaan kamera langsung untuk situasi tertentu?

Katakanlah saya memiliki panel LEC 1000cd / m² yang berukuran setengah meter persegi (kira-kira seperti softbox hotshoe-flash hotshoe-flash 28 "× 28" "tradisional" ). Dengan subjek saya satu meter dari panel, aperture dan kecepatan rana apa yang akan memberi saya pencahayaan yang benar pada ISO 100?

Dan, bagaimana itu dibandingkan dengan, katakanlah, GN 36 flash melalui softbox 28 "× 28" itu? Bagaimana dengan lampu pijar 100W, lagi-lagi, dengan apa pun yang diperlukan untuk berdifusi dengan baik sehingga sumber cahaya efektif pada area itu?

Anda dapat menerjemahkan cd / m ^ 2 + Area langsung ke lumen.

lumen = cd / m ^ 2 xm ^ 2.

Artinya, 1 lumen energi cahaya akan menerangi area seluas satu meter persegi dengan kecerahan satu candela.

Jadi sumber 1000 cd / m ^ 2 Anda lebih dari 0,5 m ^ 2 = 1000 x 0,5 = 500 lumen.

LED modern yang tersedia mencapai 200 l / W (hanya) (Tempat fluks teratas Cree XM-L2, Vf terendah), dengan LED dengan nilai tipikal lebih dari 150 l / W tersedia secara komersial di rak (saya punya beberapa). Tetapi, bahkan memungkinkan 100 l / W sumber 500 lumen setara dengan 5 Watt input.

Itu minimal dibandingkan dengan alternatif - itu jauh di bawah bola lampu pijar 100 Watt.

Anda bisa mendapatkan lebih banyak output dari beberapa bohlam LED setara 60W baru dengan CRI lebih dari 90 dan orang-orang mulai fokus pada penyediaan CRI pada dasarnya 100. Pada level 5 Watt Anda bisa mencapai CRI yang sangat tinggi hanya dengan mencampurkan serangkaian LED daya rendah dengan panjang gelombang berbeda dengan penghasil "putih" utama Anda.

Perhatikan bahwa masa hidup yang diklaim sebagai mungkin hanya mendekati orang-orang dari LED daya berkualitas baik (50.000 jam +) ketika enkapsulasi mahal digunakan. Mengutip:

• "Agar perangkat kami mencapai 20.000 jam, mereka masih harus dienkapsulasi, tetapi mereka tidak begitu sensitif seperti OLED," kata Carroll. "Jika Anda menggunakan enkapsulasi mahal, Anda akan mendapatkan 40.000-50.000 jam."

Artikel yang Anda kutip adalah dari akhir 2012. Mengingat waktu khas dari lab hingga nilai untuk produk yang dapat dibeli, saya tidak melihat ada tulisan di sana yang menunjukkan bahwa perangkat baru akan tersedia dalam satu tahun dengan output yang masuk akal dan / atau dengan harga yang wajar. Saya akan sangat senang jika mereka melakukannya.