Apakah ada alasan untuk jpeg mentah jika pencahayaan Anda sudah diketahui?

Saya menyewa seorang fotografer untuk sebuah acara, dan dia bilang dia tidak memotret mentah-mentah karena dia memiliki pencahayaan (white balance dan exposure) yang semuanya diketahui. Adakah alasan lain mengapa pro harus memotret secara mentah jika penerangannya benar? Saya mencoba meyakinkan diri sendiri bahwa mungkin ada beberapa alasan lain dan kemudian mungkin saya akan meyakinkan fotografer juga.

Saya bisa memikirkan beberapa kemungkinan alasan untuk menembak RAW:

1. Faktor "oops". Jika ada yang perlu diperbaiki - bahkan jika Anda yakin itu sudah diatur dengan benar selama pemotretan - RAW memberi Anda sedikit lebih banyak ruang untuk melakukannya. Dalam hampir semua kasus, Anda lebih suka mendapatkan barang-barang di dalam kamera dibandingkan mencoba memperbaikinya nanti, sehingga Anda dapat berpikir tentang memiliki akses ke file RAW sebagai semacam asuransi, di mana Anda berharap tidak melakukannya. harus menggunakannya.
2. Alat eksternal vs. pemrosesan dalam kamera. Semua pemrosesan yang diterapkan kamera Anda saat membuat file JPG dapat diterapkan dalam alat eksternal. Dalam beberapa kasus, Anda mungkin percaya bahwa Anda dapat melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk mengasah, mengurangi kebisingan, dll., Menggunakan alat khusus.
3. Peningkatan rentang dinamis. Sensor Anda merekam informasi yang dapat membantu memulihkan detail dari area highlight atau bayangan pada foto.

Karena itu, saya tidak dapat mengevaluasi apakah semua ini dapat diterapkan dalam kasus Anda. Sangat mungkin bahwa semua ini merupakan faktor non-lengkap dalam situasi Anda, dan seperti yang telah disebutkan oleh orang lain, ada juga alasan bagus untuk tidak memotret RAW, termasuk kecepatan pemrosesan dan persyaratan penyimpanan, dan sepertinya fotografer Anda mungkin bersandar ke arah itu berdasarkan pemahamannya tentang acara tersebut.

RAW tentu saja memberikan lebih banyak fleksibilitas setelah-fakta. Tetapi, umumnya benar bahwa jika pencahayaan benar dan keseimbangan putih diatur agar sesuai dengan pencahayaan, fleksibilitas itu kurang penting. Jika Anda senang dengan opsi pemrosesan yang diberikan kamera (dan, terutama untuk kamera tingkat tinggi, opsi semacam itu sangat luas), RAW sebenarnya bukan keharusan.

Jika saya melakukan pemotretan profesional, saya ingin menggunakan RAW untuk memberi saya sedikit lebih banyak jaring pengaman. Tetapi, di sisi lain, jika saya menyewa seorang profesional untuk melakukan pemotretan untuk saya dan perjanjian itu untuk gambar selesai, saya akan bersantai dan memercayai dia untuk melakukan pekerjaan itu.

Jika Anda ingin gambar RAW sendiri, atau ingin fotografer melakukan pemrosesan gambar yang luas dan hati-hati setelah fakta, Anda harus bernegosiasi untuk itu, atau mencari seorang fotografer yang akan menawarkan apa yang Anda inginkan - tetapi bersiaplah untuk membayar ekstra untuk upaya pemrosesan ekstra atau karena hilangnya kontrol kreatif dalam memberi Anda file RAW.

Itu benar-benar tergantung pada apa yang Anda maksud dengan "memotret suatu peristiwa". Jika pencetakan / penjualan di tempat adalah bagian dari kesepakatan, maka fotografer harus menjadi orang idiot untuk menembak RAW; itu hanya akan meningkatkan waktu putar tanpa manfaat, dan setiap keterlambatan kehilangan penjualan (bagian dari perdagangan itu didorong oleh dorongan hati). Jadi jika "fotografi acara" sebagian besar adalah masalah memotret individu dan kelompok kecil di lingkungan studio mini, maka perkirakan JPEG (dan perkirakan "Saya sudah menemukan jawabannya" menjadi pernyataan yang benar).

Jika, di sisi lain, fotografer berkeliaran bermain foto jurnalis dan penjualan berikutnya (jika ada) adalah pasca-acara, maka RAW bukan penalti besar untuk diambil. Ada penalti waktu, tetapi dengan peralatan terbaru (kartu cepat, CF jika memungkinkan, karena masih lebih cepat dari SD, dan pembaca USB 3 yang cepat, komputer yang cukup mutakhir, lebih disukai dengan SSD ), maka penalti tidak begitu besar seperti dulu. (Dan dulunya sangat besar .) Dalam situasi pengambilan gambar PJ, pencahayaan tidak selalu dipikirkan dengan baik, dan bahkan jika Anda bisa percaya diri dalam white balance / pencahayaan berdasarkan pada apa yang Anda lakukan, Anda masih pada belas kasihan orang-orang bodoh dengan titik-dan-pucuknya diatur ke reduksi mata merah yang akan berhasil menyamai, dengan mikrodetik, waktu rana Anda.

Saya telah berada di sisi klien dari argumen ini - saya membayar harga yang lumayan besar untuk mendapatkan salinan elektronik dari foto sekolah anak saya yang ditembak langsung ke jpeg dalam kondisi yang dikendalikan oleh seseorang yang melakukannya sepanjang waktu ... Ayo katakan saja jika saya pernah bertemu dengan fotografer tertentu saya akan mengatur kamera mereka ke mentah dan lakban kontrol karena hasilnya benar-benar mengerikan!

Pada akhirnya situasi Anda bukan tentang meyakinkan fotografer, jika mereka dengan senang hati memberikan sekitar 6 perhentian detail untuk menghemat beberapa detik per gambar di pos dan beberapa uang di ruang penyimpanan selama seluruh pemotretan maka beberapa argumen benar-benar akan bergoyang mereka.

Jadi, turun ke "Apakah Anda senang dengan pengerjaan mereka?" sebagai klien, saya akan memeriksa pemotretan terbaru mereka dengan sangat hati-hati (bukan portofolio 'hit terbaik' tapi real deal.) Setelah Anda selesai melakukannya Anda akan setuju bahwa mereka tahu apa yang mereka lakukan dan pesan atau Anda tidak setuju dan Anda mendapatkan orang lain yang akan menghasilkan produk yang lebih baik.

Saya tidak akan pernah ingin menembak apa pun kecuali RAW untuk suatu acara. Biaya utama adalah berapa lama Anda dapat terus melakukan pemotretan bersambungan dan biaya sekunder adalah berapa lama posting karena Anda harus menerapkan konversi ke JPEG (atau serupa) nanti.

Yang mengatakan, keuntungannya jauh lebih besar daripada biaya. Pada peralatan modern yang bagus, Anda masih bisa memotret burst selama beberapa detik tanpa buffering. Jika Anda menggunakan burst terus menerus selama lebih dari beberapa detik, Anda melakukan kesalahan pada umumnya. Ukuran file juga lebih besar, tetapi kartu cukup murah. Saya memotret dengan dua kartu 64 GB di 5d Mark iii saya dan dapat memotret ribuan gambar tanpa kehabisan ruang.

Keuntungannya adalah Anda memiliki jaring pengaman dan dapat menyesuaikan apa yang dilakukan kamera untuk Anda. Setiap pencahayaan yang tidak terkontrol akan memiliki variabilitas terhadapnya. Jika ada sinar matahari yang mencapai ruangan, cahaya akan berubah sepanjang malam dan waktu yang dihabiskan untuk mengatur keseimbangan putih adalah waktu untuk tidak mengambil foto dan memotret acara. Apakah mungkin untuk secara konsisten memeriksa dan menyesuaikan white balance secara manual sehingga Anda tidak perlu dapat melakukannya di pos? Tentu, tetapi tidak tanpa mengorbankan sedikit perhatian dan mempercayai layar kecil pada kamera.

Selain itu, terkadang eksposur mungkin sedikit keluar dari apa yang Anda harapkan, bahkan dengan praktik terbaik. Memiliki kemampuan untuk menyesuaikan diri dengan baik untuk masalah eksposur kecil adalah penyelamat sejati, terutama untuk satu kali peristiwa di mana Anda tidak memiliki opsi "redo".

Dengan kata lain, pada dasarnya memotret RAW memungkinkan Anda mengambil semua pekerjaan pemrosesan gambar yang dilakukan kamera sendiri dan menundanya ke titik di mana Anda dapat memastikan bahwa itu melakukannya dengan cara terbaik dan memiliki kontrol penuh atas pengurangan noise, penajaman, keseimbangan warna, pencahayaan, kecerahan, saturasi, kontras, koreksi lensa, dll, dll. Tebakan terbaik kamera mungkin tidak tepat pada salah satu dari itu dan dapat merusak gambar.

Secara pribadi saya tidak akan mempercayai seorang fotografer acara yang tidak menembak RAW kecuali mereka memiliki satu portofolio berkualitas tinggi yang serius untuk mendukung klaim bahwa mereka mengetahui peralatan dan kerajinan mereka dengan cukup baik untuk bersikeras tidak membutuhkannya dan bahkan kemudian saya akan bertanya Itu.

Tetap untuk fleksibilitas pengeditan yang lebih baik dan hasil terbaik, memotret dalam RAW lebih disarankan. Mengedit fleksibilitas dalam arti mengedit foto menjadi bidikan kreatif. Contohnya mengubahnya menjadi foto lama, atau menerapkan efek warna selektif. dengan pencahayaan yang tepat, masih perlu untuk memotret dalam RAW.

Yah, mungkin untuk acara yang tidak begitu penting tetapi menuntut waktu seperti pada foto jurnalistik berita di mana hal yang paling penting adalah untuk memberikan gambar segera setelah ditangkap karena persaingan yang ketat (perusahaan berita bersaing untuk berita pertama yang ditayangkan atau dilaporkan), itu tidak praktis untuk menembak dalam RAW. Saya pribadi memotret di RAW dalam acara yang sangat istimewa dan ketika saya melakukan Fotografi seni (pemandangan, potret, dll.).