Apa yang membuat kamera DSLR “entry-level”?


22

Ketika saya melihat-lihat pertanyaan di situs ini, saya merasa semua orang dapat dengan jelas mengatakan apa yang membuat kamera DSLR "entry-level". Tapi saya tidak tahu bagaimana cara mengatakannya.

Apa yang membuat level model kamera "entry" atau "mid-level antusias" atau yang lainnya?
Apakah mereka datang dengan stiker "entry-level" di suatu tempat? :-)
Atau apakah kisaran harga (kisaran apa?), Atau fitur (fitur apa?), Atau yang lainnya?

Jawaban:


15

Pada tahap pra-formal, entry-level berarti kamera termurah yang ditawarkan pabrikan mana pun . Ini juga bisa berarti kategori dari semua kamera semacam itu - dan dengan demikian, secara teoritis dimungkinkan bagi perusahaan untuk membuat semua atau tidak ada kamera tingkat pemula, bahkan jika mereka memiliki opsi yang berbeda. Saya tidak tahu ada orang yang telah memutuskan untuk meninggalkan model yang lebih tinggi, tetapi beberapa merek niche seperti Sigma atau Leica bisa dibilang tidak memiliki model entry level, sementara orang bisa mengatakan bahwa kedua seri D3xxx dan D5xxx Nikon masuk. -tingkat. Di sisi lain, Hasselblad H5D-40 adalah DSLR format medium "entry-level" perusahaan - dengan harga $ 13.000.

Jadi, secara keseluruhan, tidak ada daftar fitur tetap, atau bahkan kategori harga. Faktor umum adalah bahwa model entry-level adalah kamera yang dipasarkan dengan pembeli pertama yang tidak pasti , baik yang pertama dalam kategori tertentu (seperti DSLR pertama, atau format medium pertama, atau kamera lensa interchangeable-pertama), atau kamera pertama seluruhnya. Karena itu, poin utama cenderung menjadi:

Harga serendah yang bisa didapatkan

Ini pada gilirannya memiliki dua aspek: pertama, fitur dihilangkan untuk memotong biaya. Kedua, kamera seringkali dihargai secara agresif dengan margin yang lebih rendah untuk membuat orang masuk.

Kemudahan penggunaan instan prioritas desain

Kamera dengan banyak tombol dan tombol jauh lebih mudah dan lebih cepat untuk digunakan setelah Anda menguasai dasar-dasar fotografi dan begitu Anda tahu apa dan di mana kontrol berada pada kamera tertentu. Tapi ini bisa memiliki kurva belajar yang curam, menakuti pengguna baru. Jadi, kamera entry-level seringkali memiliki antarmuka pengguna yang disederhanakan, dengan fokus tinggi pada otomatisasi.

Karena ini adalah konsep pemasaran, saya berpendapat bahwa jika Anda benar-benar berencana untuk memasuki fotografi, "entry-level" tidak cocok untuk Anda. Aand, sebenarnya saya tidak berpendapat ini di pertanyaan lain di situs ini - lihat Apakah ada kerugian untuk kamera prosumer untuk pemula, selain dari biaya? .

Pemilihan fitur relatif terhadap posisi pasar

Pemotongan biaya bukan satu-satunya alasan pemilihan fitur. Beberapa fitur berbiaya sangat rendah tetapi ditahan dari model "entry-level" hanya untuk menghindari bersaing dengan model yang lebih tinggi dari merek yang sama. Untuk Canon dan Nikon, jalur mereka sendiri adalah kompetisi yang lebih besar daripada Pentax, Sony, Olympus, Sigma, atau lainnya, yang berarti bahwa secara umum, dua besar cenderung sengaja menahan fitur dari model entry-level, sedangkan perusahaan kecil sebenarnya dorong fitur kelas atas "down the stack" dengan harapan menarik perhatian dan pembeli yang cerdas.

Konsekuensi praktis

Juga karena ini adalah membangun pemasaran, itu itu sering terjadi bahwa kamera tersebut pada dasarnya tidak datang dengan stiker yang mengatakan "entry level" , meskipun akan ditulis dalam frase lain. Sebagai contoh, berikut adalah berita utama pada halaman produk dari tiga produsen utama yang masih berinvestasi dalam DSLR:

  • Nikon D3200 : "Cukup Mudah. ​​Cukup Menakjubkan"
  • Canon EOS Rebel T3 : "Keindahan Kesederhanaan"
  • Pentax K-500 : "Beyond Basics" (tetapi perhatikan bahwa baris salinan pertama setelah itu adalah "Melompat ke fotografi digital dengan DSLR yang nyaman dan dapat didekati, dipasangkan dengan spesifikasi berkualitas tinggi yang melampaui tingkat entri ..." )

Tema di sini adalah kamera Entry-level yang dipasarkan karena mampu menghasilkan gambar yang indah dan memukau dengan sedikit usaha . Segala sesuatu yang lain, dari fitur yang tersedia untuk konstruksi ke titik harga benar-benar melayani pesan itu. Tujuan mendasarnya adalah untuk menghubungkan Anda ke fotografi dan ke merek tertentu , sehingga Anda membeli aksesoris, lensa, dan akhirnya, semoga, tubuh yang lebih mahal dengan margin keuntungan yang lebih tinggi.

Sebagai generalisasi kasar di pasar saat ini, model DSLR entry level:

  • dibuat lebih tangguh (bahan lebih murah, peringkat penghitungan rana lebih rendah, tidak ada penyegelan cuaca)
  • datang dengan lensa zoom serbaguna yang murah (biasanya 18-55mm), karena membeli lensa mengintimidasi dan pembeli yang ditargetkan tidak akan memulainya dengan
  • pentamirror bukan pentaprisme yang lebih mahal, dan umumnya jendela bidik yang lebih murah
  • memiliki autofokus yang kurang canggih - lebih lambat, lebih sedikit poin untuk dipilih
  • tidak memiliki LCD atas atau roda kontrol ganda - tidak hanya menambah biaya, tetapi mereka terlihat keras
  • menekankan "mode pemandangan" dan fitur-fitur pegangan tangan lainnya, dan fitur-fitur lain yang lebih canggih berbasis perangkat lunak seperti pemberian tanda kurung otomatis mungkin tidak ada

The keseluruhan kategori DSLR entry-level biasanya memiliki APS-C atau sensor yang lebih kecil, namun, seperti dalam ulasan ini , seseorang dapat mempertimbangkan kamera seperti Canon EOS 6D atau Nikon D610 entry level dalam kategori mereka . Selain itu, tidak semua kamera dengan sensor film yang lebih kecil dari 35mm adalah entry level, dengan beberapa model "menengah-menengah", "menengah", atau "prosumer" APS-C dalam kisaran harga $ 1.000 - $ 2.000. Atau, pertimbangkan 1 baris Nikon , yang menampilkan sensor APS C lebih kecil dari. Di sana, model "S" seperti Nikon 1 S2 dirancang untuk menjadi "entry level" dan model "V" seperti Nikon 1 V3 adalah model "unggulan" - semua dengan ukuran sensor yang sama.

Keunikan lain dari jajaran DSLR Nikon adalah bahwa model yang lebih rendah tidak mengandung motor untuk menggerakkan fokus otomatis pada lensa tanpa motor bawaan. Ada tren umum menuju motor AF berbasis lensa (dan pada kenyataannya, semua kamera Canon tidak memiliki motor dalam tubuhnya), jadi ini mungkin atau mungkin tidak menjadi masalah, tetapi jika Anda ingin kompatibilitas lensa lebar patut dipertimbangkan - untuk Nikon , ini adalah sesuatu yang cukup tertinggal dari entry-level.

Model "entry-level" Pentax saat ini, K-500 , menunjukkan efek "pembuat yang lebih kecil" di sini, karena model tersebut memiliki dua tombol kontrol dan pencari pentaprisme 100%. Bahkan, pada halaman itu, salinan pemasaran menyertakan frasa "di luar level entry" - tetapi ini jelas merupakan model "level entry". (Ini tidak dimaksudkan sebagai nada untuk Pentax, meskipun saya sendiri menggunakan Pentax model yang lebih tinggi; ada pertimbangan keseimbangan lainnya yang jelas membuat model entry-level dari pembuat lain menarik, meskipun seperti yang saya perhatikan sebelumnya saya berpikir bahwa siapa pun yang serius dalam fotografi harus melihat segmen yang lebih tinggi.)


16

Level awal relatif terhadap kompetisi saat ini.

Beberapa tahun yang lalu, kamera tingkat semipro / profesional kekurangan banyak fitur yang bahkan dimiliki kamera entry level sekarang; misalnya auto-ISO, mekanisme pembersihan sensor dll.

Berikut adalah daftar fitur entry-level klasik yang tetap kurang lebih benar untuk sejak sekitar 2003 - ketika dunia bisa dibilang DSLR entry-level pertama, Canon EOS 300D diperkenalkan:

  • Sensor berukuran APS-C (lebih kecil dari bingkai penuh)
  • Bodi kamera plastik kecil dan ringan (tidak seperti magnesium alloy, misalnya)
  • Sangat jarang memiliki penyegelan cuaca
  • Kapabilit burst relatif lambat dan terbatas
  • Ketidakmampuan untuk menggunakan beberapa fungsi canggih seperti penguncian cermin, pengaturan sinkronisasi flash kedua atau pertama, dll. (Jika Anda tidak tahu apa itu, Anda mungkin tidak akan melewatkannya)
  • Lebih lambat beroperasi; lebih banyak yang perlu masuk ke menu daripada tombol akses langsung. Bandingkan misalnya desain roda dua jajaran Canon 10D-70D, sedangkan entry-level mereka memiliki tombol, membuatnya jauh lebih membosankan untuk menelusuri foto.
  • Rana tidak diberi peringkat; kamera prolevel sering memiliki penutup jendela untuk dapat mengambil lebih dari 150.000 foto
  • Harga rendah

Sangat menarik untuk dicatat, bahwa kamera entry-level atau semi-pro benar-benar memberikan banyak fungsi sebelum mereka masuk ke kamera semipro / pro level. Itu mungkin karena mereka mungkin tampak dangkal, atau seperti mainan pada awalnya, atau tidak diperlukan / menarik di tingkat semipro / pro, seperti layar putar, GPS atau WiFi. Namun akhirnya, mereka tampaknya juga masuk ke kamera semipro / pro (kecil kemungkinannya semakin 'pro' peringkat kamera)


Jadi badan pro level mana yang memiliki layar putar, GPS, atau Wi-Fi bawaan?
Michael C

@MichaelClark Canon EOS 6D memiliki WiFi dan GPS built in, tidak swiwel sekalipun.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson

@ Jan. Sebagian besar tidak menganggap 6D sebagai pro body, melainkan seorang Full Frame yang antusias. Ditto untuk 5D III, meskipun dengan sistem fokus canggih itu berbagi dengan 1D X, garis antara 5D III dan 1D X sedikit lebih buram. 1D X adalah badan pro Canon saat ini.
Michael C

1
@MichaelClark Setuju. Yah, saya kira itu memperkuat argumen saya, bahwa beberapa fitur mulai di kamera entry / antusias, dan akhirnya hanya akan berakhir di kamera pro. Yang mungkin kontra-intuitif pada awalnya.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson

1
Pada titik tertentu, model entry-level Pentax telah mengalami penutupan cuaca.
mattdm

15

Saya menganggap DSLR termurah dari pabrikan tertentu pada saat itu adalah model entry-level mereka .

Semudah itu. Saya tidak setuju dengan deskripsi terperinci lebih lanjut. Logika yang sama dapat diterapkan untuk apa saja, seperti mobil entry-level dalam jajaran Ford Motor Company yang saat ini adalah Ford Fiesta di Amerika Utara. Tetapi Anda juga bisa menerapkannya pada SUV entry-level di jajaran Ford, atau truk entry-level. Demikian pula Canon memiliki titik entry level dan menembak kamera tetapi juga kamera DSLR entry level.

Dengan definisi kamus, pengelompokan ini mencakup kamera dasar atau kamera apa saja untuk pemula, tetapi jelas apa yang dimaksud dengan kamera dasar atau siapa pemula yang terbuka untuk interpretasi.

Dari Kamus Oxford :

(Dari suatu produk) cocok untuk pengguna pemula atau pertama kali; dasar


6
Saya tidak setuju. Canon EOS 1D pada satu titik DSLR termurah Canon, tapi itu hampir tidak disebut entry-level. Itu adalah kamera pro meskipun harganya relatif murah. Level awal mengasumsikan beberapa jenis kemungkinan tranistional dalam jajaran produk. Ada juga beberapa fitur yang konsisten dengan DSLR entry-level selama mereka ada, yang menurut saya adalah informasi yang berguna untuk OP.
Jan 'Saffi' Stekelgunsson

1
@jan baik-baik saja bahwa Anda tidak setuju. Saya percaya jawabannya jauh lebih sederhana daripada yang Anda buat. Tidak perlu buku ditulis tentang pertanyaan ini.
dpollitt

@ Jan'Saffi'Stekelgunsson Anda juga bisa berdebat apa "kamera pro" sepanjang hari dan malam. Yakin ketika sebuah kategori produk baru muncul (atau yang pertama untuk Canon) model mungkin satu-satunya yang ada, jadi itu adalah model entry level dan model high-end. Anda dapat menyodok jawaban saya, tetapi itu sesederhana dan lurus ke depan seperti yang saya buat untuk setiap kasus kecuali kita ingin memperdebatkan detail dan atau contoh yang tidak penting.
dpollitt

Saya pada dasarnya setuju, walaupun saya pikir mungkin saja beberapa pembuat yang lebih kecil tidak benar-benar memiliki model entry-level sama sekali. Selain itu, orang bisa berargumen bahwa Nikon memiliki dua garis entry-level dalam seri D3xxx dan D5xxx.
mattdm

2
Alasan lain untuk tidak setuju dengan surat (jika bukan semangat) dari ini, mengambil Canon sebagai contoh: seri 1000D (1100, 1200 ...) tidak diragukan lagi entry-level. Seri 300D menurut definisi Anda ketika diperkenalkan - dan masih benar-benar dengan jawaban lain dan kutipan ODO Anda (mirip dengan jawaban Nikon @ mattdm, dan pada kenyataannya 1000D memiliki spesifikasi yang mirip dengan 350D lama saya dengan sensor yang lebih besar dan digic III dari 400D). Beberapa bahkan akan menghitung model-model selanjutnya dalam seri 10D sebagai level entri dengan definisi non-full-frame - dan 7D agak aneh karena menjadi seperti APS-C 5DMkII.
Chris H

5

Jawaban praktis untuk yang satu ini adalah "memiliki serangkaian fitur yang sama dengan model termurah dari Canon dan Nikon" - Canon dan Nikon karena di antara kedua perusahaan tersebut mereka memiliki mayoritas pasar DSLR, dan juga karena model termurah mereka cenderung menjadi sangat mirip dalam hal fitur.

Set fitur yang sebenarnya akan sedikit berbeda dengan waktu, tetapi pada pertengahan 2014 beberapa perbedaan terbesar antara model "entry level" dan "antusias" adalah:

Perbedaan-perbedaan ini cukup konsisten selama beberapa tahun terakhir, tetapi saya tidak membuat prediksi tentang masa depan.

Perlu dicatat pada titik ini bahwa Pentax, "pemain ke-3" di ruang SLR (mengabaikan Sony saat ini karena mereka belum merilis model SLR / SLT low-end selama beberapa tahun), memiliki kecenderungan untuk merilis model low-end yang harga bersaing dengan yang dari Canon dan Nikon, tetapi yang memang memiliki tombol kontrol ganda dan jendela bidik pentaprism, jika bukan LCD atas. Namun, model termurah mereka juga cenderung pada akhirnya diklasifikasikan sebagai "entry level" karena mereka bersaing dengan model termurah dari Canon dan Nikon.

Satu hal lain yang mungkin perlu disebutkan adalah bahwa kamera mirrorless termurah akan cenderung memiliki fitur yang ditetapkan di bawah SLR, hampir pasti karena pemasaran model-model itu sebagai "peningkatan point and shoot", jadi jika Anda membandingkan antara mirrorless kamera dan SLR, Anda mungkin perlu melihat model kedua atau ketiga dalam rentang mirrorless untuk mendapatkan fitur setara yang disetel ke SLR termurah.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.