Lensa 1200mm yang Anda sebutkan adalah sesuatu yang menyimpang, karena lensa ini dibuat berdasarkan pesanan, bukan lensa pasar umum - lihat Mengapa beberapa lensa telefoto besar begitu mahal dibandingkan dengan teleskop? dan Mengapa beberapa lensa begitu mahal? . Tetapi aturan umum berlaku: lensa untuk DSLR dan kebanyakan kamera mirrorless sangat besar dibandingkan dengan yang ada di kamera superzoom. Ada tiga alasan umum untuk ini:
- Sensor pada kamera superzoom ini cenderung kecil - biasanya kelas 1 / 2.3 ", yang berarti" ukuran thumbnail ". Sebaliknya, sensor pada DSLR kelas atas biasanya berukuran film 35mm tradisional, dan yang berada pada kisaran menengah dan DSLR yang lebih rendah dan kamera mirrorless pada dasarnya masih di ballpark itu, dan berkali-kali lebih besar dari superzoom.Ini berarti bahwa lensa harus memproyeksikan lingkaran yang jauh lebih kecil, dan pada gilirannya bisa lebih kecil.
- Tidak selalu, tetapi sering kali, lensa besar dan berat itu memiliki lubang maksimum yang lebih cepat. Itu membutuhkan elemen depan yang lebih besar (setidaknya!) - yang berarti lebih banyak kaca, lebih banyak biaya, lebih berat. Mungkin saja untuk merancang kamera superzoom dengan lensa yang lebih cepat (bukaan maks lebar), tetapi melakukan hal itu akan membuat lensa lebih besar (dan mungkin lebih sulit dibuat dengan rentang zoom raksasa). Itu akan bertentangan dengan tujuan desain, sehingga Anda biasanya tidak melihatnya. Dengan kata lain, ini semacam tautologi: kamera superzoom memiliki lensa kecil dengan rentang zoom tinggi karena mereka melakukannya .
- Sekali lagi tidak selalu, tetapi juga sering: lebih banyak yang diharapkan dari lensa SLR, sehingga mereka dirancang untuk memenuhi harapan yang lebih tinggi. Semua desain lensa kompromi, dalam ukuran, berat, biaya, atau kualitas gambar dalam banyak variasi yang berbeda - lihat Karakteristik kualitas gambar apa yang membuat lensa baik atau buruk? . Sebagian besar desain superzoom memprioritaskan hal itu, dan membiarkan orang hidup dengan hasilnya (dengan asumsi pembeli yang kurang pilih-pilih di pasar itu) atau secara otomatis menerapkan koreksi perangkat lunak yang ekstensif.
Rentang zoom yang luar biasa itu cukup keren, dan setara dengan panjang fokus maksimum tampak luar biasa. Tapi, Anda membayar harganya. Sensor yang lebih kecil secara inheren mengumpulkan lebih sedikit cahaya secara keseluruhan, hanya karena kurang dari itu. Itu berarti lebih banyak suara, dan tidak ada cara untuk menipu fisika yang satu ini. Bahkan, Anda dapat memotong bagian tengah dari gambar DSLR dengan salah satu lensa besar itu, dan mungkin mendapatkan hasil yang kurang lebih sama, walaupun resolusinya akan lebih rendah secara nominal (kecuali Anda memiliki DSLR ujung yang sangat tinggi). Itu karena dari sudut pandang praktis, zoom hampir tidak bisa dibedakan dari pemangkasan .
Sebagai contoh, berikut potongan dari gambar yang diambil Kyla Duhamel dari halaman belakangnya dan diposkan ke Flickr di bawah lisensi CC-BY, menggunakan zoom tingkat konsumen untuk DSLR tingkat konsumen. Bahkan pada crop ini tidak memenuhi bingkai, tapi saya pikir detail sebenarnya kira - kira sebanding dengan di video yang Anda tautkan.
Itu dengan lensa yang banyak dari kita juga menyebutnya "superzoom" (istilah kadang-kadang sangat membingungkan!), Canon 18-200mm f / 3.5-5.6. Lensa ini memiliki berat sekitar 1,3 pon dan panjang 4 inci - Canon pro-grade 70-200mm f / 2.8 (perhatikan kisaran zoom yang diperkecil meskipun keduanya berakhir pada 200mm!) Memiliki berat lebih dari dua kali lipat, pada 2,9 pound, dan hampir dua kali lipat sepanjang, dan mungkin bisa melakukan sedikit lebih baik secara detail - tetapi bulan tidak benar - benar pembeda utama antara model-model ini. Alih-alih, ini meningkatkan ketajaman dan mengurangi distorsi dan artefak lainnya, bukaan maksimum yang lebih cepat, bentuk yang lebih solid, dan sebagainya.
Anda masih melakukan lebih ukuran, berat, dan biaya, meskipun. Sebagai gantinya, Anda biasanya mendapatkan kualitas gambar yang lebih baik di luar situasi "tersiksa sepanjang jalan" (dan sebenarnya tidak jauh lebih buruk dalam hal itu.)