Secara umum, saya juga merekomendasikan untuk selalu memotret RAW, baik untuk menangkap rentang dinamis penuh kamera Anda dengan lebih baik, dan juga untuk menghindari kliping digital yang jelek dari area yang terlalu terang. Untuk yang terakhir, akan membantu untuk sedikit memperkecil posisi pemotretan Anda [...] dan kemudian menarik eksposur ke atas di komputer Anda.
OK, ya, saya agak terse ketika saya menulis itu . Biarkan saya mencoba membongkar sedikit.
Jelas, hanya beralih dari JPEG ke RAW tidak akan melakukan apa pun untuk memperbaiki kliping sendiri. Apa yang saya coba sarankan, ketika saya menulis paragraf di atas, adalah:
Foto-foto Anda dengan kurang sengaja disorot sehingga sorotan tidak akan terpotong.
Memotret dalam RAW, yang memiliki rentang dinamis lebih tinggi dari JPEG, untuk mempertahankan detail bayangan untuk langkah selanjutnya.
Perbaiki kekurangan dalam post-processing, menggunakan algoritma yang mensimulasikan highlight "seperti film" yang lembut alih-alih kliping digital yang keras. (Saya percaya prosesor RAW yang layak harus memiliki fitur ini bawaan ; Saya tahu UFRaw melakukannya, dan itu adalah perangkat lunak gratis.)
Mengapa pergi ke semua masalah itu, alih-alih hanya memotret JPEG langsung pada eksposur default? Yah, pada dasarnya (selain semua alasan lain untuk menembak RAW ), sehingga Anda bisa mendapatkan ini:
alih-alih ini:
(Klik gambar untuk memperbesar.)
Tentu saja, saya sedikit curang dengan membuat kedua pasangan contoh gambar ini dari file RAW yang sama - satu-satunya perbedaan adalah saya menggunakan mode "soft-like highlights" untuk pasangan pertama, dan mode "kliping digital keras" untuk pasangan kedua, mensimulasikan apa yang akan saya dapatkan jika saya menembak mereka langsung dalam format JPEG dengan eksposur yang lebih lama.
Perhatikan terutama karakteristik cyan sky di kanan atas dalam versi terpotong dari gambar pertama, kerataan yang tidak alami dari highlight yang terpotong, dan distorsi warna umum di sekitar mereka. (Gambar dengan elemen latar belakang putih terang, seperti salju atau awan, cenderung menunjukkan efek ini secara mencolok, tetapi saya tidak menemukan contoh yang bagus di laptop ini. Saya mungkin mencoba mencari beberapa ilustrasi yang lebih baik nanti.)
Alasan untuk distorsi kerataan dan warna ini adalah bahwa, tidak seperti kurva respons cahaya jenuh yang halus dari film, sensor gambar digital memiliki (kurang-lebih) respons linear hingga titik jenuhnya, dan kemudian cutoff yang tajam:
(Sebenarnya, kurva respons film yang digambarkan di atas agak menyesatkan, dalam hal mengubah negatif film menjadi gambar positif aktual memperkenalkan lapisan nonlinieritas lain di ujung bawah kurva respons, biasanya menghasilkan kurva respons gabungan agak sigmoid . Tetapi pada setidaknya pada ujung puncak rentang dinamis, kurva di atas memang menyerupai respons cahaya aktual dari kamera film dan digital secara umum.)
Secara khusus, dalam fotografi warna, setiap saluran warna (merah, hijau dan biru) memiliki kurva responsnya sendiri. Dengan sensor digital, ini berarti bahwa, ketika kecerahan cahaya yang masuk meningkat, salah satu saluran R / G / B biasanya akan terpotong sebelum yang lain, mengubah warna piksel yang terpotong sebagian.
Juga, kerataan kurva respons digital di atas titik saturasi berarti bahwa, sementara film overexposing hanya mengompres highlight, setiap highlight yang terpotong dalam foto digital (apakah RAW atau JPEG) hilang begitu saja, dan tidak ada detail yang dapat dipulihkan darinya. Dengan demikian, aturan praktis untuk fotografi digital adalah bahwa, jika Anda tidak yakin apa eksposur yang optimal akan (atau jika Anda tahu bahwa adegan yang Anda potret termasuk highlight yang Anda tidak ingin terpotong), itu selalu lebih aman untuk berbuat salah di sisi bawah. Tentu saja, meningkatkan kecerahan foto yang kurang terang di pasca-pemrosesan juga akan memperbesar noise pada gambar - tetapi sedikit mengurangi pencahayaan, dan kehilangan beberapa detail bayangan karena noise, biasanya masih lebih baik daripada mengekspos berlebihan dan kehilangan highlight sepenuhnya.
Tentu saja, tidak satu pun di atas mengharuskan Anda untuk menembak RAW - Anda dapat meningkatkan kecerahan gambar JPEG misalnya di Photoshop dengan mudah. Tetapi dibandingkan dengan RAW, format JPEG memiliki dua masalah di sini:
JPEG hanya menggunakan warna 8-bit; yaitu, perbedaan terkecil antara dua tingkat kecerahan yang dapat disimpannya adalah sekitar 1/256 dari perbedaan antara hitam murni dan putih murni. JPEG sebenarnya menggunakan pengkodean warna non-linear, yang agak membantu, tetapi rentang dinamis efektif dari gambar JPEG masih hanya sekitar 11 stop (berbeda dengan 8 stop yang didapat dengan pengkodean linear). Ini cukup untuk menampilkan gambar di layar, tetapi masih kurang dari rentang dinamis efektif bahkan sensor kamera kelas bawah, dan itu tidak menyisakan banyak ruang untuk menyesuaikan paparan untuk memulihkan detail dari bayangan.
Selain itu, JPEG menggunakan skema kompresi lossy yang dirancang untuk mengurangi ukuran file gambar dengan membuang detail yang tidak mudah dilihat mata manusia. Sayangnya, kompresi ini cenderung juga membuang detail bayangan dengan cukup agresif - meningkatkan kecerahan gambar JPEG terlalu jauh, dan Anda mungkin akan berakhir dengan gambar yang penuh dengan distorsi warna dan artefak kompresi gumpal.
File RAW, sebagai perbandingan, mempertahankan rentang dinamis penuh dari sensor kamera Anda tanpa kompresi yang lossy, memungkinkan Anda untuk mengolah gambar semaksimal mungkin (dalam hal ini, terutama dibatasi oleh tingkat kebisingan sensor).
