Apakah fotografer menghindari penggunaan zoom?

Karena sebagian besar lensa tidak memiliki aperture tetap, apakah sebagian besar fotografer menghindari penggunaan zoom untuk menghindari mengacaukan pengaturan mereka dan eksposur yang sudah ada?

lakukan sebagian besar fotografer menghindari menggunakan zoom

Tidak.

Jika "sebagian besar fotografer" menghindari lensa zoom dengan apertur variabel, akan ada lebih sedikit lensa zoom dengan apertur variabel di pasar. Selain itu, ada banyak lensa zoom aperture tetap yang tersedia pada kisaran panjang fokus, jadi aman untuk mengatakan bahwa fotografer tidak harus menghindari zoom hanya untuk memiliki aperture tetap di sebagian besar rentang zoom.

Saya menduga bahwa menurut fotografer, yang Anda maksud adalah fotografer profesional , tetapi meskipun demikian, fotografer yang berbeda memiliki prioritas yang berbeda. Apakah Anda berbicara tentang fotografi olahraga? Pemandangan? Potret? Mode? Jurnalisme Foto?

menghindari mengacaukan pengaturan dan eksposur mereka yang sudah ada?

Saya rasa ini bukan prioritas utama bagi "sebagian besar fotografer." Saat Anda memperbesar atau memperkecil, Anda tetap mengubah bidikan secara signifikan; mempertimbangkan paparan lagi harus menjadi bagian dari proses itu.

Sebagian besar fotografer akan mempertimbangkan berbagai faktor untuk mendapatkan bidikan tertentu. Jika Anda tidak bisa mendapatkan framing yang diinginkan saat diperbesar, Anda akan memperbesar. Tetapi jika itu mengubah kedalaman bidang (karena apertur sekarang f / 4.5, bukan f / 2.8, atau apa pun), Anda perlu timbang seberapa penting kedalaman bidang terhadap bidikan. (Atau jangan menimbangnya, ambil foto itu, dan lihat bagaimana hasilnya.)

Ini seperti parameter lain pada kamera. Anda tidak menyerah pada kecepatan rana cepat hanya karena kurang cahaya. Anda mengimbanginya dengan aperture yang lebih luas atau ISO yang lebih tinggi, atau dengan menambahkan cahaya Anda sendiri jika kecepatan rana benar-benar penting. Atau, Anda mencoba pada kecepatan rana yang lebih lambat dan melihat apakah Anda dapat mengambil bidikan secara wajar, atau mungkin mendapatkan bidikan yang berbeda yang terlihat lebih baik pada kecepatan rana yang lebih rendah.

Jika Anda ingin menjaga aperture Anda tetap terbuka lebar dan lensa Anda tidak memungkinkannya pada level zoom yang lebih dekat, Anda dapat bergerak lebih dekat (zoom dengan kaki Anda), tetap zoom in dan berurusan dengan kedalaman bidang yang lebih besar, atau komposisi pemotretan secara berbeda . Ini semua tentang pilihan. Tapi saya tidak berpikir sebagian besar fotografer menghindari zoom terlalu sering.

Saya pikir zoom bahkan lebih populer dari sebelumnya dengan fotografer. Kualitas optik bahkan zoom kit modern sangat baik sehingga seringkali sulit untuk dibenarkan menggunakan prime, kecuali jika Anda secara khusus memerlukan aperture yang lebih luas.

"Takut zoom" berasal dari periode yang lalu ketika sebagian besar zoom murah adalah kompromi optik yang cukup untuk seorang fotografer serius dan ketika bahkan film termurah SLR sering memiliki 50mm f2 terpasang secara default.

Hari-hari itu hilang.

Dengan kombinasi kinerja ISO tinggi yang sangat baik bahkan pada DSLR termurah dan optik yang baik dari lensa kit modern, seringkali sulit untuk membenarkan menggunakan hal lain.

Saya akan mengatakan bahwa perhatian utama adalah menyusun bidikan, dan membuat komposisi mengisi bingkai. Paparan kemudian mengikuti dari itu.

Menyusun pemotretan melibatkan pemosisian ulang diri Anda dan kamera, dan mengisi bingkai melibatkan pemilihan lensa yang sesuai ATAU menggunakan zoom.

Jika Anda tidak memiliki zoom, maka Anda beralih di antara bilangan prima. Apakah semua lensa utama Anda memiliki aperture maksimum yang sama? Tidak , jadi jika pilihan pengaturan pencahayaan sangat penting, Anda perlu mempertimbangkan kembali / menyesuaikannya setelah Anda membingkai pemotretan.

Kebanyakan orang tidak khawatir tentang itu. Kami tahu ini pasti karena a) lensa zoom dengan aperture maks variabel cukup banyak satu-satunya pilihan pada kamera compact / point dan menembak tanpa lensa yang dapat dipertukarkan, dan yang sangat populer, dengan rentang zoom yang terus meningkat sebagai titik penjualan, dan b ) ketika Anda mendapatkan kamera dengan lensa yang dapat diganti, lensa zoom berbiaya lebih rendah lagi yang paling populer dengan margin lebar.

Dan, sekali lagi bagi kebanyakan orang, itu sangat masuk akal, karena untuk sebagian besar lensa perbedaan dari ekstrem hanya berhenti atau lebih, dan itu berarti bahwa jika Anda memotret dalam mode otomatis, mengubah ISO atau kecepatan rana menanganinya dengan baik . Agak menyebalkan ketika dalam situasi cahaya rendah di mana Anda mencapai batas, tetapi sebagian besar hanya mengganggu bahwa lensa lambat , bukan karena itu sedikit lebih cepat ketika diperbesar.

Orang mungkin berpendapat bahwa pengambil gambar konsumen pasar massal ini bukan Fotografer Nyata, dan karena itu tidak masuk hitungan. Tapi itu tidak benar. Karena ini lensa zoom dasar biaya sangat rendah, dan kualitas manufaktur relatif tinggi bahkan pada harga, mereka adalah sangat baik nilai , dan populer di kalangan profesional yang bekerja dan fotografer antusias serius juga.

Tentu, ada kompromi, tapi sempit. Bahkan jika Anda menggunakan eksposur manual, itu hanya masalah ketika Anda berada di ujung aperture yang lebar. Dalam banyak kasus, Anda akan berada di f / 5.6 atau di luar pula .

Tapi yang mengatakan, banyak orang melakukan lensa zoom menghindari dengan aperture maksimal variabel. Lihat Apa keunggulan lensa memiliki aperture maksimum tetap? untuk seluruh T&J pada topik, tetapi secara keseluruhan dikatakan bahwa hampir semua zoom kelas atas menjaga aperture maksimum tetap konstan di seluruh rentang. (Diskusi lebih lanjut tentang ini di Bagaimana cara kerja lensa zoom bukaan konstan? )

Dan, untuk menjadi sangat spesifik, semua ini tentu merupakan faktor dalam beberapa orang menghindari lensa zoom. Itu bukan satu-satunya alasan saya, tetapi pasti berkontribusi pada fakta bahwa saya tidak memiliki zoom apa pun dan belum melakukannya selama hampir sepuluh tahun terakhir. Zoom bukaan konstan yang canggih tidak hanya mahal - namun juga besar dan berat. Untuk harga dan berat, saya dapat memiliki sejumlah bilangan prima yang benar-benar bagus dan cepat. Saya tentu saja tidak berargumen bahwa ini harus menjadi jalan semua fotografer, atau bahkan apa yang Anda lakukan, tetapi jika Anda menemukan bahwa ini memang menjadi faktor pertimbangan Anda dan preferensi peralatan, jangan malu.

Ketika waktu untuk mengambil foto pendek, sebagian besar fotografer menggunakan AE (eksposur otomatis) - sehingga perubahan aperture secara instan dikompensasi oleh kecepatan rana. Eksposur manual biasanya digunakan di lingkungan yang sangat terkontrol (misalnya studio) ketika ada banyak waktu untuk menyesuaikan kembali aperture.

Jadi untuk menjawab pertanyaan Anda: tidak, dalam kondisi umum, perubahan pada aperture bukanlah masalah yang terlihat . Kecuali jika Anda sengaja membuat masalah, misalnya dengan memotret manual dalam kondisi yang berubah dengan cepat.

Ada banyak perasaan rendah diri di kalangan fotografer, sehingga ada banyak sikap di antara fotografer.

Ada suatu masa (dan itu masih terjadi) di mana fotografer akan mengklaim bahwa "mereka tidak menggunakan lensa zoom karena bilangan prima jauh lebih unggul". "Saya memperbesar dengan kaki saya" adalah ungkapan yang umum. Mungkin ada saat di mana ini benar, tetapi sentimen telah berlangsung lama setelah perangkat keras zoom telah membaik.

Anda juga mungkin ingat sentimen ini tentang fokus otomatis dan paparan otomatis dan, hampir setiap perkembangan baru.

Manusia itu kompleks, jadi ada banyak alasan lain mengapa fotografer menghindari perubahan. Saya ingat gemuruh bergerak dari kamera pandangan ke 4x5, dan 4x5 ke 35 mm. Saya yakin ada banyak pertukaran panas antara mereka yang menolak untuk beralih dari piring kaca ke film.

Peralatan terbaik adalah barang yang Anda miliki bersama Anda. Pergi bersenang-senang dan mengambil gambar. Jika Anda senang dengan gambar Anda (atau bahkan jika tidak) jangan disimpangkan dengan fotografer lain yang memberi tahu Anda bagaimana Anda seharusnya mengambil gambar.

Sebagian besar tentang uang. Sebagian besar dari kita menggunakan apa yang kita miliki. Anda dapat membeli lensa zoom aperture konstan yang sangat baik, tetapi ini cenderung jauh lebih mahal. Misalnya aperture konstan 70-200mm f / 2.8's dari Canon atau Nikon harganya lebih dari $ 2.000,00 atau Sony lebih dari $ 3.000.

Karena saya memiliki DSLR nikon lama, jika uang bukan benda, saya membeli dua lensa ini: 24-70 (konstan) f / 2.8, dan 70-200 (konstan) f / 2.8. Ini adalah lensa yang spektakuler, tetapi set akan dikenakan biaya sekitar $ 4.000,00 untuk set. Dan mungkin saya akan membeli Zeiss Otus 85mm f / 1.4 untuk potret (yang ini $ 4.500,00). Bagi para profesional, ini mungkin bukan masalah, tetapi bagi sebagian besar dari kita menembak permainan sepak bola anak-anak kita dan keluarga berkumpul, itu di luar kisaran harga kami.

Bagi kebanyakan dari kita manusia biasa kita mendapatkan kit kamera dengan lensa kit murah seperti 18-200mm f / 3.5-5.6, dan menderita dengan cahaya yang tidak cukup bahkan dalam banyak situasi siang hari ketika diperbesar di ujung tele. Lensa ini sekitar 600,00 jika Anda berbelanja. Dan untuk potret di mana Anda membutuhkan lebih banyak cahaya, Anda bisa mendapatkan $ 220,00 50mm 1,8. Keduanya murah, lensa kit plastik, yang tidak setajam versi pro berharga 10x lebih, Mereka akan berantakan jauh sebelum Anda bosan, dan mereka tidak membuat warna dengan sangat baik. Tetapi kebanyakan dari kita tidak memotret foto sampul untuk majalah glamor.

Kembali ke pertanyaan awal Anda: jika Anda memotret permainan sepak bola, dan semua yang Anda mampu (seperti saya) adalah zoom kit murah, maka itulah yang Anda gunakan. Saya memiliki lensa tetap 50mm yang murah, 220,00 tetapi tidak ada cara saya dapat menjangkau melintasi lapangan sepak bola dengan lensa itu, meskipun ia memiliki aperture lebar f / 1.8. Lensa zoom murah yang saya miliki kehabisan cahaya di sebagian besar situasi, bahkan di siang hari, diperbesar ke ujung tele, yang terbaik yang diberikannya adalah f / 5.6, jadi saya harus mendongkrak iso, dan menangani butiran. Di sekitar rumah, atau bidikan yang lebih dekat, saya bisa menggunakan 50mm tetapi komposisinya menyebalkan, dan kadang-kadang Anda hanya tidak dapat membuat cadangan yang cukup untuk mendapatkan bidikan, misalnya jika Anda berada di dalam rumah.

apakah sebagian besar fotografer menghindari penggunaan zoom untuk menghindari mengacaukan pengaturan dan eksposur yang sudah ada?

Tidak, karena dalam konteks tertentu di mana fleksibilitas dan kecepatan operasi diperlukan, tidak ada yang dapat mengalahkan lensa zoom. Tetapi banyak fotografer profesional yang menggunakan zoom aperture konstan karena alasan yang Anda sebutkan dan lainnya (fakta bahwa zoom konstan umumnya relatif cepat, yaitu f / 2.8 atau f / 4, jelas juga merupakan insentif besar).

Tidak.

Ada sentimen bahwa fotografer menggunakan lensa prima. Ini benar sampai batas tertentu untuk fotografer potret dan orang-orang yang melakukan pekerjaan studio. Ya kacamata terbaik prima. Jadi benar apa yang Anda singgung.

Namun, ada banyak bidang di mana zoom sangat penting. Misalnya menembak satwa liar. Meskipun ada banyak fotografer yang menggunakan prime, masih ada begitu banyak yang menjamin untuk zoom. Untuk zoom membantu melacak hewan saat mereka bergerak menjauh dari Anda.

Jadi secara luas tidak, mereka tidak. Pilihan mereka didasarkan pada kaca terbaik yang tersedia daripada ada atau tidak adanya zoom.