Portrait Lighting - mengapa lampu isi dan pelek saya dikuasai?

19

Saya seorang pemula dalam fotografi dan mulai belajar tentang cahaya dalam potret. Dalam potret di bawah ini, saya menggunakan kotak lunak buatan dengan flash di dalamnya (di sebelah kanan), dan dua lampu 5000K pada 1750 lumens (satu di sebelah kiri sebagai lampu isi , dan satu di atas sebagai lampu di tepi ). Sebagian besar barang saya adalah buatan sendiri atau DIY karena saya tidak mampu membeli peralatan yang layak. Tapi saya mencoba memahami dasar-dasar sebanyak yang saya bisa untuk meniru pengaturan studio yang tepat.

Pertanyaan: Meskipun saya memiliki bola lumen tinggi untuk isi dan pelek saya, mengapa mereka tidak mengisi sisi kiri wajahnya atau membuat pelek? Bahkan ketika saya menggunakan flash saya di dalam softbox pada pengaturan terendah, sepertinya mengalahkan lampu fill and rim saya. Apa yang saya lakukan salah?

[Nikon D5200 f / 5.6 1/100 38mm ISO-100]

lighting portrait

— Santy.8128
sumber

7

Selamat datang di Photo.SE. Pertanyaan pertama yang bagus!

— scottbb

Terima kasih :). Saya pikir saya mengerti cahaya setelah mempelajari lumens dan white balance. Tetapi hari ini saya belajar tentang lumen-detik. Tempat yang bagus untuk belajar dan memahami! :)

— Santy.8128

7

Agar adil, itu tidak tampak (di mata non-profesional saya) menjadi gambar yang buruk, meskipun mungkin bukan apa yang Anda cari.

— FreeMan

2

^^ Saya pikir itu hanya keindahan model. :): P

— Santy.8128

10

Ada perbedaan mendasar antara lampu strobo dan lampu "panas" untuk mengukur keluaran cahaya.

Anda tidak menentukan flash mana yang Anda gunakan, jadi saya akan menggunakan SB700 sebagai contoh, yang jika memori berfungsi diberi peringkat sekitar 30 watt dengan efisiensi 4/1 dibandingkan dengan lampu pijar. Jadi sebut saja 120 lumen detik.

Perbedaan antara keduanya adalah tingkat di mana ia mengeluarkan cahaya. Anda akan melihat bahwa saya menggunakan lumen detik daripada lumen. Ini karena strobo akan membuang seluruh muatannya dalam hitungan milidetik, sehingga seluruh kejadian terjadi saat rana Anda terbuka.

Lampu panas, di sisi lain, umumnya diukur dengan cahaya yang mereka hasilkan dalam satu detik penuh. Jadi untuk output 1750 lumen Anda, hanya 1/100 dari cahaya yang masuk ke kamera Anda. Itu hanya sekitar 17,5 lumen detik selama waktu pencahayaan.

Bandingkan ini dengan output 120 lumen kedua dari strobo, dan tambahkan hukum kuadrat terbalik untuk mengkompensasi jarak, itu sangat mudah atas perbedaan berhenti antara output maksimum lampu panas Anda dan pengaturan terendah pada strobo Anda (yang konsisten dengan sampel Anda).

Karena itu, Anda mungkin lebih baik bekerja untuk menguasai pengaturan lampu tunggal (dengan reflektor) sampai Anda mampu meng-upgrade kit Anda.

Kembali ketika saya memotret, saya melakukan satu ton sumber tunggal pekerjaan saya. Saya menemukan batasan memaksa saya untuk lebih kreatif. Misalnya, bidikan ini meniru jenis tiga pengaturan cahaya yang Anda coba dengan satu sumber cahaya (matahari) dengan 2 reflektor yang menyediakan "kunci" dan isi.

— LightBender
sumber

1

Aaahhh aku mengerti sekarang. Saran bagus! Salah satu teman saya yang amatir juga banyak menggunakan reflektor. Saya pikir karena saya setidaknya mampu membeli lampu lumen tinggi, saya harus mencoba beberapa lampu. Tetapi saya akan kembali bermain dengan reflektor lagi. Terima kasih untuk sarannya. Dan penjelasan yang luar biasa.

— Santy.8128

4

Reflektor dianggap sebagai sumber cahaya. Ini masih 3 pengaturan cahaya.

— Agent_L

@ Agg_L Saya harus dengan hormat tidak setuju. Sumber cahaya (sebagai istilah definisi sendiri) harus menjadi sumber cahaya. Reflektor, karena tidak menghasilkan cahaya, gagal memenuhi persyaratan untuk dianggap sebagai sumber cahaya. Hanya ada 1 sumber cahaya dalam gambar ini, reflektor hanya memberikan ilusi dua sumber tambahan.

— LightBender

2

@ LightBender Itu definisi yang bagus - tetapi dalam fisika. Dalam fotografi kita tidak peduli sama sekali jika menghasilkan cahaya atau memantulkannya. Yang kami pedulikan adalah bagaimana subjek diterangi olehnya, maka dalam fotografi "sumber cahaya" kami definisikan sebagai "sesuatu yang pada akhirnya berasal dari cahaya yang bermanfaat". Misalnya, bohlam yang menerangi fotografer tetapi bukan subjek yang dianggap sebagai "sama sekali bukan cahaya", sedangkan Bulan dianggap sebagai "sumber cahaya" bagi kami meskipun kami tidak akan berdebat dengan fisika sekolah dasar di luar fotografi. Atmosfer dianggap sebagai sumber cahaya sekitar. Up-flash bukan sumber, langit-langitnya.

— Agent_L

1

@ Agg_L Saya akan sangat tertarik untuk mengetahui sumber definisi itu, saya belum pernah mendengar sumber cahaya didefinisikan seperti itu. Either way, saya pikir kita berbicara dengan tujuan yang satu ini. Poin yang saya coba sampaikan adalah bahwa Anda dapat mencapai "pengaturan tiga lampu" tradisional tanpa benar-benar harus membeli tiga lampu. Keterampilan yang sangat berguna ketika Anda memulai dan tidak memiliki uang atau harus menembak di lokasi yang membutuhkan kenaikan 30 km di medan yang kasar.

— LightBender

17

Sama sekali tidak bertentangan dengan perhitungan dan saran LightBender, tetapi pertanyaan OP adalah tentang menyeimbangkan flash dan cahaya sekitar , yang merupakan konsep yang berharga untuk diatasi.

Lihatlah cara hebat ini di blog Strobist .

Untuk meringkas:

Pertama, matikan flash Anda sepenuhnya dan temukan pencahayaan manual yang bagus untuk ambient (lampu panas). Kemudian, putar ke bawah untuk berhenti atau dua lebih gelap. Sekarang angkat flashdisk Anda. Jika benar-benar mengalahkan lampu panas - bahkan di Manual dengan daya 1/128? - Anda harus dapat memindahkannya lebih jauh dari subjek Anda (dan / atau lampu panas lebih dekat) untuk mencapai keseimbangan.

Titik kunci lainnya adalah bahwa kecepatan rana secara unik mengontrol eksposur sekitar tanpa memengaruhi eksposur blitz. Dalam contoh Anda, beralih dari 1/100 ke 1/30 detik akan mencerahkan isian / tepi beberapa kali.

— pemanas dinding
sumber

Ini adalah saran yang bagus juga. Jujur, pada tahap ini saya mencoba mencari tahu apa yang saya lakukan salah. Dan memahami ide detik lumen sangat membantu. Saya akan mencoba metode Anda dan melihat apakah saya dapat meningkatkan hasil tanpa harus membeli lampu yang lebih baik atau lampu kilat lain. Terima kasih banyak. [PS Pilihan saya tidak muncul karena saya baru di situs ini]

— Santy.8128

1

Ini adalah cara untuk berpikir jika matematika Anda menyebalkan, seperti milik saya;)

— Tetsujin

1

Tapi tapi tapi, saya seorang ahli matematika dengan profesi :( :(: P: P

— Santy.8128

@Tetsujin Datanglah ke sisi gelap ... have :)

— LightBender

@LightBender - Saya suka 𝝅, terutama dengan es krim ... sangat sulit untuk dipotong secara akurat menjadi tiga ... sekarang adalah derajat atau radian ... meh, saya akan melakukannya dengan mata ... cukup dekat : P

— Tetsujin

3

Pertama mari kita bicara tentang lokasi "FILL". Tujuan dari fill adalah untuk melembutkan bayangan yang dilemparkan oleh utama. Selanjutnya kami ingin mengisi bayangan ini dari sudut pandang kamera. Untuk menyelesaikannya, isian diatur setinggi lensa sedekat mungkin dengan lensa garis ditarik imajiner ke subjek, mungkin. Berhati-hatilah agar "FILL" tidak terlalu dekat sehingga akan dicitrakan.

Lampu isian berada di bawah lampu “MAIN”. Kami bersusah payah memaksanya menjadi bawahan one stop yang menghasilkan rasio "roti & mentega". Namanya berasal dari fakta bahwa rasio 3: 1 ini paling laku.

Jika "FILL" disesuaikan untuk menjadi lebih rendah dari "MAIN" dengan 2 stop, rasionya adalah 5: 1. Ini adalah pencahayaan yang lebih kontras yang kadang-kadang disebut maskulin.

Jika "FILL" diatur 3 stop bawahan, hasilnya sangat kontras kadang-kadang disebut teater. Rasionya adalah 9: 1.

Sulit dengan pencahayaan campuran (lampu kilat elektronik dan lampu panas) untuk membuat penentuan eksposur yang tepat. Komposisikan adegan, atur blitz elektronik sebagai "MAIN", atur tinggi untuk mensimulasikan matahari sore. Dengan "FILL" mati ambil bidikan dan perhatikan eksposur. Sekarang tempatkan "FILL". Dengan "MAIN" mati, potret dan catat f-number eksposur. Kembalikan pengujian "FILL" lampu panas untuk mencapai 1 f-stop berhenti. Lakukan hal yang sama untuk cahaya pelek. Tujuannya: Jaga agar bawahan "FILL" dan "RIM" ringan. Kembalikan "FILL" atau "RIM" dengan mengukur lampu jarak ke subjek dan kalikan dengan 1,4. Matematika ini menghitung lampu yang direvisi dengan jarak subjek yang mengurangi energi cahaya 1 f-stop. Sebaliknya, membagi dengan 1,4 menghitung lampu yang direvisi dengan jarak subjek yang meningkat sebesar 1 f-stop.

— Alan Marcus
sumber

Itu adalah instruksi yang sangat rinci. Saya harus meluangkan waktu untuk menggali dan memahami detailnya dan akan kembali ke utas ini jika saya memiliki pertanyaan lebih lanjut. Sangat menghargai semua saran di sini. [PS Pilihan saya tidak masuk hitungan karena saya baru di situs ini, tapi saya berterima kasih atas petunjuk Anda]

— Santy.8128

1

Mungkin yang Anda lakukan salah adalah mencampur flash dengan pencahayaan statis. Jika Anda membutuhkan tiga sumber, gunakan tiga dari jenis yang sama. Tidak perlu untuk lampu yang sangat kuat, saya melakukan sebagian besar pekerjaan saya dengan beberapa lampu LED murah sekarang - dan maksud saya yang BENAR-BENAR murah, bukan yang mencoba mempertahankan titik harga 'peralatan studio'.

— Laurence Payne
sumber

Ya kamu benar. Saya menyadari bahwa sekarang didasarkan pada semua balasan. Terima kasih untuk sarannya.

— Santy.8128