Apa itu Pembalikan Kontrol?

1826

Inversion of Control (IoC) bisa sangat membingungkan ketika pertama kali ditemukan.

Apa itu?
Masalah apa yang dipecahkan?
Kapan pantas digunakan dan kapan tidak?

oop design-patterns inversion-of-control

— Mike Minutillo
sumber

292

Masalah dengan sebagian besar jawaban ini adalah terminologi yang digunakan. Apa itu wadah? Inversi? Ketergantungan? Jelaskan secara awam tanpa kata-kata besar.

— kirk.burleson

13

Lihat juga di Programmers.SE: Mengapa Inversion of Control dinamai seperti itu?

— Izkata

8

Ini adalah Dependency Injection (DI) - lihat deskripsi

— Ricardo Sanchez

7

Foto ini agak merangkumnya

— totymedli

Ini adalah kata sifat, bukan kata benda, itu bukan benda, itu adalah deskripsi perubahan yang dilakukan pada kode, di mana kontrol aliran ada di delegasi, bukan wadah.

— Martin Spamer

1523

Pola Inversion of Control (IoC) dan Dependency Injection (DI) adalah tentang menghapus dependensi dari kode Anda.

Misalnya, aplikasi Anda memiliki komponen editor teks dan Anda ingin memberikan pemeriksaan ejaan. Kode standar Anda akan terlihat seperti ini:

public class TextEditor {

    private SpellChecker checker;

    public TextEditor() {
        this.checker = new SpellChecker();
    }
}

Apa yang kami lakukan di sini menciptakan ketergantungan antara TextEditordan SpellChecker. Dalam skenario IoC, kami akan melakukan sesuatu seperti ini:

public class TextEditor {

    private IocSpellChecker checker;

    public TextEditor(IocSpellChecker checker) {
        this.checker = checker;
    }
}

Pada contoh kode pertama kita instantiating SpellChecker( this.checker = new SpellChecker();), yang berarti TextEditorkelas secara langsung tergantung pada SpellCheckerkelas.

Dalam contoh kode kedua kami membuat abstraksi dengan memiliki SpellCheckerkelas dependensi dalam TextEditortanda tangan konstruktor (tidak menginisialisasi dependensi di kelas). Ini memungkinkan kita untuk memanggil dependensi lalu meneruskannya ke kelas TextEditor seperti:

SpellChecker sc = new SpellChecker; // dependency
TextEditor textEditor = new TextEditor(sc);

Sekarang klien yang membuat TextEditorkelas memiliki kontrol atas SpellCheckerimplementasi yang akan digunakan karena kami menyuntikkan ketergantungan ke TextEditortanda tangan.

— urini
sumber

50

Contoh yang jelas dan bagus. Namun, misalkan alih-alih membutuhkan antarmuka ISpellChecker diteruskan ke konstruktor objek, kami mengeksposnya sebagai properti yang dapat diatur (atau metode SetSpellChecker). Apakah ini masih merupakan IOC?

— devios1

25

chainguy1337 - ya itu akan Menggunakan setter seperti itu disebut injeksi setter sebagai lawan dari injeksi konstruktor (keduanya teknik injeksi ketergantungan). IOC adalah pola yang cukup generik, tapi injeksi ketergantungan acheives IOC

— Jack Ukleja

257

Meskipun banyak suara, jawaban ini tidak benar. Silakan lihat martinfowler.com/articles/injection.html#InversionOfControl . Secara khusus, perhatikan bagian yang mengatakan "Inversion of Control adalah istilah yang terlalu umum, dan dengan demikian orang-orang merasa membingungkan. Akibatnya dengan banyak diskusi dengan berbagai pendukung IoC kami memilih nama Dependency Injection".

— Rogério

45

Saya setuju dengan @Rogeria. ini tidak menjelaskan mengapa ini disebut IoC dan saya terkejut dengan jumlah suara ;-)

— Aravind Yarram

31

Saya berpihak pada @Rogerio dan @Pangea. Ini mungkin contoh yang baik untuk injeksi konstruktor tetapi bukan jawaban yang baik untuk pertanyaan awal. IoC, sebagaimana didefinisikan oleh Fowler , dapat direalisasikan tanpa menggunakan injeksi apa pun, misalnya dengan menggunakan pencari lokasi layanan atau bahkan warisan sederhana.

— mtsz

642

Inversi Kontrol adalah apa yang Anda dapatkan ketika panggilan balik program Anda, misalnya seperti program gui.

Misalnya, dalam menu sekolah lama, Anda mungkin memiliki:

print "enter your name"
read name
print "enter your address"
read address
etc...
store in database

dengan demikian mengendalikan aliran interaksi pengguna.

Dalam program GUI atau semacamnya, kita katakan:

when the user types in field a, store it in NAME
when the user types in field b, store it in ADDRESS
when the user clicks the save button, call StoreInDatabase

Jadi sekarang kontrol terbalik ... alih-alih komputer menerima input pengguna dalam urutan tetap, pengguna mengontrol urutan data dimasukkan, dan ketika data disimpan dalam database.

Pada dasarnya, apa pun dengan loop peristiwa, panggilan balik, atau eksekusi pemicu termasuk dalam kategori ini.

— Mark Harrison
sumber

161

jangan tandai orang ini. secara teknis dia benar martinfowler.com/bliki/InversionOfControl.html IoC adalah prinsip yang sangat umum. Aliran kontrol "terbalik" dengan injeksi ketergantungan karena Anda telah mendelegasikan ketergantungan secara efektif ke beberapa sistem eksternal (mis. Wadah IoC)

— Jack Ukleja

38

Setuju dengan komentar Schneider. 5 downvotes? Pikiran membingungkan, karena ini adalah satu-satunya jawaban yang benar. Perhatikan pembukaan: ' like a gui program.' Injeksi ketergantungan hanya merupakan realisasi IoC yang paling umum dilihat.

— Jeff Sternal

40

Memang, ini adalah salah satu dari sedikit jawaban yang benar ! Guys, IoC bukan fundamental tentang ketergantungan. Tidak semuanya.

— Rogério

13

+1 - Ini adalah deskripsi yang baik (dengan contoh) dari pernyataan berikut oleh Martin Fowler - "Antarmuka pengguna awal dikendalikan oleh program aplikasi. Anda akan memiliki urutan perintah seperti" Masukkan nama "," masukkan alamat "; Anda program akan mendorong prompt dan mengambil respons untuk masing-masing. Dengan grafis (atau bahkan berbasis layar) kerangka UI akan berisi loop utama ini dan program Anda sebagai gantinya menyediakan pengendali acara untuk berbagai bidang di layar. Kontrol utama dari program itu terbalik, pindah dari Anda ke kerangka kerja. "

— Ashish Gupta

14

Sekarang saya mengerti mengapa kadang-kadang disebut sebagai "Prinsip Hollywood: Jangan panggil kami, kami akan memanggil Anda"