Apakah Raspberry Pi tahan terhadap radiasi nuklir?

19

Saya memiliki ide aneh ini untuk mengubah Raspberry Pi saya menjadi penghitung Geiger otonom yang akan mencatat tingkat peluruhan di berbagai situs radiasi tinggi seperti Chernobyl Exclusion Zone atau lingkungan sekitar berbagai pembangkit listrik.

Saya ingin tahu apakah Raspberry Pi tahan terhadap radiasi pengion dan jika tidak, apa bahayanya menggunakannya di lingkungan seperti itu / bagaimana saya melindunginya?

safety

— Buford Selser Eliott
sumber

Silakan tentukan "radiasi tinggi" lebih lanjut. 1uSv / j? 1mSv / jam? 1Sv / jam? Gammas? Neutron? Ingat, kecuali ada rilis yang tidak disengaja, Anda tidak akan mengambil apa pun di atas latar belakang di luar gerbang pembangkit listrik yang beroperasi.

— Peter Loron

Pernahkah kamu melihat ini? solarsystem.nasa.gov/docs/1_RHESE.pdf - dan jika demikian, menurut Anda apakah Rpi berdasarkan teknologi Si dapat bertahan hidup terhadap lingkungan?

— SDsolar

10

Anda harus dapat melindungi raspberry pi Anda dari radiasi alpha dan beta dengan case aluminium sederhana, yang bahkan mungkin tidak diperlukan. Pertanyaan tentang radiasi gamma adalah: Untuk intensitas radiasi gamma mana Anda ingin mengekspos raspberry Anda? Saya yakin pada intensitas yang sangat tinggi itu akan membahayakan raspberry. Di sisi lain pada intensitas rendah tidak akan ada efek sama sekali. Tetapi jika Anda memegang raspberry di tangan Anda saat terkena radiasi intensitas tinggi Anda tidak perlu khawatir tentang raspberry Anda.

Edit: beberapa bukti:

Radiasi alfa adalah inti helium, yang artinya sangat besar dibandingkan dengan jenis radiasi radioaktif lainnya. Ini adalah alasan utama mengapa ia tidak dapat melakukan perjalanan melalui materi yang sangat jauh (40 mikrometer ke dalam kulit manusia).

Untuk radiasi beta sangat mirip: http://en.wikipedia.org/wiki/Beta_particle#Interaction_with_other_matter

http://wiki.answers.com/Q/Can_electronic_devices_withstand_gamma_radiation

— Gelas bir
sumber

1

Upaya menjawab dengan baik, tetapi saya pikir jawaban ini membutuhkan referensi agar dapat bertahan.

— Jivings

Kamu benar. Saya menambahkan beberapa tautan.

— Stein

5

Karena tidak menggunakan IC pengerasan radiasi seperti yang mereka gunakan dalam probe ruang angkasa, Pi tidak akan sangat resisten.

Walaupun saya bukan ahli, saya pikir risiko terbesar bagi Pi adalah bahwa sedikit memori akan tiba-tiba dibalikkan oleh partikel yang tersesat, yang mengarah ke apa pun mulai dari data yang rusak hingga crash program, atau bahkan Pi yang membeku sepenuhnya dan membutuhkan siklus daya.

Solusi untuk ini akan tergantung pada seberapa andal yang Anda inginkan dari Pi. Jika Anda berada di area itu maka mungkin cukup untuk mengawasi itu, dan mematikannya dan kembali dengan tangan jika sudah terkunci.

Jika Anda ingin meninggalkannya untuk jangka waktu yang lama, Anda harus menciptakan semacam pengawas. Program yang Anda jalankan untuk memantau program pengumpulan data Anda akan menjadi awal yang baik. Jika pemberitahuan bahwa program pengumpulan data telah macet, ia dapat memulai kembali. Maka Anda hanya perlu mempertimbangkan apa yang terjadi jika program pemantauan macet.

Mungkin Pi kedua, berkomunikasi melalui port serial mereka. Jika satu Pi berhenti merespons (seperti yang bisa terjadi jika program pemantauan macet), Pi lainnya akan sesaat memotong kekuatannya, memaksanya untuk reboot dan memuat ulang semua program.

Dalam hal ini, selama satu Pi berfungsi, ia dapat memulihkan yang lainnya. Jika Anda cukup beruntung memiliki keduanya crash pada saat yang sama, Anda akan berharap memiliki yang ketiga di loop, dan seterusnya.

Secara keseluruhan, bisa lebih mudah untuk hanya menempatkan Pi dalam kotak timah yang sangat tebal. Setidaknya Anda (mungkin) tidak perlu membayar semua beban yang akan diluncurkan ke luar angkasa!

— Malvine
sumber

1

Sebenarnya, ada sejumlah satelit di orbit sekarang yang dibangun dengan IC kelas otomotif. Mereka bekerja dengan baik. Anda harus memiliki memori ECC dan memiliki pengawas yang tepat di tempat, dll.

— Peter Loron

@PeterLoron: Ya, sistem pengawas / redundansi yang baik jauh lebih andal dan seringkali lebih murah daripada mencoba membuat satu sistem yang diperkeras.

— Malvineous

0

Satu-satunya cara untuk mendapatkan jawaban nyata adalah dengan membaca dokumen yang relevan, seperti mengerjakan makalah PhD.

Inilah satu tempat untuk memulai:

https://solarsystem.nasa.gov/docs/1_RHESE.pdf

Berikut ini yang lain yang jauh lebih spesifik:

https://nepp.nasa.gov/workshops/eeesmallmissions/talks/11%20-%20THUR/1430%20-%202014-561-%20Violette-Final-Pres-EEE-TN17486%20v2.pdf

Ini bukan ide "proyek pertamaku".

Saya sarankan Anda terhubung dengan orang-orang CubeSat di sini: https://nepp.nasa.gov/workshops/eeesmallmissions/talks/11%20-%20THUR/1350%20-%20CubesatMicroprocessor_V1.pdf

— SDsolar
sumber