Derivasi transformasi normalisasi untuk GLM


15

Bagaimana A ( ⋅ ) = ∫ d uV 1 / 3 ( μ )A(⋅)=∫duV1/3(μ) transformasi normalisasi untuk keluarga eksponensial berasal?

Lebih khusus : Saya mencoba mengikuti sketsa ekspansi Taylor di halaman 3, geser 1 di sini tetapi memiliki beberapa pertanyaan. Dengan XX dari keluarga eksponensial, transformasi h ( X )h(X) , dan κ iκi menunjukkan kumulatif i t hith , slide berpendapat bahwa: κ 3 ( h ( ˉ X ) ) ≈ h ′ ( μ ) 3 κ 3 ( ˉ X )N 2 +3jam′(μ)2jam″(μ)σ4N+O(N−3),

κ3(h(X¯))≈h′(μ)3κ3(X¯)N2+3h′(μ)2h′′(μ)σ4N+O(N−3),
dan tetap saja menemukan h(X)h(X) sedemikian rupa sehingga nilai di atas bernilai 0.
  1. Pertanyaan pertama saya adalah tentang aritmatika: ekspansi Taylor saya memiliki koefisien yang berbeda, dan saya tidak dapat membenarkan mereka telah menjatuhkan banyak istilah.

    Since h(x)≈h(μ)+h′(μ)(x−μ)+h″(x)2(x−μ)2, we have:h(ˉX)−h(u)≈h′(u))(ˉX−μ)+h″(x)2(ˉX−μ)2E(h(ˉX)−h(u))3≈h′(μ)3E(ˉX−μ)3+32h′(μ)2h″(μ)E(ˉX−μ)4+34h′(μ)h″(μ)2E(ˉX−μ)5+18h″(μ)3E(ˉX−μ)6.

    Since h(x)h(X¯)−h(u)E(h(X¯)−h(u))3≈h(μ)+h′(μ)(x−μ)+h′′(x)2(x−μ)2, we have:≈h′(u))(X¯−μ)+h′′(x)2(X¯−μ)2≈h′(μ)3E(X¯−μ)3+32h′(μ)2h′′(μ)E(X¯−μ)4+34h′(μ)h′′(μ)2E(X¯−μ)5+18h′′(μ)3E(X¯−μ)6.

    Saya bisa mendapatkan sesuatu yang serupa dengan mengganti momen-momen sentral dengan ekuivalen kumulansinya, tetapi masih belum cocok.

  2. Pertanyaan kedua: mengapa analisis dimulai dengan ˉXX¯ alih-alih XX , kuantitas yang benar-benar kita pedulikan?


Anda tampaknya memiliki uu beberapa kali di mana yang Anda maksud μμ
— Glen_b -Reinstate Monica

Jawaban:


2

Slide yang Anda tautkan agak membingungkan, meninggalkan langkah-langkah dan membuat beberapa kesalahan ketik, tetapi akhirnya benar. Ini akan membantu menjawab pertanyaan 2 terlebih dahulu, kemudian 1, dan akhirnya mendapatkan transformasi yang simetri .A(u)=∫u−∞1[V(θ)]1/3dθA(u)=∫u−∞1[V(θ)]1/3dθ

Pertanyaan 2. Kami menganalisis karena rerata sampel ukuran dari variabel acak iid . Ini adalah jumlah yang penting karena mengambil sampel distribusi yang sama dan mengambil mean terjadi sepanjang waktu dalam sains. Kami ingin tahu seberapa dekat dengan rata-rata sebenarnya . Teorema Limit Pusat mengatakan akan konvergen ke sebagai tetapi kami ingin mengetahui varians dan kemiringan dari .ˉXX¯NNX1,...,XNX1,...,XNˉXX¯μμμμN→∞N→∞ˉXX¯

Pertanyaan 1. Perkiraan deret Taylor Anda tidak salah, tetapi kami harus berhati-hati dalam melacak vs. dan kekuatan untuk mendapatkan kesimpulan yang sama dengan slide. Kami akan mulai dengan definisi dan momen pusat dan mendapatkan rumus untuk :ˉXX¯XiXiNNˉXX¯XiXiκ3(h(ˉX))κ3(h(X¯))

ˉX=1N∑Ni=1XiX¯=1N∑Ni=1Xi

E[Xi]=μE[Xi]=μ

V(Xi)=E[(Xi−μ)2]=σ2V(Xi)=E[(Xi−μ)2]=σ2

κ3(Xi)=E[(Xi−μ)3]κ3(Xi)=E[(Xi−μ)3]

Sekarang, momen utama :ˉXX¯

E[ˉX]=1N∑Ni=1E[Xi]=1N(Nμ)=μE[X¯]=1N∑Ni=1E[Xi]=1N(Nμ)=μ

V(ˉX)=E[(ˉX−μ)2]=E[((1NN∑i=1Xi)−μ)2]=E[(1NN∑i=1(Xi−μ))2]=1N2(NE[(Xi−μ)2]+N(N−1)E[Xi−μ]E[Xj−μ])=1Nσ2V(X¯)=E[(X¯−μ)2]=E[((1N∑i=1NXi)−μ)2]=E[(1N∑i=1N(Xi−μ))2]=1N2(NE[(Xi−μ)2]+N(N−1)E[Xi−μ]E[Xj−μ])=1Nσ2

Langkah terakhir mengikuti sejak , dan . Ini mungkin bukan turunan paling mudah dari , tetapi ini adalah proses yang sama yang perlu kita lakukan untuk menemukan dan , di mana kami memecah produk penjumlahan dan menghitung jumlah istilah dengan kekuatan variabel yang berbeda. Dalam kasus di atas, ada istilah yang berbentuk dan syarat bentuk .E[Xi−μ]=0E[Xi−μ]=0E[(Xi−μ)2]=σ2E[(Xi−μ)2]=σ2V(ˉX)V(X¯)κ3(ˉX)κ3(X¯)κ3(h(ˉX))κ3(h(X¯))NN(Xi−μ)2(Xi−μ)2N(N−1)N(N−1)(Xi−μ)(Xj−μ)(Xi−μ)(Xj−μ)

κ3(ˉX)=E[(ˉX−μ)3)]=E[((1NN∑i=1Xi)−μ)3]=E[(1NN∑i=1(Xi−μ))3]=1N3(NE[(Xi−μ)3]+3N(N−1)E[(Xi−μ)E[(Xj−μ)2]+N(N−1)(N−2)E[(Xi−μ)]E[(Xj−μ)]E[(Xk−μ)]=1N2E[(Xi−μ)3]=κ3(Xi)N2κ3(X¯)=E[(X¯−μ)3)]=E[((1N∑i=1NXi)−μ)3]=E[(1N∑i=1N(Xi−μ))3]=1N3(NE[(Xi−μ)3]+3N(N−1)E[(Xi−μ)E[(Xj−μ)2]+N(N−1)(N−2)E[(Xi−μ)]E[(Xj−μ)]E[(Xk−μ)]=1N2E[(Xi−μ)3]=κ3(Xi)N2

Selanjutnya, kami akan memperluas dalam seri Taylor seperti yang Anda miliki:h(ˉX)h(X¯)

h(ˉX)=h(μ)+h′(μ)(ˉX−μ)+12h″(μ)(ˉX−μ)2+13h‴(μ)(ˉX−μ)3+...h(X¯)=h(μ)+h′(μ)(X¯−μ)+12h′′(μ)(X¯−μ)2+13h′′′(μ)(X¯−μ)3+...

E[h(ˉX)]=h(μ)+h′(μ)E[ˉX−μ]+12h″(μ)E[(ˉX−μ)2]+13h‴(μ)E[(ˉX−μ)3]+...=h(μ)+12h″(μ)σ2N+13h‴(μ)κ3(Xi)N2+...E[h(X¯)]=h(μ)+h′(μ)E[X¯−μ]+12h′′(μ)E[(X¯−μ)2]+13h′′′(μ)E[(X¯−μ)3]+...=h(μ)+12h′′(μ)σ2N+13h′′′(μ)κ3(Xi)N2+...

Dengan sedikit usaha lagi Anda dapat membuktikan bahwa istilah lainnya adalah . Akhirnya, karena , (yang tidak sama dengan ), kami kembali membuat perhitungan yang serupa:O(N−3)O(N−3)κ3(h(ˉX))=E[(h(ˉX)−E[h(ˉX)])3]κ3(h(X¯))=E[(h(X¯)−E[h(X¯)])3]E[(h(ˉX)−h(μ))3]E[(h(X¯)−h(μ))3]

κ3(h(ˉX))=E[(h(ˉX)−E[h(ˉX)])3]=E[(h(μ)+h′(μ)(ˉX−μ)+12h″(μ)(ˉX−μ)2+O((ˉX−μ)3)−h(μ)−12h″(μ)σ2N−O(N−2))3]κ3(h(X¯))=E[(h(X¯)−E[h(X¯)])3]=E[(h(μ)+h′(μ)(X¯−μ)+12h′′(μ)(X¯−μ)2+O((X¯−μ)3)−h(μ)−12h′′(μ)σ2N−O(N−2))3]

Kami hanya tertarik pada istilah yang menghasilkan urutan , dan dengan kerja ekstra Anda dapat menunjukkan bahwa Anda tidak memerlukan istilah " "atau" "sebelum mengambil kekuatan ketiga, karena mereka hanya akan menghasilkan syarat pemesanan . Jadi, mempermudah, kita dapatkanO(N−2)O(N−2)O((ˉX−μ)3)O((X¯−μ)3)−O(N−2)−O(N−2)O(N−3)O(N−3)

κ3(h(ˉX))=E[(h′(μ)(ˉX−μ)+12h″(μ)(ˉX−μ)2−12h″(μ)σ2N))3]=E[h′(μ)3(ˉX−μ)3+18h″(μ)3(ˉX−μ)6−18h″(μ)3σ6N3+32h′(μ)2h″(μ)(ˉX−μ)4+34h′(μ)h″(μ)(ˉX−μ)5−32h′(μ)2h″(μ)(ˉX−μ)2σ2N+O(N−3)]κ3(h(X¯))=E[(h′(μ)(X¯−μ)+12h′′(μ)(X¯−μ)2−12h′′(μ)σ2N))3]=E[h′(μ)3(X¯−μ)3+18h′′(μ)3(X¯−μ)6−18h′′(μ)3σ6N3+32h′(μ)2h′′(μ)(X¯−μ)4+34h′(μ)h′′(μ)(X¯−μ)5−32h′(μ)2h′′(μ)(X¯−μ)2σ2N+O(N−3)]

Saya mengabaikan beberapa istilah yang jelas-jelas dalam produk ini. Anda harus meyakinkan diri sendiri bahwa istilah dan adalah juga. Namun,O(N−3)O(N−3)E[(ˉX−μ)5]E[(X¯−μ)5]E[(ˉX−μ)6]E[(X¯−μ)6]O(N−3)O(N−3)

E[(ˉX−μ)4]=E[1N4(N∑i=1(ˉX−μ))4]=1N4(NE[(Xi−μ)4]+3N(N−1)E[(Xi−μ)2]E[(Xj−μ)2]+0)=3N2σ4+O(N−3)E[(X¯−μ)4]=E[1N4(∑i=1N(X¯−μ))4]=1N4(NE[(Xi−μ)4]+3N(N−1)E[(Xi−μ)2]E[(Xj−μ)2]+0)=3N2σ4+O(N−3)

Kemudian mendistribusikan ekspektasi pada persamaan kami untuk , kami memilikiκ3(h(ˉX))κ3(h(X¯))

κ3(h(ˉX))=h′(μ)3E[(ˉX−μ)3]+32h′(μ)2h″(μ)E[(ˉX−μ)4]−32h′(μ)2h″(μ)E[(ˉX−μ)2]σ2N+O(N−3)=h′(μ)3κ3(Xi)N2+92h′(μ)2h″(μ)σ4N2−32h′(μ)2h″(μ)σ4N2+O(N−3)=h′(μ)3κ3(Xi)N2+3h′(μ)2h″(μ)σ4N2+O(N−3)κ3(h(X¯))=h′(μ)3E[(X¯−μ)3]+32h′(μ)2h′′(μ)E[(X¯−μ)4]−32h′(μ)2h′′(μ)E[(X¯−μ)2]σ2N+O(N−3)=h′(μ)3κ3(Xi)N2+92h′(μ)2h′′(μ)σ4N2−32h′(μ)2h′′(μ)σ4N2+O(N−3)=h′(μ)3κ3(Xi)N2+3h′(μ)2h′′(μ)σ4N2+O(N−3)

Ini menyimpulkan derivasi dari . Sekarang, akhirnya, kita akan menurunkan transformasi simetri .κ3(h(ˉX))κ3(h(X¯))A(u)=∫u−∞1[V(θ)]1/3dθA(u)=∫u−∞1[V(θ)]1/3dθ

Untuk transformasi ini, penting bahwa berasal dari distribusi keluarga eksponensial, dan khususnya keluarga eksponensial alami (atau telah diubah menjadi distribusi ini), dalam bentukXiXifXi(x;θ)=h(x)exp(θx−b(θ))fXi(x;θ)=h(x)exp(θx−b(θ))

Dalam hal ini, kumulant distribusi diberikan oleh . Jadi , , dan . Kita dapat menulis parameter sebagai fungsi hanya mengambil kebalikan dari , menulis . Kemudianκk=b(k)(θ)κk=b(k)(θ)μ=b′(θ)μ=b′(θ)σ2=V(θ)=b″(θ)σ2=V(θ)=b′′(θ)κ3=b‴(θ)κ3=b′′′(θ)θθμμb′b′θ(μ)=(b′)−1(μ)θ(μ)=(b′)−1(μ)

θ′(μ)=1b″((b′)−1(μ))=1b″(θ))=1σ2θ′(μ)=1b′′((b′)−1(μ))=1b′′(θ))=1σ2

Selanjutnya kita dapat menulis varians sebagai fungsi , dan memanggil fungsi ini :μμˉVV¯

ˉV(μ)=V(θ(μ))=b″(θ(μ))V¯(μ)=V(θ(μ))=b′′(θ(μ))

Kemudian

ddμˉV(μ)=V′(θ(μ))θ′(μ)=b‴(θ)1σ2=κ3σ2ddμV¯(μ)=V′(θ(μ))θ′(μ)=b′′′(θ)1σ2=κ3σ2

Jadi sebagai fungsi dari , .μμκ3(μ)=ˉV′(μ)ˉV(μ)κ3(μ)=V¯′(μ)V¯(μ)

Sekarang, untuk transformasi simetrizing, kami ingin mengurangi kemiringan dengan membuat sehingga adalah . Jadi, kami mauh(ˉX)h(X¯)h′(μ)3κ3(Xi)N2+3h′(μ)2h″(μ)σ4N2=0h′(μ)3κ3(Xi)N2+3h′(μ)2h′′(μ)σ4N2=0h(ˉX)h(X¯)O(N−3)O(N−3)

h′(μ)3κ3(Xi)+3h′(μ)2h″(μ)σ4=0h′(μ)3κ3(Xi)+3h′(μ)2h′′(μ)σ4=0

Mengganti ekspresi kami untuk dan sebagai fungsi dari , kami memiliki:σ2σ2κ3κ3μμ

h′(μ)3ˉV′(μ)ˉV(μ)+3h′(μ)2h″(μ)ˉV(μ)2=0h′(μ)3V¯′(μ)V¯(μ)+3h′(μ)2h′′(μ)V¯(μ)2=0

Jadi , mengarah ke .h′(μ)3ˉV′(μ)+3h′(μ)2h″(μ)ˉV(μ)=0h′(μ)3V¯′(μ)+3h′(μ)2h′′(μ)V¯(μ)=0ddμ(h′(μ)3ˉV(μ))=0ddμ(h′(μ)3V¯(μ))=0

Salah satu solusi untuk persamaan diferensial ini adalah:

h′(μ)3ˉV(μ)=1h′(μ)3V¯(μ)=1 ,

h′(μ)=1[ˉV(μ)]1/3h′(μ)=1[V¯(μ)]1/3

Jadi, , untuk sembarang konstanta, . Ini memberi kita transformasi simetri , di mana adalah varian sebagai fungsi mean dalam keluarga eksponensial alami.h(μ)=∫μc1[ˉV(θ)]1/3dθh(μ)=∫μc1[V¯(θ)]1/3dθccA(u)=∫u−∞1[V(θ)]1/3dθA(u)=∫u−∞1[V(θ)]1/3dθVV


1

◼■ 1.Mengapa saya tidak bisa mendapatkan hasil yang sama dengan memperkirakan dalam hal momen noncentral dan kemudian menghitung momen pusat menggunakan momen noncentral yang mendekati?EˉXkEX¯kE(ˉX−EˉX)k

Karena Anda mengubah derivasi secara sewenang-wenang dan menjatuhkan istilah residu yang penting. Jika Anda tidak terbiasa dengan notasi O besar dan hasil yang relevan, referensi yang baik adalah [Casella & Lehmann].

h(ˉX)−h(u)≈h′(u)(ˉX−μ)+h″(x)2(ˉX−μ)2+O[(ˉX−μ)3]

E[h(ˉX)−h(u)]≈h′(u)E(ˉX−μ)+h″(x)2E(ˉX−μ)2+(?)

Tetapi bahkan jika Anda tidak menjatuhkan residu dengan menyatakan bahwa Anda selalu melakukan (yang tidak legal ...), langkah berikut: mengatakan bahwaN→∞\E(h(ˉX)−h(u))3≈h′(μ)3\E(ˉX−μ)3+32h′(μ)2h″(μ)\E(ˉX−μ)4+34h′(μ)h″(μ)2\E(ˉX−μ)5+18h″(μ)3\E(ˉX−μ)6.(1)

∫[h(x)−h(x0)]3dx=∫[h′(x0)(x−x0)+12h″(x0)(x−x0)2+O((x−x0)3)]3dx=(1)

jika ini masih belum jelas, kita bisa melihat aljabar untuk memperluas integrand berjalan

[h′(x0)(x−x0)+12h″(x0)(x−x0)2+O((x−x0)3)]3(2)

Membiarkan , ,A=h′(x0)(x−x0)B=12h″(x0)(x−x0)2C=O((x−x0)3) (2)=[A+B+C]3 ≠[A3+3A2B+3AB2+B3]=[A+B]3=(1)

Kesalahan Anda adalah menghilangkan residu sebelum ekspansi, yang merupakan kesalahan "klasik" dalam notasi O besar dan kemudian menjadi kritik terhadap penggunaan notasi O besar.

◼ 2.Kenapa analisis dimulai dengan alih-alih , jumlah yang benar-benar kita pedulikan?ˉXX

Karena kami ingin mendasarkan analisis kami pada statistik yang cukup dari model eksponensial yang kami perkenalkan. Jika Anda memiliki sampel ukuran 1 maka tidak ada perbedaan apakah Anda menganalisis dengan ATAU .ˉX=1n∑ni=1XiX1

Ini adalah pelajaran yang baik dalam notasi O besar meskipun tidak relevan dengan GLM ...

Referensi [Casella & Lehmann] Lehmann, Erich Leo, dan George Casella. Teori estimasi titik. Springer Science & Business Media, 2006.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.