Apa perbedaan antara "standar emas" dan "kebenaran dasar"?

Dua artikel wiki (yaitu, standar emas , dan kebenaran dasar ) menghubungkan kedua konsep satu sama lain dalam hal ketepatan / akurasi model. Itu satu kemungkinan. Tetapi saya juga menemukan bahwa konsep-konsep ini digunakan secara bergantian ketika berbicara tentang kumpulan data berlabel:

Dalam beberapa kasus, tidak mungkin mendapatkan label yang sebenarnya (juga dikenal sebagai ground truth atau standar emas). ( sumber pdf )

classification terminology

— Mike Dooley
sumber

Komentar saya tentang ELU tidak membuatnya di sini: "Agar dapat menjawab ELU, diperlukan perincian lebih lanjut tentang apa yang dipahami oleh ungkapan-ungkapan ini. Juga, menunjukkan beberapa penelitian sebelumnya seperti menggunakan kamus atau karya terkait lainnya seperti Fowler's Modern English Penggunaan (yang dapat ditemukan online) akan baik. Jika penelitian itu tidak menjawab semua pertanyaan, ELU mungkin dapat dijelaskan. "

— Andrew Leach

Pertanyaannya tampaknya tentang terminologi yang digunakan dalam literatur pembelajaran mesin. Saya tidak mengerti mengapa ini di luar topik di sini.

— Juho Kokkala

Tampaknya tepat pada topik saya. Saya telah melihat kedua istilah yang digunakan dalam konteks statistik. Keduanya memiliki aroma "ukuran yang kita ambil seolah-olah tidak benar, maka sebagai yang terbaik untuk kita menusuk kebenaran". Terlepas dari asal-usulnya yang jelas dalam bidang ekonomi dan keuangan, "standar emas" kebanyakan saya lihat dalam literatur statistik medis. Konteksnya seringkali beberapa metode yang akurat tetapi sulit atau mahal, dibandingkan dengan yang lebih baru. Sebaliknya, "kebenaran dasar" yang saya lihat dalam diskusi penginderaan jauh, di mana "tanah" memiliki konotasi Bumi yang dibutuhkan. Tidak diragukan lagi ada kegunaan dalam banyak literatur lainnya.

— Nick Cox

Tidak dapat menambahkan jawaban lagi, tetapi menurut artikel Wikipedia ini : "Istilah ground truth merujuk pada keadaan mutlak informasi yang mendasari; standar emas berusaha untuk mewakili kebenaran tanah sedekat mungkin. Sementara standar emas mengacu pada upaya terbaik untuk mendapatkan kebenaran, kebenaran dasar biasanya dikumpulkan dengan pengamatan langsung. Dalam pembelajaran mesin dan pengambilan informasi, "kebenaran dasar" adalah istilah yang lebih disukai bahkan ketika klasifikasi mungkin tidak sempurna; standar emas diasumsikan sebagai kebenaran dasar. "

— confused00

Kutipan yang lebih lengkap adalah

Dalam beberapa kasus tidak mungkin untuk mendapatkan label yang sebenarnya (juga dikenal sebagai ground truth atau standar emas) dan diperkirakan dari pendapat subyektif dari sejumlah kecil ahli yang sering tidak setuju pada label [14, 29].

Itu menurut saya gila pada beberapa tingkatan. Jika, misalnya, kami menggunakan beberapa pendapat subjektif untuk membentuk konsensus, kami akan menyebut pendapat yang diputuskan itu sebagai standar referensi , dan itu tidak akan tanpa sifat statistik yang dapat diselidiki. Misalnya, lihat Koin kotor dan tiga juri . Jadi, meskipun kita tidak dapat memastikan kebenaran absolut, kita dapat mengeksplorasi seberapa baik standar kita dan berupaya memperbaikinya sampai cukup baik untuk digunakan sebagai ukuran apa pun yang ingin kita analisis. Dalam kasus alternatif, kami hanya memiliki hasil negatif. Apa pun konteksnya, tanggung jawab kami adalah untuk menyatakan batas akurasi dan presisi untuk pengukuran kami.

"Standar emas" adalah istilah yang umum untuk bidang medis dan sekutu. Ada banyak makalah yang diajukan yang menggunakan istilah yang tidak pernah dipublikasikan karena alasan yang baik. Paling sering, ini adalah karena alasan melingkar dari "membuat asumsi lalu membuktikan bahwa asumsi itu dibuat" jenis, dengan wilayah yang dicakup oleh lingkaran itu yang terdiri dari hasil fantastis yang tidak dapat diduplikasi tanpa membuat sejumlah besar kesalahan yang konyol yang sama.

Lebih baik menggunakan istilah lain untuk mengurangi kesempatan untuk menipu diri sendiri. Sayangnya, istilah AMA yang dirujuk dalam entri Wikipedia sebagai Kriteria Kriteria bukan sinonim untuk standar emas , melainkan merujuk pada pelaporan kejadian penyakit. Itu jarang situasi di mana penulis memiliki kebiasaan buruk menggunakan perbandingan emas.

Istilah yang lebih baik di sebagian besar konteks akan menjadi standar referensi yang jauh lebih penting. Misalnya, jika kita merujuk pada "kilogram standar" kita tidak mengatakan bahwa standar itu benar dalam arti apa pun, hanya saja kita telah menggunakannya sebagai "tolok ukur" karena itulah yang kami miliki. Juga lebih baik dalam arti bahwa hanya karena kita menggunakan sesuatu sebagai standar referensi tidak berarti bahwa tidak ada standar yang lebih baik yang dapat dibuat sedangkan kata-kata "standar emas," sering diikuti dalam artikel jurnal dengan kata "true ", atau" kebenaran "sering digunakan dengan urutan peningkatan frekuensi ke asumsi yang disebut" standar emas ".

Contohnya, standar referensi platinum iridium (yaitu, lebih baik daripada emas) kilogram telah perlahan-lahan kehilangan massa (total 50 mikrogram) sejak pertama kali dilemparkan pada abad ke-19. Pada 20 Mei 2019 standar itu akan digantikan oleh standar massa kilogram yang didefinisikan dalam konstanta Planck, yang kemungkinan tidak akan berubah sebanyak kilogram referensi saat ini.

Seperti standar kriteria , kebenaran dasar seringkali jargonesque. Kadang-kadang mengacu pada hasil analitik penginderaan jauh dibandingkan dengan hasil yang diperoleh dari gambar setidaknya diambil secara kiasan saat seseorang berdiri di tanah, yaitu dengan mengumpulkan pengamatan yang lebih langsung. Sekali lagi, istilah yang lebih umum adalah standar referensi , yang saya sarankan memiliki dasar ilmiah yang lebih kukuh dalam bentuk praktik yang mapan dan aturan untuk ketepatan, akurasi, kritik, evaluasi, peningkatan dan penyebaran.

— Carl
sumber