Seorang kolega (non-ahli statistik) telah menemukan meta-analisis dalam makalah yang dia ulas untuk jurnal medis dan sedang mencari pengobatan tingkat pengantar yang baik sehingga dia bisa mendidik dirinya sendiri. Ada rekomendasi? Favorit? Buku, monograf, artikel survei nonteknis semuanya akan baik-baik saja.
(Ya, dia akrab dengan entri Wikipedia dan hal-hal lain yang mudah diakses oleh pencarian Google, seperti artikel kecil yang bagus dari Jerry Dallal .)
Terima kasih @shane untuk membuat tag meta-analisis: Saya ingin tetapi tidak bisa.
—
whuber
Terima kasih @propofol dan @Jeromy Anglim atas kontribusi Anda yang luar biasa: setelah membaca DeCoster dan membaca ulasan Amazon dari buku-buku tersebut, saya telah menyerahkan semuanya kepada kolega saya. Sangat memalukan bahwa seseorang tidak dapat menandai beberapa jawaban; dalam hal ini saya benar-benar membalik koin: ekor, itu pergi ke propofol.
—
whuber
stats.stackexchange.com/questions/how-to-ask "hindari meminta pendapat atau diskusi terbuka" lihat, saya dapat menemukan Anda melakukan hal serupa atau tidak mengikuti aturan.
—
ilhan
@hanhan: karena itu Anda (dan mungkin orang lain, atas nama "keadilan") harus dibiarkan menghancurkan mereka?
—
Nick Stauner
@Nick Terima kasih telah melompat masuk. Namun, Anda - dan semua pembaca lain yang kebetulan komentar ini - mungkin ingin tahu ilhan tidak benar-benar peduli tentang masalah ini tetapi hanya menggunakannya untuk memperluas serangan pribadi yang dilakukan di meta .stats.stackexchange.com / q / 2064 dan dalam komentar di stats.stackexchange.com/q/99376 . Karena menjadi jelas bahwa saya - sebagai moderator yang memilih untuk menutup pertanyaannya - tidak memiliki kekuatan persuasi dalam hal ini, saya berdiri di samping dan percaya bahwa waktu dan nasihat lembut dari komunitas ini akan menenangkan perasaan apa pun yang mungkin telah terjadi. menyakiti.
—
whuber