Tabel statistik dalam buku-buku lama sengaja salah?

Saya ingat pernah membaca beberapa waktu yang lalu bahwa di buku-buku lama (pra-komputer), angka terakhir dari kuantil teoretis yang ditunjukkan dalam lampiran tidak akurat untuk mencegah plagiarisme (idenya adalah bahwa jika buku lain memiliki tabel di lampiran di mana angka terakhir identik dengan yang ditemukan di Anda, maka penulis itu harus menjiplak tabel Anda).

Saya mencoba menemukan kembali sumber untuk cerita ini, atau tautan untuk menyebutkannya, tetapi setelah berjam-jam mencari saya tidak bisa.

references history tables

— pengguna603
sumber

Itu adalah kasus dengan tabel matematika yang lebih umum, daripada tabel statistik secara khusus. (Jika saya mendapatkan referensi, saya akan menawarkan jawaban)

— Glen_b -Reinstate Monica

Saya ingin tahu apakah ini mungkin lebih baik di hsm.stackexchange.com ?

— Glen_b -Reinstate Monica

Efek yang serupa (penyisipan fiksi kecil di antara banyak fakta) terjadi dalam pemetaan, lihat misalnya en.wikipedia.org/wiki/Trap_street dan wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright_Easter_Eggs . Dikatakan bahwa tabel lama dapat dengan sengaja menempatkan nilai pembulatan ke sisi 'salah' dalam kasus tersebut, yang akan memiliki efek minimal pada perhitungan, tetapi efek yang lebih besar pada hak cipta!

— Philip Oakley

Sebagai anekdot, saya TA'ed untuk seorang profesor statistik yang menyajikan pekerjaan rumah yang sama untuk setiap kuartal dan membagikan kunci jawaban setelah pekerjaan rumah dikembalikan (meskipun pekerjaan rumah yang sama ditugaskan pada kuartal terakhir). Sementara langkah-langkahnya benar, matematika sebenarnya di kunci jawaban penuh dengan kesalahan. Seperti, 2 + 2 = 5 tingkat kesalahan. Kami secara teratur akan melihat siswa menyerahkan pekerjaan rumah di mana kata-katanya telah berubah, namun kami masih mengatakan kesalahan 2 + 2 = 5 yang sama persis. Itu sangat menakjubkan.

— Cliff AB

Artikel Wikipedia "Fiktif entri" , yang pada subjek yang lebih umum dari "entri sengaja salah dalam karya referensi", mengutip satu contoh sesuatu yang dekat dengan ini:

Dengan memasukkan informasi sepele yang sepele dalam karya yang lebih besar, lebih mudah untuk menunjukkan plagiarisme berikutnya jika entri fiktif tersebut disalin bersama dengan materi lainnya. Pengakuan motif ini muncul dalam kata pengantar tabel matematika Chambers 1964: "[kesalahan] yang diketahui ada membentuk jebakan tidak nyaman bagi setiap calon penjiplak".

Kutipan untuk halaman vi dari:

Comrie, LJ (1964). Tabel matematika enam digit yang lebih pendek dari Chambers . Edinburgh: W. & R. Chambers.

— Kodiologis
sumber

+1 Sebagai tambahan, ini selalu tampak seperti gambit yang aneh. "Hah! Kamu punya telur di wajahmu karena aku menerbitkan hasil yang salah!" Seolah-olah menerbitkan hasil yang salah bukanlah tujuan itu sendiri.

— Sycorax berkata Reinstate Monica

@GeneralAbrial Mungkin ada motif tersembunyi untuk dapat mengklaim bahwa kesalahan yang telah dilakukan hanyalah tipuan cerdik. : P

— Kodiologist

Benar, tetapi meskipun begitu, Anda mengatakan, "Ah! Anda terjebak dalam anggapan saya bahwa publikasi saya akurat, padahal, sebenarnya, itu tidak akurat!" Seperti, endgame tipu muslihat secara terbuka mengakui bahwa publikasi sendiri salah, dan sengaja demikian.

— Sycorax berkata Reinstate Monica

Sesuatu seperti ini (peringatan bahasa kasar): i.imgur.com/n8umjWj.png

— Kodiologist

Yang penting adalah bahwa informasi yang tidak akurat harus jinak. Dalam publikasi di mana statistik salah, jelas bahwa penulis telah menjadi idiot dalam menerbitkan statistik yang salah, tetapi dalam kasus di mana seseorang mengomentari statistik, misalnya, mereka mungkin menyertakan nama kota tempat statistik tidak dikumpulkan, ketika jelas tetapi tidak penting dari sumber bahwa ini tidak benar. Ini akan memuaskan membuktikan bahwa seseorang belum meneliti karya-karya mereka cukup untuk membenarkan kredit untuk mereka. Sulit menjiplak statistik.

— XtrmJosh