Harapan "tak terduga"


8

Bisakah para ahli Monte Carlo kami menjelaskan ekspektasi "tak terduga" di akhir jawaban ini ?

Ringkasan ex post facto dari pertanyaan / jawaban lain: jika adalah variabel acak IID dan harapan ada, maka argumen simetri sederhana menunjukkan bahwa , tetapi percobaan Monte Carlo dengan tampaknya bertentangan dengan proposisi ini.X1,…,XnE[Xi/X¯]E[Xi/X¯]=1Xi∼N(0,1)

x <- matrix(rnorm(10^6), nrow = 10^5)
mean(x[,2]/rowMeans(x))

[1] 5.506203

Jawaban:


16

Penjelasan untuk evaluasi Monte Carlo tentang rasio mengambil nilai aneh adalah bahwa harapan itu tidak ada. Sebagai transformasi Cauchy dalam contoh Normal Anda . Memang, yang tidak terintegrasi pada karena setara dengan .E[X1/(X1+X2)]X1/X2

E[X1/(X1+X2)]=E[1/(1+X2/X1)]=∫−∞+∞11+y1π(1+y2)dy
y=−1(y+1)−1

Perhatikan bahwa bukan merupakan varian Cauchy tetapi transformasi dari varian Cauchy oleh fungsi Alasannya adalah itu dan itu mana .X1/X¯

f: y→n1+n−1y
(X2+…+Xn)∼N(0,n−1)
X1X¯=n1+(X2+…+Xn)/X1=n1+n−1Z/X1
Z∼N(0,1)

Perhatikan bahwa, ketika bertumbuh hingga tak terbatas, menyatu dalam distribusi ke variabel acak yang sama dengan dengan probabilitas .nX1/X¯±∞1/2


2
Dalam contoh Gamma, rasio dibatasi oleh sehingga memiliki harapan yang terbatas. 1
— Xi'an

4
OK, jadi argumen simetri bekerja, tetapi hanya jika harapan ada di tempat pertama ... Tentu saja ...
— Zen

1
@ Xi'an: Anda benar tentang ini bukan Cauchy, dan jawaban Anda tepat. Saya akan menghapus jawaban saya, karena secara aktif menyesatkan.
— Stephan Kolassa
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.