+1 untuk kedua @ JoelW. & @MichaelChernick. Saya ingin menambahkan detail ke jawaban @ JoelW. Dia mencatat bahwa "kita hampir tidak pernah memiliki perkiraan langsung dari SEM", yang pada dasarnya benar, tetapi ada baiknya secara eksplisit mengakui peringatan untuk pernyataan itu. Khususnya, ketika sebuah studi membandingkan beberapa kelompok / perawatan (misalnya, plasebo vs obat standar vs obat baru), sebuah ANOVA biasanya digunakan untuk melihat apakah semuanya sama. Hipotesis nol adalah bahwa masing-masing kelompok telah diambil dari populasi yang sama, dan dengan demikian, ketiganya berarti estimasi rata-rata populasi. Yaitu, hipotesis nol dalam ANOVA standar mengasumsikan bahwa Anda memang memiliki perkiraan langsung dari SEM. Pertimbangkan persamaan untuk varian dari distribusi sampling mean:
di manaσ 2 p o p adalah varians populasi, dannjadalah jumlah kelompok. Meskipun kami biasanya tidak melakukan perhitungan dengan cara ini, kamihanyabisamenggunakan rumus standar untuk memasukkan nilai estimasi, dan dengan perombakan aljabar minimal, bentukstatistikFseperti:
F=nj×s 2 ˉ x
σ2x¯=σ2popnj,
σ2popnjF
Dalam hal ini, kita benar-benar akan menggunakan rumus standar (hanya diterapkan di atas rata-rata grup), yaitu:
s 2 ˉ x =∑ n j j = 1 ( ˉ x j- ˉ x .)2F=nj×s2x¯s2pooled within group
dengan
x. menjadi rata-rata dari kelompok berarti.
s2x¯=∑njj=1(x¯j−x¯.)2nj−1,
x.
Dalam hal itu kami biasanya percaya bahwa hipotesis nol itu tidak benar, poin @ JoelW benar, tetapi saya bekerja melalui titik ini, karena saya pikir kejelasan yang diberikannya sangat membantu untuk memahami masalah ini.