Dua jawaban sebelumnya mencakup poin-poin penting utama, tetapi ada beberapa hal yang masih harus disebutkan.
Pertama, saya harus mengatakan bahwa saya tidak setuju dengan pendekatan minimalis ekstrim untuk grafik - bahwa semua tinta yang berlebihan harus hilang. Variasi yang mengganggu dan tidak berarti harus pergi. Tetapi area padat versus satu garis dapat menangkap mata lebih baik dan berkomunikasi lebih banyak dalam sekejap. Dan seperti yang Anda katakan, itu dapat menambahkan "variasi visual".
Namun, seperti yang ditunjukkan oleh @xan, pandangan sekilas itu juga menginterpretasikan area secara berbeda dari garis, dengan cara yang sebagiannya tidak disadari.
Grafik area menyiratkan jumlah total yang terakumulasi saat Anda melanjutkan sepanjang sumbu x. Jika Anda membandingkan dua grafik, dan satu memiliki area yang lebih besar diisi, pandangan Anda akan memberi tahu Anda bahwa itu memiliki total yang lebih besar terlepas dari nilai awal dan akhir.
Sebaliknya, grafik garis menunjukkan nilai yang berubah. Fokusnya adalah pada perubahan posisi dari satu titik ke titik berikutnya, bukan pada total akumulasi.
Jadi kapan Anda harus menggunakan grafik area?
- ketika nilai-nilai mewakili kuantitas yang jelas dengan titik nol yang pasti ditunjukkan pada grafik;
- ketika nilai mewakili jumlah yang ditambahkan (atau dihapus) di setiap titik, seperti curah hujan harian normal atau laba / rugi bulanan;
- ketika nilainya mewakili distribusi populasi, yang berarti bahwa total area di bawah kurva mewakili ukuran total sampel, seperti kurva lonceng dari jumlah siswa dengan nilai yang berbeda (pada dasarnya histogram yang dihaluskan).
Idenya adalah bahwa, ketika membaca grafik, jika Anda mengambil dua titik pada sumbu x, area yang ditunjukkan di antara mereka harus mewakili jumlah aktual dari sesuatu yang terakumulasi dalam rentang itu. Untuk alasan ini, jika Anda nilai menyertakan jumlah negatif, saya sarankan menggunakan warna yang berlawanan untuk area negatif dan positif untuk menekankan bahwa mereka membatalkan total.
Kapan sebaiknya Anda tidak menggunakan grafik area?
- ketika titik nol arbitrer (seperti pada suhu non-absolut, seperti kata @timcdlucas), tidak valid (seperti dalam pengukuran yang merupakan rasio dua nilai, seperti nilai tukar), atau tidak ditampilkan pada grafik untuk alasan ruang;
- ketika nilai yang ditunjukkan oleh ketinggian garis sudah mewakili ukuran kumulatif, seperti total curah hujan hingga saat ini (untuk bulan / tahun) atau utang / tabungan;
- ketika nilai-nilai mewakili posisi / nilai entitas yang berubah bukan akumulasi;
- ketika Anda ingin membandingkan beberapa garis pada grafik yang sama (jika Anda tidak dapat melihat keseluruhan area, Anda kehilangan artinya - bandingkan grafik area secara berdampingan sebagai gantinya).
Dengan memperhatikan pedoman tersebut, grafik ping Anda dapat diartikan dua cara.
Di satu sisi, jika Anda menganggap kecepatan ping sebagai sebagai variabel tunggal yang berubah sepanjang hari, maka bagan garis sederhana akan paling tepat.
Di sisi lain, jika Anda membandingkan pola kecepatan ping harian dua jaringan yang berbeda (atau jaringan yang sama pada hari yang berbeda / periode waktu), maka mungkin Anda ingin menekankan jumlah total waktu yang diperlukan untuk tugas-tugas jaringan. Misalnya, jika grafik Anda memiliki beberapa puncak, bukan hanya satu, grafik garis akan menekankan variabilitas dalam kecepatan sementara grafik area akan menekankan penundaan total.
Bandingkan:
Total kumulatif sedikit lebih besar di paruh pertama grafik (kiri garis merah) daripada yang kedua, bahkan jika puncak mencapai nilai maksimum yang lebih tinggi di sebelah kanan. Mengisi menekankan bahwa blok padat di sebelah kiri, sehingga keseimbangan lebih baik terhadap puncak.
(Maafkan kualitas gambar yang buruk - tidak tahu cara mendapatkan R untuk melakukan grafik area! Harus mengekspor dan mengedit secara terpisah.)
0sbatas bawah alami dan Anda menunjukkannya, lalu mengapa tidak?