Saya tidak akan mengatakan ada peningkatan minat atau perdebatan tentang penggunaan diagram lingkaran. Mereka hanya ditemukan di mana-mana di web dan dalam apa yang disebut solusi "prediktif analitik".
Saya kira Anda tahu karya Tufte (dia juga membahas penggunaan beberapa diagram lingkaran ), tetapi yang lebih lucu adalah kenyataan bahwa bab kedua dari Grammar of Graphics Wilkinson dimulai dengan "Cara membuat diagram lingkaran?". Anda mungkin juga sadar bahwa dotplot Cleveland , atau bahkan barchart, akan menyampaikan informasi yang jauh lebih tepat. Masalahnya tampaknya benar-benar berasal dari cara sistem visual kita mampu menangani informasi spasial. Bahkan dikutip dalam perangkat lunak R; dari bantuan online untuk pie
,
Cleveland (1985), halaman 264: “Data yang dapat ditunjukkan oleh diagram lingkaran selalu dapat ditunjukkan dengan diagram titik. Ini berarti bahwa penilaian posisi di sepanjang skala umum dapat dibuat alih-alih penilaian sudut yang kurang akurat. ”Pernyataan ini didasarkan pada investigasi empiris Cleveland dan McGill serta penyelidikan oleh psikolog perseptual.
Cleveland, WS (1985) Unsur-unsur data grafik . Wadsworth: Monterey, CA, USA.
Ada variasi diagram lingkaran (misalnya, grafik seperti donat) yang semuanya menimbulkan masalah yang sama: Kami tidak pandai mengevaluasi sudut dan area. Bahkan yang digunakan dalam "corrgram", seperti yang dijelaskan dalam Friendly, Corrgrams: Exploratory display untuk matriks korelasi , American Statistician (2002) 56: 316, sulit dibaca, IMHO.
Namun, pada titik tertentu, saya bertanya-tanya apakah mereka mungkin masih berguna, misalnya (1) menampilkan dua kelas baik-baik saja tetapi meningkatkan jumlah kategori umumnya memperburuk pembacaan (terutama dengan ketidakseimbangan yang kuat antara%), (2) penilaian relatif lebih baik daripada yang absolut, yang menampilkan dua diagram lingkaran secara berdampingan harus mendukung penghargaan yang lebih baik dari hasil daripada perkiraan sederhana dari, katakanlah diagram lingkaran menggabungkan semua hasil (misalnya tabel klasifikasi silang dua arah). Kebetulan, saya mengajukan pertanyaan serupa ke Hadley Wickham yang dengan ramah menunjuk saya ke artikel berikut:
- Spence, I. (2005). No Humble Pie: Asal dan Penggunaan Bagan Statistik . Jurnal Statistik Pendidikan dan Perilaku , 30 (4), 353-368.
- Heer, J. dan Bostock, M. (2010). Crowdsourcing Persepsi Grafis: Menggunakan Turk Mekanis untuk Menilai Desain Visualisasi . CHI 2010 , 10-15 April 2010, Atlanta, Georgia, AS.
Singkatnya, saya pikir mereka hanya baik untuk menggambarkan secara kasar distribusi 2 sampai 3 kelas (saya menggunakannya, dari waktu ke waktu, untuk menunjukkan distribusi laki-laki dan perempuan dalam sampel di atas histogram usia), tetapi mereka harus disertai dengan frekuensi atau jumlah relatif karena benar-benar informatif. Sebuah tabel akan tetap melakukan pekerjaan yang lebih baik karena Anda dapat menambahkan margin, dan melampaui klasifikasi 2 arah.
Akhirnya, ada tampilan alternatif yang dibangun di atas gagasan diagram lingkaran. Saya bisa memikirkan pai persegi atau diagram wafel , dijelaskan oleh Robert Kosara dalam Understanding Pie Charts .