Apakah ReadyBoost benar-benar meningkatkan kinerja? [duplikat]

10

Kemungkinan Duplikat:
Apakah Windows ReadyBoost memiliki dampak yang berarti pada kinerja?

Apakah menggunakan kartu SD dengan bantuan ReadyBoost? Apakah saya akan melihat perbedaan pada netbook 32-bit dengan 1 GB RAM, menjalankan Windows 7 Starter ? Haruskah saya menggunakan kartu SD 8 GB, atau lebih?

windows-7 sd-card readyboost

— kiamlaluno
sumber

1

Menurut Anda apa yang akan terjadi jika Anda secara tidak sengaja menabrak drive USB keluar dari posisinya saat menggunakannya dengan ReadyBoost?

— terbalik

3

Karena saya akan menggunakan kartu SD, tidak akan terjadi apa-apa, jika saya membuat USB drive keluar dari posisinya. :-)

— kiamlaluno

1

@wez ReadyBoost dirancang untuk menggunakan perangkat yang dapat dilepas , sehingga telah ditulis untuk menangani skenario yang terputus - Anda dapat menghapus perangkat sesuka hati.

— icelava

1

Jangan melihat kecepatan, lihat latensi. ;-)

— Tamara Wijsman

1

@jet, waktu pencarian jauh lebih rendah pada drive berbasis memori. Oleh karena itu, jika file tersebut kecil, file itu dapat diambil lebih cepat.

— Thorbjørn Ravn Andersen

8

Ya, ini bekerja dengan sangat baik, tetapi Anda harus mendapatkan penyimpanan 'cukup cepat' untuk ini. Ini sangat membantu saya di notebook saya. Dan itu bagus karena saya tidak harus menggunakan 7200 RPM HDD, atau membuang-buang uang untuk SSD atau sesuatu seperti ini. Saya tidak dibuat dari uang dan pendrive yang cukup cepat adalah tanah yang murah sekarang. Cobalah dengan pendrive teman.

(Saya menjalankan Windows 7 Ultimate dengan 4 GB DDR3 1066 MHz low-holo Gepida memory (IBM-Lenovo ThinkPad T500), dual-channel. BELUM banyak membantu.)

— Apache
sumber

1

Saya kira itu akan membantu bahkan lebih pada netbook dengan memori lebih sedikit, dan berjalan pada CPU 32-bit. Saya melihat kartu SD dengan kecepatan transfer 15 MB / detik; Saya harap ini membantu.

— kiamlaluno

Memang. Ini akan memberikan dorongan besar jika Anda menemukan kartu yang bagus. Lebih cepat = Lebih baik. Mereka semua sangat murah, jadi cari saja. Artikel Wiki memberikan penjelasan tentang 133x dan sebagainya pada mereka. (Di sini: en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital )

— Apache

Ketika Anda mengatakan "itu bekerja dengan sangat baik", Anda mendasarkan apa ini? Sudahkah Anda menggunakan stopwatch untuk menguji melakukan hal yang sama dengan dan tanpa readyboost? Atau, apakah itu "tampak" lebih cepat dan karena itu Anda mengatakan dengan pasti bahwa itu lebih cepat? Saya telah meneliti ReadyBoost banyak dan semua yang saya temukan mengatakan itu tidak banyak membantu sama sekali jika Anda memiliki 2GB RAM atau lebih.

— Grafik

Tampaknya jauh lebih cepat. Tidak melakukan tes apa pun, dan saya benar-benar tidak peduli dengan tes (mengapa saya? Saya tidak ingin membual tentang skor benchmark, saya ingin menggunakan komputer saya.) Pokoknya, coba sendiri, dengan cukup flashdisk yang bagus. Juga, HDD yang lebih lambat juga menghitung (laptop 5400rpm.)

— Apache

8

Ya, ReadyBoost akan membantu.

Tapi saya pikir kartu 8 GB kemungkinan akan berlebihan - dengan ReadyBoost, lebih banyak tidak selalu lebih baik. ReadyBoost berfungsi sebagai optimisasi untuk RAM dan file halaman yang ada Anda tidak menyimpan atau menyimpan lebih banyak informasi di mana pun, Anda meletakkan informasi yang sama di lokasi yang lebih cepat.

File halaman Anda jarang tumbuh sebesar 8 GB. Itu memang terjadi, tetapi sebagian besar waktu itu duduk jauh lebih dekat ke 4 GB, dan jadi saya sarankan mencari kartu 4 GB lebih cepat . Itu akan menjadi pertandingan yang lebih dekat untuk penggunaan Anda yang sebenarnya. Periksa pengulas terkemuka untuk data benchmark aktual, karena semakin cepat kartu, semakin banyak dorongan kecepatan.

Bahkan lebih baik, sebagian besar netbook mendukung memori nyata hingga 2 GB. ReadyBoost akan membantu, tetapi peningkatan 2 GB akan membantu lebih banyak .

— Joel Coehoorn
sumber

5

Ini dapat membantu tetapi hanya jika Anda memiliki RAM minimal. Tes benchmark oleh berbagai sumber telah dilakukan untuk menunjukkan efeknya:

Perangkat Keras Toms Menganalisis SuperFetch dan ReadyBoost Windows Vista

Seperti yang Anda lihat, jika Anda memiliki RAM 512 MB, ReadyBoost dapat sangat membantu. Jika Anda memiliki 2 GB atau lebih mungkin tidak akan diketahui.

Untuk Anda dengan ReadyBoost 1 GB akan sedikit membantu, stik USB 4 GB atau 8 GB akan bekerja dengan baik (lihat tautan lain di komentar saya), walaupun untuk harga yang sama Anda mungkin bisa mendapatkan peningkatan RAM 1 GB yang akan lebih baik.

— Menandai
sumber

Tes kinerja AnandTech Readyboost

— Tandai

Apakah ada tes kinerja untuk Win7? Semua yang saya temukan tampaknya Vista, dan saya bertanya-tanya apakah Win7 menawarkan perbaikan atas Vista di bidang ini?

— DMA57361

@ DMA57361 Tidak juga, itu hampir mirip dengan Vista tbh, satu-satunya pembaruan untuk readyboost dengan win7 mendukung lebih dari 4gb, mendukung lebih dari 1 perangkat readyboost, dan dukungan untuk menggunakannya saat boot untuk meningkatkan kecepatan mulai.

— Tandai

2

Ini dapat membantu tetapi hanya jika Anda memiliki RAM minimal.

Tes benchmark oleh berbagai sumber telah dilakukan untuk menunjukkan efeknya

Tidak sepenuhnya benar. Sebagian besar perbandingan dilakukan terhadap pagefile atau akses program langsung, ini tidak sebanding. Saya menggunakan rig i7 dengan RAM 9 GB, jarang digunakan di atas 5-6 GB saat di-load, saya belum pernah mencapai 8 bahkan dengan game-game terbaru.

Benar: Windows 7 memang memiliki penanganan halamanfile dan objek terkait yang jauh lebih baik.
Benar: ReadyBoost memungkinkan pengambilan file kecil dengan lebih cepat saat disk Anda sibuk dengan pencarian lainnya. Yaitu file prefetch (tautan cache kecil ke program yang sering digunakan, dll.)

Dalam tes dunia nyata saya mempercepat waktu buka aplikasi secara drastis. Windows 7 tidak menyimpan data prefetch ke RAM - dan di situlah dorongannya berada.

ReadyBoost saya adalah kartu SD 10 GB 16 GB. Pembaca, saya perlu memutakhirkan karena dasar dan sering terlalu panas, tetapi selain itu berfungsi dengan baik. Saya memeras setiap inci dari sistem saya, saya sudah memilikinya selama bertahun-tahun - menghapus bahwa ReadyBoost memang membuat perbedaan.

Jangan dengarkan jumlah minimal RAM yang tidak masuk akal. Ini adalah sistem yang sepenuhnya berbeda.

— OKI
sumber

2

Iya. Ini membantu karena Anda akan dapat membuka lebih banyak perangkat lunak pada komputer Anda secara bersamaan. Tetapi Anda harus menunggu beberapa menit setiap kali menyalakan komputer.

Dalam kasus saya dengan laptop Windows Vista (2 GB RAM) + 4 GB di ReadyBoost, saya perlu menunggu sekitar 15 menit sebelum memiliki kekuatan penuh dari komputer saya (saya dapat melihat bahwa karena LED hard drive tidak berhenti berjalan ketika ReadyBoost sebaliknya jika tidak aktif).

— Erb
sumber

Saya tidak yakin ini benar. ReadyBoost tidak menambah ruang memori (dan karenanya tidak memungkinkan program tambahan untuk dijalankan). Apa yang dilakukannya adalah melakukan cache hal-hal sehingga mereka dapat dimuat lebih cepat ketika program yang relevan dimulai. Jika cache ReadyBoost Anda harus membangun kembali sendiri pada setiap boot (saya kira ini adalah penundaan) maka Anda memiliki masalah konfigurasi, atau Anda terus menghapus / menghubungkan kembali drive ReadyBoost.

— DMA57361

@ DMA57361 Bisakah Anda memberikan sumber untuk klaim Anda? Saya membaca bahwa readyboost tidak menyimpan data dari removable drive di antara reboot karena masalah keamanan dan perilaku seperti itu normal. Pembangunan kembali adalah alasan saya tidak menggunakannya saat ini. Jika mereka adalah hasil dari konfigurasi yang buruk, saya tertarik untuk memperbaikinya.

— AndrejaKo

@Andreja RB cache dikompresi dan dienkripsi untuk mengurangi masalah keamanan. Cache RB saya tidak dibangun kembali saat boot - jika itu akan sangat tidak berguna (FYI, milik saya adalah kartu SD yang selalu terhubung ke mesin, dan saya tidak tahu apa yang secara teratur akan menyebabkan cache membangun kembali seperti yang dilaporkan oleh David) . Baca artikel Wikipedia , ini adalah ikhtisar yang cukup berguna. Ini adalah penuaan (tidak termasuk perbaikan yang dibawa oleh Win7) tetapi postingan yang bermanfaat juga.

— DMA57361

@ DMA57361 Saya tahu keduanya dikompresi dan dienkripsi. Saya juga terbiasa menggunakan kartu SD dan saya mendapatkan kembali setelah setiap boot pada dua komputer. Saya akan melihat artikel. Sekarang saya setidaknya tahu bahwa saya sedang mengalami kondisi luar biasa yang perlu diselesaikan. Terima kasih banyak!

— AndrejaKo

1

Karena diskusi ini tidak terkait dengan pertanyaan yang diajukan di sini, saya mengajukan pertanyaan terpisah tentang menjaga cache RB setelah reboot. Tautan: superuser.com/questions/178386

— AndrejaKo

0

Tidak juga. Alih-alih, ganti disk netbook Anda dengan drive SSD. Itu akan memberi Anda lebih banyak kecepatan untuk semua aplikasi plus daya tahan baterai yang lebih lama.

— Aaron Digulla
sumber

4

Dengan hanya 1GB RAM, ReadyBoost akan membantu. Plus, biaya sebuah SSD jauh lebih besar (keseluruhan, bukan per GB), terutama karena ini adalah netbook yang harus diganti oleh SSD saat ini dengan perangkat keras yang berfungsi. SD / USB yang murah atau cadangan jauh lebih murah.

— DMA57361