Ketika saya bepergian, saya mencoba membatasi dampak lingkungan saya. Saya tidak ingin menahan diri untuk tidak bepergian sepenuhnya, tetapi ketika saya melakukan perjalanan, saya cenderung lebih menyukai transportasi darat daripada transportasi udara, jika jaraknya tidak terlalu besar (misalnya, jika bepergian di darat membutuhkan lebih dari tiga hari , Saya mungkin akan tetap terbang.
Kereta yang diisi dengan baik biasanya memiliki jejak ekologis yang jauh lebih rendah per traveler-kilometer daripada æroplane, terutama jika kereta itu hidro-listrik, seperti di Swedia. Kereta kecepatan tinggi dan kereta diesel sudah lebih buruk, tetapi masih jauh lebih baik daripada terbang. Tapi bagaimana dengan feri? Bahan bakar yang digunakan oleh feri (cepat) bisa sangat kotor. Di sisi lain, feri dapat membawa lebih dari seribu pelancong, terkadang beberapa ribu.
Bagaimana jejak ekologis per wisatawan dari feri yang khas dan terisi penuh dibandingkan dengan jejak ekologis per wisatawan di æroplane?
Misalnya, bepergian dari Stockholm ke Warsawa, orang mungkin mengidentifikasi empat alternatif dengan kelas perjalanan yang agak mirip, di mana kereta sepanjang hari adalah kelas 2 dan semua akomodasi semalam (kereta atau feri) dengan tempat tidur / tempat tidur di kabin bersama.
- terbang di kursi ekonomi biasa
- dengan kereta + feri melalui Nynäshamn – Gdańsk
- dengan kereta api (hampir) sepanjang jalan melalui Kopenhagen, Hamburg, Berlin (jalan memutar yang cukup besar)
- (hanya bagian dari tahun ini) dengan kereta-di-kapal via Malmö dan Berlin ( Berlin Night Express )
Yang mana yang paling ekologis?