Apakah dashcams legal di Jerman?

28

Di Youtube saya telah melihat banyak video seperti ini dengan kecelakaan mobil di Rusia direkam oleh kamera dalam mobil (dashcams). Apakah legal untuk menggunakan perangkat semacam itu di Jerman? Jika terjadi kecelakaan, dapatkah saya menggunakan video sebagai bukti?

— Aliran yang kotor
sumber

4

aturan privasi berbeda di setiap negara dan jika di negara AA hukum untuk memiliki kamera dalam mobil, dan saya ingin pergi ke negara BB di mana ini tidak legal saya ingin tahu apakah saya harus menghapusnya atau hanya rekam

— Aliran kotor

1

Saya pikir itu sah untuk memiliki kamera dalam mobil yang diinstal saat mengemudi, tidak hanya Rusia tetapi juga AS dan Uni Eropa, ada beberapa perusahaan yang akan memberikan diskon pada asuransi dengan memiliki "Kotak Hitam" dipasang ke kendaraan, Ini adalah kebanyakan ditujukan untuk pengemudi muda baru karena kutipan asuransi mereka cenderung akan kita katakan "TINGGI". Saya telah memasang 2 kamera mobil HD di bagian depan dan belakang di mobil saya, ini telah merekam beberapa panggilan yang sangat dekat (bukan dengan kendaraan saya) tetapi dengan yang lain di depan saya. Saya telah memasang kamera di mobil saya selama beberapa tahun sekarang, memperbarui kamera seperti baru

— Quee

"Adalah sah untuk memiliki kamera dalam mobil yang dipasang saat mengemudi, tidak hanya Rusia tetapi juga AS dan Uni Eropa" - itu adalah pernyataan yang sangat luas dan hukumnya sangat berbeda dari satu negara ke negara lain. Dan pertanyaannya adalah tentang Jerman secara khusus di mana putusan pengadilan saat ini jauh dari jelas tentang masalah ini: lihat di sini (dalam bahasa Jerman).

— greyshade

4

Saya tidak mengerti apa hubungannya kotak hitam dengan kamera.

— Nate Eldredge

29

Ini perangkat hukum selama Anda tidak mempublikasikan video. Jika Anda ingin, Anda harus membuat pixelate pelat dan wajah. Anda juga tidak diperbolehkan memiliki orang tertentu "dalam fokus", yang berarti: Anda tidak diperbolehkan duduk di mobil dan mengarahkannya ke orang tertentu. Mengenai komentar Anda, memiliki kamera di sana yang tidak merekam dengan baik, tidak perlu menghapusnya.

Anda dapat menunjukkan kamera di Jerman jika ada kecelakaan tetapi keabsahan video sebagai bukti harus diputuskan oleh hakim. Jadi, sementara tidak ada jaminan, kemungkinan besar tentu saja ini akan banyak membantu Anda.

Berhati-hatilah: Jika polisi mengambil kamera sebagai bukti dan menemukan Anda melewati lampu merah di awal video, mereka dapat menganggap itu sebagai bukti untuk membalas Anda.

Pembaruan: Sebuah kasus pengadilan tingkat tinggi baru-baru ini ditegaskan pada penerapan rekaman dashcam di pengadilan (pada kasus yang berhubungan dengan kecelakaan), tetapi juga menegaskan non-legalitas umum dari kamera web (tidak hanya berbagi, tetapi kamera web pada umumnya) - mereka mungkin semi- legal jika diatur untuk ditimpa dalam "pendek" (tidak ditentukan oleh pengadilan) loop dan berhenti menimpa hanya pada deteksi kecelakaan. Dashcams yang baru direkam adalah ilegal.

— uncovery
sumber

4

Jawaban yang benar (datang sendiri dari Jerman): +1

— Thorsten S.

3

Beberapa kasus pengadilan yang lebih baru (lihat di sini dan di sini , keduanya dalam bahasa Jerman) mengkonfirmasikan bahwa mungkin saja memiliki dasbor, tetapi berbagi apa pun dilarang - bahkan berbagi secara proaktif dengan polisi. Apakah mereka dapat digunakan di pengadilan atau tidak adalah masalah lain dan hanya dalam sebagian kecil kasus video dashcam diterima sebagai bukti.

— greyshade

3

Tentang paragraf terakhir: kamera yang lebih baru hanya merekam klip tertentu (kecelakaan ditentukan oleh accelerometer atau bagian yang ditentukan pengguna) dan membuang klip lainnya. Dengan cara ini polisi atau pengadilan hanya memiliki akses ke 5 menit terakhir sebelum kecelakaan sehingga Anda aman jika Anda melewati lampu merah setengah jam sebelumnya. Ngomong-ngomong, saran saya adalah jangan pernah memberi tahu polisi Anda memiliki kamera, berikan kepada pengacara Anda jika pengemudi lain tidak menganggapnya salah.

— Ivan

Tidak benar. Pembuatan film sembarangan sistematis terhadap area publik tidak diperbolehkan karena alasan yang sama yang membuatnya ilegal untuk menggunakan kamera satwa liar bahkan di properti Anda yang dapat diakses publik - kecuali Anda memasang tanda peringatan besar yang membuatnya kemungkinan dicuri. Inilah sebabnya mengapa cuplikan dashcam umumnya dibuang oleh pengadilan. Pengecualian baru-baru ini adalah ketika pengemudi memiliki dashcam yang biasanya dimatikan dan dia menyalakannya tepat sebelum kecelakaan. Dashcam yang biasanya merekam ke dalam RAM saja dan kemudian menulis beberapa detik terakhir jika mendeteksi kerusakan mungkin mengotomatisasi ini.

PS: Saran dari penjual dashcam jelas mementingkan diri sendiri dan dirumuskan dengan cara yang menyesatkan. Sebenarnya, memiliki dan memasang dashcam legal, dan menggunakannya untuk merekam kecelakaan. Namun, hanya menyalakannya dan membiarkannya berjalan bukan karena ini berarti pengawasan sembarangan. Ini adalah bagaimana sebagian besar kamera web dirancang untuk digunakan dan bagaimana kebanyakan orang berharap untuk menggunakannya, sehingga orang akan membaca informasi penjual karena menyiratkan itu legal. Tetapi secara teknis penjual tidak mengatakannya, dan ternyata tidak.

11

Memiliki dashcam adalah legal di Jerman. Mengoperasikan dashcam dengan cara yang paling dirancang sangat bermasalah meskipun penuntutan mungkin tidak mungkin. Aturan yang berlaku adalah aturan umum yang secara teoritis memungkinkan denda hingga € 300.000. sumber (saya kira ini hanya berarti bahwa dalam kasus terburuk Anda mungkin dikenakan biaya hampir € 1000, meskipun itu mungkin akan dianggap sangat tidak proporsional oleh sebagian besar pengadilan - untuk kasus-kasus biasa, yaitu.) Masalah serupa berlaku untuk kamera satwa liar di area yang dapat diakses publik (bahkan jika itu adalah milik Anda sendiri) kecuali Anda memposting tanda peringatan. sumber(Sebagian besar operator cam tidak ingin melakukan ini karena meningkatnya risiko pencurian.) Bukti dari dashcam yang digunakan secara ilegal biasanya akan dikeluarkan di pengadilan, meskipun aturan penerimaan di Jerman terkenal fleksibel dan sebagian tergantung pada parahnya apa yang dicatat: Jika rekaman itu membuktikan bahwa seseorang melakukan atau tidak melakukan pembunuhan, kemungkinan itu akan dianggap dapat diterima. Jika itu hanya membuktikan kesalahan siapa karena kecelakaan lalu lintas kecil, itu kemungkinan akan dikecualikan. sumber

Masalah hukum normal dengan kamera web dan kamera satwa liar adalah rekaman sistematis, sembarangan segala sesuatu, yang mungkin terjadi pada orang-orang yang menjalani kehidupan sehari-hari.

Jika Anda hanya menyalakan kamera secara manual untuk merekam peristiwa tertentu (kecelakaan atau pemandangan indah), Anda pada dasarnya berada di tempat yang aman. Jika ini diotomatiskan oleh kamera (detik-detik terakhir hanya ditulis ketika kamera mendeteksi kerusakan) Anda juga memiliki peluang bagus bahwa itu akan dianggap sah dan dapat digunakan di pengadilan. sumber Tetapi perhatikan bahwa bahkan mengambil foto dengan kamera biasa dari seseorang yang membawa anjingnya secara ilegal untuk mendokumentasikan pelanggaran ini telah dianggap ilegal dalam satu kasus. sumber

Seperti yang diduga OP, situasi hukum ini mungkin mengapa ada banyak cuplikan dashcam di Youtube dari AS, dari Rusia dan dari Inggris, tetapi hampir tidak ada dari Jerman. Bukan hanya sebagian besar rekaman tidak dapat dipublikasikan karena itu akan melanggar hak setiap orang yang melihatnya. Produksi sistematis rekaman seperti itu sendiri seperti di negara-negara lain ini umumnya dianggap ilegal oleh pengadilan Jerman.

Catatan: Apa yang saya tulis didasarkan pada pengetahuan umum dan penelitian informal sebelumnya. Atas permintaan saya menambahkan beberapa sumber (dalam bahasa Jerman, untuk alasan yang jelas) yang mengkonfirmasi inti dari apa yang saya tulis tetapi tidak harus setiap detail.

— Santai
sumber

Apakah Anda memiliki referensi resmi untuk ini?

— JoErNanO

2

sama seperti di Swiss, pra-rekaman sistematis orang-orang kalau-kalau mereka melakukan kejahatan dilarang dan begitu pula kamera web.

— Formagella

5

Baru-baru ini ada putusan yang memungkinkan dasbor sebagai bukti dalam kecelakaan. Itu selalu merupakan bobot yang menarik. Hak privasi dari orang yang difilmkan vs hak orang yang ingin membuktikan / menyangkal sesuatu.

http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod?feed=bsnd-r-og&showdoccase=1¶mfromHL=true&doc.id=KORE210042015

Bagian kalimat yang relevan:

21 (c) Die Voraussetzungen der Ermächtigungsnorm entsprechend § 28 Abs. 1 nr. 1 BDSG sind erfüllt. Im Rahmen der gebotenen Interessenabwägung zwischen dem Interesse des Zeugen an der Anfertigung der Aufzeichnung zum Zwecke der Beweissicherung und dem Interesse des Angeklagten an der Unverletzlichkeit des Rechts auf informationelle Selbstbestemung .08 wi ün ün ün ün ün ün ün ün ün ün ün AG AG 34 5551/14; VG Ansbach, Urteil vom 12.08.2014, AN 4 K 13.01634, - beide zitiert nach juris -). Maßgeblich ist insoweit, dass die kurze, anlassbezogene Aufzeichnung nur die Fahrzeuge, aber nicht die Insassen der Fahrzeuge abbildet und nur Vorgänge erfasst, die sich im öffentlichen Straßenverkehr ereignen. Der Eingriff di das Recht des Angeklagten ist daher denkbar gering, Jalan-jalan di Interesse des Zeugen dan lebih hemat Rechtsschutz besonders hoch ist. Anda dapat menemukan apa yang Anda inginkan dengan cepat, cepat, dan mudah, seperti Mangel dan Verlässlichen, keberatan Beweismitteln. Zeugenaussagen sind vielfach ungenau und subjektiv geprägt, Sachverständigengutachten kostspielig und häufig unergiebig. Dapatkan di sini untuk melihat lebih banyak tentang desalb di dieser Konkreten Fallgestaltung für den vom Zeugen verfolgten Zweck der Beweissicherung geeignet, erforderlich und verhältnismäßig.

Singkatnya, ini mengatakan: Kekhawatiran saksi diperintah lebih tinggi daripada kekhawatiran hak terdakwa untuk menentukan nasib sendiri informasi dalam kasus ini. Yang penting hanya mobil, bukan penumpang yang difilmkan.

— Daniel
sumber

3

Pengadilan Federal Jerman (BGH) di Karlsruhe telah memutuskan bahwa rekaman dashcam dapat digunakan sebagai bukti setelah kecelakaan mobil. Adalah sah untuk menggunakan dashcam dengan fungsi yang ditimpa yang hanya menyimpan catatan dari kecelakaan.

Untuk informasi lebih lanjut:

— Aliran yang kotor
sumber