Apa batasan yang tepat untuk foto Menara Eiffel malam hari?

16

Saya tahu bahwa ada beberapa pembatasan waktu malam foto Menara Eiffel, tetapi apa sebenarnya yang diizinkan dan apa yang tidak? Apakah ada bedanya jika beberapa orang ada di foto dan menara hanya di latar belakang? Apakah ada juga batasan pada foto siang hari?

— Aliran yang kotor
sumber

3

Bagaimana Anda tahu bahwa ada batasan?

— Saaru Lindestøkke

@ BartArondson Saya telah membaca tentang itu di beberapa forum, tetapi informasi di sana tidak konsisten

— Kotor-aliran

Pikiran merusakkan - pertama menodai kemudian hak cipta dan membatasi. C'est Incroyable !!! Banyak gambar-gambar hina yang mirip seperti itu memang ada. . Yang Anda inginkan adalah Menara Eiffel di malam hari di NZ - tidak ada sampah dari hak cipta dari pandangan publik ini yang akan ada. (Mencapai ini "mungkin sulit" :-)).

— Russell McMahon

14

Mengenai menara eiffel:
Hak gambar / merek Menara Eiffel
Pada siang hari, cahaya matahari dan menara eiffel berada dalam domain publik, Anda dapat mengambilnya dalam gambar dan menerbitkan / mencoba menjual gambar seperti yang Anda inginkan.
Pada malam hari, pencahayaan artistik menara eiffel berada di bawah hak cipta jika itu adalah subjek utama gambar.

Saya pikir jika itu untuk blog kecil Anda di antara teman-teman Anda / audiens kecil, itu boleh saja (menulis "tur Hak Cipta Eiffel - iluminasi Pierre Bideau" adalah nilai tambah).
Jika Anda memiliki blog besar atau mencoba membuat penggunaan komersial, Anda harus meminta (dan membayar) untuk hak di perusahaan Menara Eiffel (SETE).

Mengenai seseorang dalam sebuah gambar:
Jika seseorang membuat foto saya, siapa yang memiliki hak untuk itu? - photo.SE
Hak-hak kepribadian - Wikipedia
Jika orang tersebut adalah subjek utama dan Anda dapat mengenalinya, Anda harus meminta mereka sebelumnya untuk menerbitkannya.
Jika mereka jauh dan sulit dikenali, itu tidak masalah.
(Ada pengecualian untuk figur publik selama kehidupan publik.)

— travelot
sumber

Yang saya maksud adalah Apakah ada bedanya jika saya mengambil foto teman saya di depan menara, atau hanya foto menara

— Aliran kotor

Tidak, jika menara masih penting dalam gambar saya pikir haknya berlaku. Menambahkan seseorang tidak akan mencabut hak. Jika Anda ingin gambar menara di malam hari untuk Anda dan teman-teman Anda, ambil saja, tidak ada yang akan mencegah Anda.

— travelot

14

@travelot dengan jelas menetapkan aturan yang paling relevan tetapi saya ingin mengklarifikasi sesuatu dan menyoroti perbedaan penting: Ada - sepengetahuan saya - tidak ada batasan umum untuk mengambil gambar menara Eiffel (polisi mungkin meminta Anda untuk berhenti mengambil gambar, mis. jika Anda mengganggu lalu lintas dan sejenisnya tapi itu sesuatu yang lain).

Masalah dengan hak cipta atau hak kepribadian hanya muncul jika Anda ingin menerbitkan foto-foto ini di Perancis . Sejauh perlindungan hak cipta benar-benar berlaku, dalam hal apa pun tidak berdampak pada hak Anda untuk mengambil gambar untuk penggunaan pribadi Anda. Publikasi di negara lain akan diatur oleh undang-undang setempat dan perjanjian internasional (saya tidak benar-benar tahu tetapi saya ragu hak-hak kepribadian umumnya dapat ditegakkan di luar negeri, namun hak cipta dilindungi oleh perjanjian internasional tetapi rinciannya rumit).

Juga, calon pemegang hak (museum, SETE, dll.) Umumnya tidak dapat dipercaya untuk informasi tentang hak cipta, mereka secara rutin mencoba untuk mengklaim hak yang tidak mereka miliki (misalnya pada gambar artefak lama yang disimpan di museum). ) dan untuk mengintimidasi orang yang ingin mengambil gambar tanpa dasar hukum yang kuat.

— Santai
sumber

1

Pemandangan Menara Eiffel yang menyala hanya memiliki hak cipta ketika memiliki pencahayaan non-standar. Jadi, ketika Menara Eiffel hanya memiliki pencahayaan kuning, itu bukan hak cipta tapi saya percaya itu di bawah Creative Commons.

Informasi ini berasal dari teman saya yang asli Prancis.

— Dominique
sumber

1

Mengenai situs resmi tour-eiffel.fr , saya khawatir teman Anda salah.

— travelot

Situs web resmi tidak memiliki wewenang hukum untuk mendefinisikan kembali hukum Prancis. Hukumnya adalah bahwa pandangan Menara Eiffel yang menyala hanya memiliki hak cipta ketika memiliki pencahayaan yang tidak standar.

— Matthew Elvey

-3

Travelot bisa dibilang salah. Jika tidak, tidak akan ada lebih dari 300 foto gratis Menara Eiffel di sini: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night

Pemilik hak cipta akan lama sejak secara resmi menuntut agar wikipedia menghapusnya, dan mereka akan lama hilang.

Dalam hal apa yang dikatakan tour-effel.fr, Relaxed benar. Calon pemegang hak umumnya tidak dapat dipercaya untuk informasi tentang hak cipta; mereka secara rutin mencoba mengklaim hak yang tidak mereka miliki, dan untuk mengintimidasi orang yang ingin mengambil gambar tanpa dasar hukum yang kuat.

Mungkin saja sistem hukumnya cukup korup untuk keputusan yang tidak masuk akal di pengadilan setempat untuk memutuskan sebaliknya di bawah tekanan finansial atau nasionalis, tetapi apakah AS atau pengadilan non-Prancis lainnya setuju atau menegakkan temuan semacam itu? Sangat meragukan.

— Matthew Elvey
sumber

5

Omong kosong dari sudut pandang siapa? Mengapa hanya pengadilan AS atau non-Perancis yang menentukan apa yang legal atau tidak? Jika hukum Perancis konsisten dalam hal ini, maka tampaknya pendapat pribadi Anda atau praktik asing bukanlah dasar yang kuat untuk menyebut jawaban travelot salah. Ini mungkin atau mungkin tidak berlaku untuk situasi khusus Anda dan Anda mungkin juga tidak menyetujuinya tetapi itu masih hukum, setidaknya di Prancis. Link yang Anda berikan sebenarnya tidak menyarankan klaim memiliki beberapa validitas dan Wikipedia memenuhi (sekali lagi, sampai batas tertentu, yaitu untuk pertunjukan cahaya khusus, tidak untuk semua gambar malam hari).

— Santai

FAKTA bahwa ada MASIH lebih dari 300 foto gratis Menara Eiffel di sini: commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night Itu bukan pendapat saya. Sudah mapan, pandangan umum bahwa calon pemegang hak biasanya tidak dipercaya untuk informasi tentang hak cipta dan bahwa calon pemegang hak mencoba untuk mengklaim hak yang tidak mereka miliki, dan untuk mengintimidasi orang. yang ingin mengambil gambar tanpa dasar hukum yang kuat. Adalah hukum di Perancis bahwa pandangan Menara Eiffel yang menyala hanya memiliki hak cipta ketika memiliki pencahayaan yang tidak standar.

— Matthew Elvey

Mengapa pengadilan mendefinisikan apa yang legal atau tidak? Umm ... karena itu pekerjaan mereka dalam sistem tiga cabang pemerintahan yang seimbang: menafsirkan hukum. Pengadilan adalah otoritas tertinggi tentang apa yang legal atau tidak.

— Matthew Elvey

Itu sepenuhnya tidak penting, apakah Anda benar-benar membaca komentar saya? Saya tentu tidak menulis apa pun tentang "pengadilan" secara umum.

— Santai

Tidak ada keputusan hukum telah dibuat di Perancis tentang status gambar Menara Eiffel di bawah pencahayaan malam normal yang terlihat di sebagian besar gambar di commons. Omong kosong, saya merujuk pada keputusan yang mungkin jika keputusan hukum yang datang sebelum pengadilan Prancis. "Apa yang sebenarnya diizinkan" harus dijawab dengan mengacu pada sistem (sistem) tertentu. Dalam hal ini, Prancis adalah yang relevan. ...

— Matthew Elvey