Bisakah wisatawan atau pelancong lain di China mendapat masalah karena menggunakan VPN atau metode lain untuk berkeliling “Great Firewall”?

Republik Rakyat Tiongkok memblokir beberapa situs web yang sangat populer digunakan di seluruh dunia termasuk Facebook, Twitter, dan YouTube. Ini dikenal dengan bahasa sehari-hari sebagai "Great Firewall of China" (防火长城 fánghuǒ chángchéng).

Saya di China untuk kedua kalinya dalam perjalanan ini. Selama saya tinggal sebelumnya seorang teman mengatur VPN (jaringan pribadi virtual) untuk saya sehingga saya bisa menggunakan Facebook, yang merupakan sarana utama saya untuk tetap berhubungan dengan teman dan keluarga. VPN adalah jawaban yang biasa untuk melewati GFW.

Karena musim liburan saya belum bisa mendapatkan VPN memilah-milah pada kunjungan ini, tapi saya berharap segera memilikinya.

Tetapi saya mulai bertanya-tanya, karena mereka memblokir situs-situs ini, apakah mereka memiliki undang-undang yang menyatakan bahwa Anda tidak dapat mencoba mengelak dari mereka? Atau jika tidak ada undang-undang apakah kita memiliki laporan anekdotal dari orang asing mengenai masalah dengan pihak berwenang, baik secara resmi atau tidak resmi, untuk menyiasati sensor web negara?

Di mana saya bisa membaca tentang hukum dan hukuman seperti itu?

— hippietrail
sumber

Menambah komentar uncovery. Beberapa poin data acak: Beberapa teman saya yang berkebangsaan Selandia Baru tetapi dari etnis Tionghoa (satu kelahiran Malaysia) baru-baru ini menghabiskan beberapa bulan di Cina untuk kursus bahasa Cina. Mereka menggunakan VPN sepanjang untuk mendapatkan akses internet penuh tanpa masalah yang dialami. Saya telah menggunakan sistem akses PC jarak jauh untuk mencapai hasil yang sama dengan mengakses LAN di luar China selama beberapa minggu. Tidak ada masalah. Kontak Saya tahu siapa yang mengunjungi Tiongkok sering menggunakan metode yang sama tanpa masalah yang dilaporkan. YMMV dan tidak ada jaminan tapi ....

— Russell McMahon

Ya saya belum punya masalah, selain koneksi yang lambat. Tetapi saya telah bertemu orang-orang yang tidak memiliki masalah memperpanjang visa atau bekerja saat menggunakan visa turis, dan itu adalah hal-hal yang kita tahu adalah mungkin untuk mendapat masalah - bahkan jika tidak semua orang "tertangkap".

— hippietrail

@codehorse: Yah saya tinggal di Australia, tapi saya belum ada di sana sejak Juli. Jadi sementara itu saya tinggal di jalan. Dan sedikit jalan yang saya lalui selama enam hari terakhir adalah di China (-:

— hippietrail

Saya memilih untuk menutup pertanyaan ini sebagai di luar topik karena "pada dasarnya kami menyatakan kami tidak akan memberikan saran tentang cara melanggar hukum."

— hippietrail

Kamu siapa? Dan apa yang telah Anda lakukan dengan hippetrail? :-). Memilih untuk menutup pertanyaan Anda sendiri sangat masuk akal. DAN kesimpulan umum adalah bahwa ini bukan "melanggar hukum" dalam arti apa pun bahwa istilah ini dipahami 'di barat'. DAN mengingat kapabilitas tinggi yang diketahui dari layanan keamanan TI Cina, mengapa menurut Anda mereka tidak menyambut VPN sebagai cara mudah untuk mengidentifikasi lalu lintas yang layak dipantau? DAN (menarik napas) GFWOC pada dasarnya tidak ada - tanyakan APA PUN tentang otoritas Cina. DAN pertanyaan ini berumur 15 bulan atau lebih - mengapa perubahan itu? DAN ....?

— Russell McMahon

Jawaban:

Hidup di China 10+ tahun saya dapat memberi tahu Anda dengan keyakinan bahwa Anda tidak akan mendapat masalah karena menggunakan VPN. Orang Cina sendiri juga tidak mendapat masalah karena menggunakannya. (Mempromosikan atau berbagi VPN adalah masalah yang berbeda.)

Saya tidak akan membuang waktu mencari hukum yang sebenarnya, karena dua alasan:

Hukum di Cina ditafsirkan berbeda dari di barat. "Akal sehat" memiliki pengaruh yang sangat kuat di pengadilan Tiongkok sedangkan pengadilan barat cenderung mengambil surat hukum secara lebih harfiah. Kecuali Anda seorang pengacara Tiongkok, Anda mungkin akan salah mengartikan sesuatu. Untuk contohnya, silakan lihat posting ini di Blog Hukum China .
Kita semua melanggar hukum di negara kita sendiri setiap saat. Ini sangat umum sehingga kita bahkan tidak menyadarinya lagi. Hanya karena ada undang-undang yang melarang sesuatu tidak berarti itu diberlakukan dalam semua keadaan. Dengan pengecualian perangkap cepat untuk menambah penghasilan sheriff, sebagian besar hukum ditegakkan hanya ketika mereka masuk akal.

— jeff
sumber

Pos bagus, sedih, tapi terlalu benar.

Bagus Mencoba meyakinkannya kemarin dalam obrolan mengapa mencari dokumen hukum di Cina tidak masuk akal. Ini adalah poin tambahan yang bagus.

— uncovery

Semakin banyak jawaban yang kami miliki di sini yang Googlable dan memberi tahu orang-orang bahwa pencarian hukum Cina itu sia-sia hanya dapat membantu lebih banyak orang. Hanya menyimpannya sesuatu yang diketahui oleh sebagian orang yang mengetahui tetapi tidak membicarakannya tidak membantu siapa pun. Oleh karena itu saya mungkin akan mengajukan lebih banyak pertanyaan seperti ini jika saya bertemu dengannya.

— hippietrail

Mirip dengan salah satu pertanyaan terakhir Anda tentang China, meminta dokumentasi konkret non-Cina tentang peraturan Cina dalam banyak kasus tidak dapat dijawab. Mengapa?

Pejabat Cina tidak dikenal karena transparansi, sebaliknya. Banyak hal, walaupun terlihat di permukaan melalui tindakan seperti stiker, situs web yang diblokir, dll. Sangat sulit untuk menemukan perinciannya.
Hukum regional dan nasional sering saling bertentangan. Setiap masalah harus dilihat untuk tempat tertentu di mana Anda berada.
Efektivitas aktual suatu undang-undang seringkali tidak setara dengan tanggal-tanggal suatu undang-undang seharusnya menjadi aktif. Pejabat Tiongkok sering mengeluarkan undang-undang yang menjadi aktif dalam 1-2 bulan, dan hanya menangani masalah yang muncul dari rancangan hukum yang buruk setelah dianggap aktif dengan menunda, mengubah atau membatalkannya segera.

Mengenai masalah yang dihadapi, tidak ada dokumentasi yang tersedia dari pejabat sejauh yang saya tahu, dan untuk memperkirakan apa yang mungkin terjadi, kita harus melihat apa yang coba dilakukan oleh firewall:

Firewall terutama ditujukan terhadap orang-orang Tionghoa lokal dan orang-orang yang ingin mendistribusikan berita kepada massa yang dapat memicu pemberontakan atau kerusuhan dalam ukuran yang lebih besar. Berita berbahasa Inggris di Tiongkok seringkali lebih mudah untuk melaporkan isu-isu sensitif daripada edisi bahasa Cina dari surat kabar yang sama, hanya karena orang-orang yang berbicara bahasa Inggris dengan cukup baik untuk membaca koran dengan mudah sudah cukup diinformasikan dengan cara lain. Jejaring sosial di mana orang-orang mungkin diprotes untuk memprotes atau tidak, itulah target sebenarnya dari firewall dan sensor.

Perusahaan asing biasanya dapat menghindari firewall dengan instalasi jaringan mereka sendiri, termasuk perusahaan jaringan. Misalnya, VPN perusahaan yang merutekan semua komunikasi karyawan melalui koneksi internet di luar negeri masih berfungsi dengan baik di Cina. Selain itu, jika Anda memiliki ponsel Hong Kong dari "3 (Hutchinson)", Anda dapat menelusuri Facebook dan apa pun di ponsel Anda di China - tanpa peretasan, proksi, atau VPN.

Karena itu, tidak ada risiko sama sekali bagi Anda sebagai orang asing untuk menggunakan VPN, roaming asing, atau jaringan perusahaan untuk menghindari firewall. Pemerintah sama sekali tidak peduli dengan Anda. Apakah Anda sebagai pakar keamanan mulai menggunakan teknologi tersebut untuk memberikan akses ke audiens yang lebih luas dengan cara apa pun dan melakukannya dalam waktu yang lebih lama, Anda akan berada dalam masalah jika ketahuan tentu saja.

Jadi untuk kembali ke pertanyaan Anda, "Di mana Anda bisa membacanya"? Anda tidak bisa, setahu saya menemukan sumber komprehensif yang akan memberi tahu Anda masalah saat ini orang asing menghindari firewall, selain pengiklan untuk layanan VPN dan menyebarkan berita tentang perburuan kucing & tikus yang dilakukan pemerintah untuk menyumbat lubang di sistem mereka dan mencegah perusahaan menawarkan layanan tersebut.

— uncovery
sumber

Saya akan puas dengan dokumentasi Cina! Saya yakin seseorang akan membantu kami menerjemahkannya. Tetapi Anda membuatnya terdengar seperti tidak ada hukum atau peraturan Cina yang pernah ditulis, dan itu tentu saja tidak benar.

— hippietrail

Saya tidak pernah mengatakan bahwa hukum tidak pernah ditulis. Tapi stiker keamanan makanan yang berarti bukan firewall adalah hukum.

— uncovery

Aha! Bisakah Anda menunjukkan kepada kami bagaimana Anda tahu bahwa tidak ada hukum yang terlibat?

— hippietrail

Kapan saya mengatakan bahwa tidak ada hukum yang terlibat? Saya bilang stiker bukan hukum. Anda membuat "sulit untuk menemukan" saya "tidak pernah ada".

— uncovery

... neither the food safety sticker meaning not the firewall are laws.

— hippietrail