Penolakan visa Schengen atas ancaman terhadap kebijakan publik, keamanan, kesehatan

Saya mengajukan permohonan visa Schengen Jerman sebagai pengawalan medis ke kerabat saya di negara lain tempat saya tinggal, tetapi permohonan visa saya ditolak dan surat penolakan ditulis dalam bahasa Jerman sebagai berikut:

Lebih dari satu jam yang lalu Mitgliedstaaten sind der Auffassung, dari Sie eine Gefahr für die öffentliche Ordnung, die innere Sicherheit, die öffentliche Gesundheit gemäß Artikel 2 Absatz 19 der Verordnung (EG) Nr 562/2006 (Schengenerderderderherelden) darstellen.

Saya berada di Jerman selama hampir setahun dengan kerabat saya selama perawatannya; Saya memperpanjang saya tinggal di sana 3 kali; dan saya kembali ke rumah dua bulan yang lalu untuk memperbarui paspor saya. Saya mengajukan kembali menggunakan dokumen yang sama yang saya gunakan untuk ekstensi saya di Jerman.

Pertama, bisakah ada yang memberi tahu saya apa arti penolakan itu? Berikutnya, adakah kemungkinan ada kesalahan penilaian?

Catatan: Dalam bahasa Inggris alasan ini adalah ...

Satu atau lebih negara anggota menganggap Anda sebagai ancaman terhadap kebijakan publik, keamanan internal, kesehatan masyarakat sebagaimana didefinisikan dalam Pasal 2 (19) Peraturan (EC) No 562/2006 (Schengen Borders Code) atau hubungan internasional satu atau lebih negara anggota).

— Nadrine
sumber

Ini diterjemahkan sebagai: "6. Satu atau lebih Negara Anggota menganggap Anda sebagai ancaman terhadap kebijakan publik, keamanan internal, kesehatan masyarakat sebagaimana didefinisikan dalam Pasal 2 (19) Peraturan (EC) No 562/2006 (Schengen) Borders Code) atau hubungan internasional satu atau lebih dari Negara Anggota. "

— Michael Hampton

Apakah Anda cukup yakin bahwa kotak ini dicentang? Apakah Anda menerima informasi tambahan dengan penolakan Anda? Jika demikian, berikan. Apakah Anda tahu sesuatu dalam keadaan pribadi Anda yang mungkin menyebabkan penolakan semacam itu? Jika demikian, tolong jelaskan keadaan itu, dan seseorang mungkin dapat membantu Anda.

— Michael Hampton

Ya kotak ini dicentang dan saya tidak menerima informasi lebih lanjut. Saya tidak memiliki keadaan pribadi, saya seorang dosen di Universitas dan saya adalah seorang mahasiswa pascasarjana di salah satu Universitas terkemuka di Inggris, saya biasanya mengunjungi Eropa sebagai pengawalan medis kepada orang tua saya atau turis dan saya menghormati hukum dari setiap negara yang saya kunjungi dan saya tidak pernah menghadapi masalah dengan pihak berwenang di negara mana pun.

— Nadrine

Identitas yang salah?

— Andrew Lazarus

Apakah Anda telah dideportasi atau dilarang atau diinterogasi di perbatasan oleh negara-negara anggota UE lainnya, selain Jerman?

— pbu

Penolakan atas dasar ini ...

Satu atau lebih negara anggota menganggap Anda sebagai ancaman terhadap kebijakan publik, keamanan internal, kesehatan masyarakat sebagaimana didefinisikan dalam Pasal 2 (19) Peraturan (EC) No 562/2006 (Schengen Borders Code) atau hubungan internasional satu atau lebih negara anggota).

... berarti Anda akan memerlukan seorang praktisi hukum dengan spesialisasi dalam hukum UE. Buang-buang waktu untuk meminta saran dari internet karena jawabannya akan jatuh ke dalam salah satu dari empat kategori ...

Cari pengacara
Lakukan sesuatu yang bodoh (paspor palsu atau entri rahasia)
Kata -kata kasar dari jingos memberitahu Anda dan jenis Anda untuk tinggal di mana Anda berada
Omong kosong koheren dari orang-orang bodoh

Orang-orang yang telah terdaftar sebagai ancaman terhadap keamanan zona tersebut memiliki cerita latar belakang yang membutuhkan wacana panjang dengan seorang spesialis dan tidak ada alternatif lain yang layak. Alasan yang sama berlaku untuk pertanyaan tentang naik banding keputusan. Mencoba mengajukan banding atas alasan ini berbahaya dan apalagi risiko semua barang Anda dimasukkan ke dalam domain publik! Lihat praktisi yang memenuhi syarat!

Praktisi diperlukan bahkan jika waktu untuk permohonan telah lewat. Ada undang-undang perlindungan data dan undang-undang kebebasan informasi yang membutuhkan keahlian lokal untuk menavigasi dengan sukses. "Membersihkan namamu" bukanlah pekerjaan mudah.

Jawaban terkait: Penolakan Visa Schengen: Justifikasi untuk tujuan dan ketentuan masa tinggal yang dimaksudkan tidak dapat diandalkan

CATATAN: Untuk mencegah akibat wajar alami, mari tambahkan ...

Konsulat telah memberi tahu Departemen Keamanan Dalam Negeri di AS bahwa Anda berusaha memobilisasi;
Konsulat telah memberi tahu anggota Schengen lainnya tentang hal itu;
Konsulat telah memberi tahu misi kolonialnya di luar negeri; dan
Konsulat telah memberi tahu Inggris bahwa Anda sedang berusaha untuk memobilisasi dan Inggris pada gilirannya telah memberi tahu Republik Irlandia dan anggota-anggota Persemakmuran untuk memasang tanda berhenti di paspor Anda.

. Pembaruan 21 April 2016

Pertanyaan dari phoog (kepada siapa terima kasih) tentang kemungkinan penolakan ini yang timbul dari identitas yang salah mendorong pertukaran email dengan seorang spesialis. Hasilnya adalah bahwa alasan ini ("Satu negara anggota atau lebih menganggap Anda sebagai ancaman terhadap kebijakan publik ...") berarti mereka mendapat pukulan biometrik atau kecocokan positif positif lainnya. Ini tidak seperti daftar larangan terbang Amerika di mana orang-orang dengan nama yang sama menimbulkan kebingungan. Sebaliknya itu berarti bahwa orang (dan tidak ada orang lain) dalam masalah dan itu tidak akan diperbaiki dalam waktu dekat. Karenanya jawaban di atas masih berlaku. Saya mengambil kursus hukum lanjutan di Schengen musim panas ini dan dapat menambahkan pembaruan lain untuk jawaban ini setelah itu.

Perhatikan juga bahwa jika mereka tidak bisa mendapatkan kecocokan yang positif dan dapat diverifikasi, mereka tidak akan menggunakan alasan ini; sebagai gantinya mereka akan menggunakan Penolakan Visa Schengen: Justifikasi untuk tujuan dan ketentuan masa tinggal yang dimaksudkan tidak dapat diandalkan

Artikel terkait tentang meminta transkrip Anda dari Sistem Informasi Schengen: Bagaimana saya bisa mengetahui apakah seseorang ada di Sistem Informasi Schengen (SIS)? Catatan: bahkan jika Anda menemukan informasi yang salah dalam transkrip Anda, Anda masih akan memerlukan seorang praktisi yang terampil untuk memindahkannya secara resmi dan dikembalikan ke keadaan semula.

— Gayot Fow
sumber

Alasan apa pun yang bisa Anda pikirkan yang akan menyebabkan penolakan seperti ini, mereka terlihat sangat ekstrim.

— nikhil

Misalkan orang tersebut telah ditolak atas dasar ini karena kasus identitas yang salah. (Pertanyaan terkait diajukan oleh "Abdullah Khan"; ini pasti nama yang cukup umum.) Apakah jasa seorang pengacara juga diperlukan dalam kasus seperti itu, untuk memperbaiki identifikasi yang keliru dari pelancong? Maksud saya, dalam hal ini, cerita belakang tidak begitu rumit, bukan?

— phoog

@ phoog Secara umum, orang-orang secara positif diidentifikasi oleh tiga titik data nama , tanggal lahir dan tempat lahir . Salah satu sumber besar kebingungan di sini adalah ketika nama dalam skrip non-Latin ditransliterasikan. Jadi, identitas yang keliru tentu saja mungkin, tetapi Anda masih benar-benar membutuhkan pengacara untuk menyelesaikannya.

— Michael Hampton

Sedikit tentang biometrik terbukti salah, peringatan tentang "ancaman terhadap kebijakan publik, dll." Telah menjadi bagian dari sistem dan digunakan selama lebih dari satu dekade, biometrik baru saja diluncurkan secara sistematis dalam beberapa tahun terakhir. Bahkan dengan biometrik yang tercatat untuk semua pemegang visa, mereka tidak disimpan selamanya dan tidak akan tersedia untuk semua orang yang mungkin dianggap berbahaya oleh negara anggota. Peringatan tentu tidak terbatas pada hal itu, secara hukum atau praktis. Pengantar yang panjang dan gaya Tanya Jawab membuat jawaban ini terlalu bertele-tele, -1 dari saya hingga dibersihkan untuk fokus pada bagian-bagian yang berguna.

— Santai

@ KarstenS ya, hampir semua jawaban ini diambil dari materi pelajaran atau pertanyaan yang diajukan oleh siswa lain. Saya yakin bahwa jawaban ini mutakhir dan akurat pada musim gugur 2016.

— Gayot Fow