Pada titik apa di bandara AS saya “diterima” ke AS?

19

Saya mengerti bahwa sebelum menyeberang diterima di AS, hak yang saya terima begitu saja di AS tidak berlaku untuk saya . Tetapi tidak jelas bagi saya ketika melewati bandara AS di mana "masuk" telah terjadi. Tidak seperti, misalnya, Inggris, di mana signage yang jelas secara jelas menandai perbatasan yang sebenarnya, bandara AS memiliki serangkaian tahapan yang membingungkan untuk dilewati.

Pada titik apa melewati tahap-tahap ini apakah secara teknis saya telah diterima di AS, dan memperoleh perlindungan hukum penuh yang saya harapkan di sana?

legal airports borders

— orome
sumber

2

Kemungkinan duplikat Apa status hukum sebenarnya dari area transit bandara?

— JonathanReez

4

Pertanyaannya tidak ada artinya karena tidak ada perbatasan khusus: Anda berada di tanah AS setiap saat

— JonathanReez

15

Dan status resmi wisatawan yang datang (yang cenderung dibesar-besarkan dan disalahpahami dalam banyak uraian yang dapat Anda temukan di internet) tidak terkait dengan berada di tempat tertentu sehubungan dengan "perbatasan" imajiner, tetapi karena telah berada di luar negeri , sekarang berada di wilayahnya, tetapi belum diperiksa dan diterima oleh pasukan perbatasan .

— hmakholm tersisa Monica

2

Pada titik ketika Anda melintasi perbatasan AS di dalam pesawat Anda.

— JonathanReez

6

@ JonathanReez: Sekarang jelas bukan itu masalahnya, seperti yang disebutkan dalam referensi dan dalam semua jawaban sejauh ini.

— orome

22

Ketika Anda dicap secara sah dan status Anda tertulis di paspor Anda. ( Perhatikan bahwa paspor tidak selalu dicap oleh petugas jika menggunakan kios APC (yang, di sebagian besar bandara, banyak warga negara VWP dapat), tetapi meskipun demikian Anda telah diakui secara sah - Anda diterima ketika catatan penerimaan elektronik memiliki telah dibuat ). Istilah ini sah secara hukum sangat penting.

Agar lebih jelas, di mana pun Anda berada di negara ini dan betapapun Anda menyeberang, Anda atau setidaknya secara teori seharusnya diberikan hak asasi manusia yang universal dan universal. Misalnya, jika secara hipotetis sebelum melintasi kontrol keimigrasian / paspor Anda terbunuh, AS akan menuntut si pembunuh sampai batas maksimum hukum.

Namun, ketika menyangkut manfaat imigrasi dan hukum, sampai Anda melewati kendali imigrasi / paspor (dan diakui secara sah ) Anda belum masuk ke AS. Karena alasan ini, Anda memiliki kedudukan hukum yang sangat terbatas sehubungan dengan hukum dan manfaat imigrasi.

Lihat INA §101 (a) (13) (A)

(13) 2 / (A) Istilah "masuk" dan "diterima" berarti, sehubungan dengan alien, masuknya sah alien ke Amerika Serikat setelah pemeriksaan dan otorisasi oleh petugas imigrasi.

Dengan demikian, setelah Anda menyeberang (dan tidak hanya menyeberang tetapi melintasi secara sah) kontrol imigrasi / paspor, maka Anda memiliki semua hak imigrasi. Untuk membuatnya lebih kompleks, perhatikan bahwa bahkan setelah Anda menyeberang, jika misalnya disadari bahwa petugas imigrasi mengakui Anda secara tidak sengaja, Anda tidak diterima secara sah. Sebagai contoh jika Anda sebelumnya telah melakukan kejahatan kejahatan moral (yang membuat Anda tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan visa) tetapi secara keliru telah diberikan visa oleh petugas konsuler berdasarkan kebohongan Anda, dan Anda menggunakan visa itu untuk memasuki AS melalui kontrol paspor, entri Anda batal ab initio karena Anda tidak dapat diterima sejak awal dan karenanya menurut pengadilan Anda tidak diizinkan secara hukum .

— pengguna 56513
sumber

4

Dan apakah masih demikian halnya bahwa "di mana pun Anda berada di negara ini, Anda diberi hak asasi manusia yang mendasar dan universal"?

— orome

1

Tepat pada titik paspor Anda dicap. Benar!

— pengguna 56513

4

Mungkin membantu untuk menyebutkan bahwa di sebagian besar (semua?) Bandara AS, bahkan setelah menyelesaikan imigrasi dan diterima, Anda masih harus membereskan bea cukai sebelum Anda bebas meninggalkan bandara. Orang sering mengacaukan imigrasi dengan bea cukai. Namun bea cukai sebenarnya bukan tentang mengizinkan Anda masuk ke negara itu, melainkan barang bawaan Anda.

— Nate Eldredge

5

@NateEldredge Anda benar. Namun kebenarannya adalah bahwa begitu petugas imigrasi telah mencap entri Anda, Anda telah diterima. Tergantung pada apa yang terjadi di bea cukai, mereka dapat mencabut izin masuk. Tidak mengubah fakta bahwa Anda benar-benar diterima setelah dicap. Jika Anda melakukan kejahatan di AS dan penerimaan Anda dapat dicabut, namun tidak mengubah fakta bahwa Anda diterima pada saat Anda dicap.

— pengguna 56513

1

"hak yang berbeda untuk warga negara dan pengunjung": itu benar, tetapi tidak relevan dengan kekuatan pencarian khusus di perbatasan. Ini berasal dari fakta bahwa orang atau barang yang dicari sedang melintasi perbatasan, terlepas dari kebangsaan pelancong. Fakta bahwa Anda telah diterima secara sah untuk tujuan hukum imigrasi, seperti yang dicatat oleh @ZachLipton, tidak terlalu relevan dengan aturan yang mengatur pencarian.

— phoog

5

Pada titik apa melewati tahap-tahap ini apakah secara teknis saya telah diterima di AS, dan memperoleh perlindungan hukum penuh yang saya harapkan di sana?

Sejak 1976 Anda dapat mencapai seratus mil dari perbatasan dan bertemu dengan pos pemeriksaan permanen dan selamat tinggal pada perlindungan hukum Anda. Jadi saya tidak akan mencoba untuk membelah rambut di atas garis di lantai mosaik yang bagus dari bandara AS Anda harus berjalan sebelum Anda berada di.

— chx
sumber

Kecuali tentu saja OP adalah warga negara AS.

— JonathanReez

9

Dia menyebutkan bandara dengan sangat spesifik termasuk dalam posnya. Apa relevansi jawaban Anda dengan bandara? Jawaban Anda tidak menjawab pertanyaannya dan tautan yang Anda posting tidak relevan dengan pertanyaan spesifiknya. Jawaban Anda salah, salah!

— pengguna 56513

Pertanyaannya bertanya "memperoleh perlindungan hukum penuh yang saya harapkan di sana". Itulah yang saya jawab: Anda tidak. Kamu tidak pernah melakukannya. Hari-hari itu hilang.

— chx

4

@ chx Masih salah. Pengunjung memperoleh perlindungan hukum penuh yang diberikan kepada pengunjung begitu ia diterima secara sah. Titik. Pertanyaannya bukan tentang apakah hak hukum pengunjung sama dengan hak warga negara. Tidak ada negara yang memberi pengunjung hak hukum yang sama persis dengan warga negara dan itu bukan pertanyaan di sini. Anda menjawab pertanyaan yang tidak ada.

— pengguna 56513

7

-1: berpendapat bahwa sebuah pertanyaan tidak relevan tidak menjawabnya. Pos pemeriksaan internal tidak ada hubungannya dengan pertanyaan apakah Anda diterima (paling banyak, mereka adalah tempat di mana status Anda yang diterima dapat diperiksa). Dan itu berlebihan untuk mengatakan bahwa Anda "cium selamat tinggal perlindungan hukum Anda" di pos pemeriksaan seperti itu. Ada kekhawatiran yang sah tentang pos pemeriksaan internal tetapi mereka bukan semacam zona Mad Max.

— Nate Eldredge

0

Hak-hak Anda sama sekali tidak ada hubungannya dengan lokasi fisik Anda pada saat tertentu.

Mereka dianugerahkan kepada Anda karena status Anda (warga negara, orang asing, dll.).

Orang-orang biasanya membingungkan ini tetapi itu hanya karena STATUS Anda tidak DIKONFIRMASI ( dan oleh karena itu, Anda tidak menyaksikan perlakuan yang diharapkan yang menyertainya dalam manifestasinya kepada Anda ,) sampai / kecuali jika Anda melewati titik tertentu.

Namun, hak-hak Anda sepenuhnya independen dari persilangan itu.
Karena itu hampir semua orang salah.

Perbedaannya adalah mengetahui dasar hukum yang sebenarnya, vs. hanya meringkas apa yang Anda saksikan ... perbedaan besar, meskipun agak abstrak bagi sebagian orang.

— PISOR ISAAC
sumber

1

Agak tidak berarti mengklaim seseorang memiliki hak yang tidak dapat mereka lakukan. Mereka mungkin juga tidak memiliki hak itu.

— Mehrdad

1

@Mehrdad tetapi jawaban ini menunjukkan masalah dalam pertanyaan: asumsi bahwa masuk ke AS berdampak pada hak yang dinikmati oleh orang yang diterima. Apakah hak diperoleh atau tidak pada saat masuk adalah pertanyaan yang sepenuhnya terpisah dari "pada titik apa saya diterima."

— phoog

@phoog pengertian saya adalah pengadilan telah memutuskan bahwa (sebagian) hak konstitusional Anda tidak berlaku sampai dan kecuali Anda diterima. Karenanya mengapa mereka dapat mencari Anda secara legal di perbatasan dengan cara yang tidak dapat mereka lakukan begitu Anda berada di dalam. Jika Anda menentang pemahaman populer, Anda harus memberikan detail, bukan hanya membuat klaim.

— Mehrdad

@Mehrdad konstitusi melarang pencarian "tidak masuk akal". Pengadilan telah memutuskan bahwa penggeledahan di perbatasan dapat dilakukan secara wajar tanpa dugaan kejahatan. Pencarian karena itu mematuhi amandemen keempat. Ini bukan kasus bahwa amandemen keempat tidak berlaku, dan pencarian perbatasan dapat ditemukan tidak masuk akal karena beberapa alasan dan karenanya tidak konstitusional.

— phoog

1

Ini tidak benar. Lokasi seseorang di perbatasan memicu pengecualian pencarian perbatasan , yang berarti pencarian bekerja secara berbeda di perbatasan daripada jika Anda berada di tempat lain. Lokasi fisik sangat penting di sini.

— Zach Lipton

-2

Tidak ada batas fisik di dalam bandara. Beberapa orang akan menganggap daerah transit sebagai semacam tanah tak bertuan tetapi tidak sama sekali. Memang, area transit diatur oleh hukum negara.

Saat tiba, bahkan jika Anda belum melewati kontrol paspor, Anda sudah berada di negara tujuan. Kontrol paspor ada di sana untuk memungkinkan Anda keluar dari area transit. Tetapi Anda sudah berada di dalam negara dan hukum negara berlaku untuk Anda.

Di sisi lain, setelah pintu pesawat ditutup, pesawat dianggap sebagai perpanjangan dari wilayah negara asal perusahaan. Tetapi sementara mereka belum ditutup, polisi bisa datang dan menangkap seseorang. Ini sudah terjadi dalam beberapa kasus terkenal.

— Laurent
sumber

4

Bisakah Anda mendapatkan klaim bahwa penutupan pintu pesawat memiliki konsekuensi hukum dan teritorial?

— hmakholm tersisa Monica

1

@HenningMakholm Ya, misalnya AS mengklaim yurisdiksi atas pelanggaran yang dilakukan di atas semua pesawat yang terdaftar di AS dan semua pesawat yang ditakdirkan AS setelah pintu eksternal terakhir ditutup segera sebelum daya lepas landas diterapkan, di mana pun mereka berada di dunia. law.cornell.edu/uscode/text/49/46501 Sebagian besar negara lain menerapkan klaim serupa.

— Calchas

3

@Calchas: Memberdayakan pengadilan Anda untuk menghukum tindakan yang dilakukan di atas pesawat semacam itu tidak sama dengan menyatakan pesawat itu sebagai wilayah Anda!

— hmakholm tersisa Monica

2

AS tidak memiliki "area transit". Area tunggu keberangkatan "di dalam" AS untuk tujuan imigrasi, dan Anda bisa bangun dan pergi tanpa melewati pemeriksaan.

— user102008

2

"Tapi sementara [pintu pesawat] belum ditutup, polisi bisa masuk dan menangkap seseorang." Nah, polisi hampir tidak bisa masuk pesawat ketika pintu yang ditutup ...

— David Richerby