Sebelumnya ditolak masuk dari Kanada ke AS. Apakah itu secara teknis dianggap sebagai menjejakkan kaki "di tanah AS"?

35

15 tahun yang lalu, kami memutuskan untuk makan siang di AS ketika kami melewati dekat perbatasan dalam perjalanan darat di Kanada. Kami tidak tahu persyaratan pasti, dan karena kami tidak memiliki alamat tujuan dan mata uang AS, kami ditolak masuk oleh perwira AS. Setelah mengisi beberapa formulir, petugas menunjukkan kepada kami bundaran di sisi AS, menyuruh kami untuk memutarnya dan kembali ke Kanada. Saya ingat dia bersikeras "Anda belum pernah ke AS" , saya merasa aneh, karena faktanya kami berada di tanah AS, meskipun begitu selama beberapa menit.

Dua tahun setelah itu kami berimigrasi ke Kanada, kami sudah menjadi warga negara ini selama 10 tahun atau lebih. Pertanyaan saya bukan tentang risiko dicermati atau ditolak masuk ketika saya kembali ke sana - saya menemukan banyak jawaban di sini tentang hal itu - tetapi secara khusus apa yang harus saya jawab jika petugas perbatasan bertanya kepada saya "Apakah Anda pernah menginjakkan kaki di tanah AS? "

Saya merasa bahwa jika menjawab "ya" saya mungkin akan dituduh berbohong (karena bertentangan dengan pernyataan angkuh petugas sebelumnya) tetapi jika mengatakan "tidak" saya akan dituduh melakukan hal yang sama seperti saya, memang, dalam kenyataannya, secara fisik telah ke negara ini sebelumnya.

(Saya sudah mempertimbangkan untuk menjelaskan situasinya, tetapi pengalaman saya berbicara dengan agen kontrol perbatasan ini adalah bahwa mereka tidak suka cerita yang rumit, yang membuat mereka menjadi paranoid.)

usa canada borders

— PO
sumber

53

Saya pikir petugas CBP asli menjawab pertanyaan Anda sebelumnya ... "Anda belum pernah ke AS" ... dengan kata lain dia tidak memasukkan detail Anda ke dalam sistem komputernya, jadi tidak ada catatan Anda masuk atau menjadi menolak masuk. Oleh karena itu tidak ada catatan untuk dikontradiksi. Dan tidak, saya tidak dapat memberikan tautan apa pun untuk mendokumentasikan teorema saya.

20

Kemungkinan besar, INS memungkinkan Anda untuk menarik aplikasi Anda untuk masuk, lalu membalikkan Anda. Ini terjadi setiap saat. Sangat tidak mungkin sebuah kantor akan mencoba 'menjebak' Anda dalam hal-hal kecil ini. Anda tidak pernah secara resmi memasuki AS.

— Johns-305

19

Jika Anda berada di dalam mobil, kaki Anda tidak pernah menyentuh tanah AS. Dan jika itu di permukaan jalan yang beraspal keras, itu bahkan bukan tanah.

— Graham Borland

9

Pertanyaan yang lebih mungkin, IMHO, adalah "apakah Anda pernah ditolak masuk ke AS?". Pertanyaan Anda tidak terdengar seperti pertanyaan yang pernah saya dengar tentang seorang Kanada oleh agen perbatasan AS.

— Spehro Pefhany

18

Sepertinya petugas CBP melihat ke depan, dan secara khusus memberi Anda instruksi untuk situasi yang tepat di sini .

— Harper - Pasang kembali Monica

35

Apakah Anda pernah menginjakkan kaki di tanah AS?

Iya nih. Anda berada di tanah AS. Jika Anda melakukan kejahatan, Anda akan dituntut di bawah sistem peradilan AS. Jika Anda meninggal, petugas koroner AS akan mengeluarkan sertifikat kematian yang mengatakan bahwa Anda meninggal di AS.

Namun, penjaga perbatasan tidak akan pernah menanyakan pertanyaan ini. Mereka akan bertanya:

Pernahkah Anda mengunjungi AS sebelumnya?

atau mungkin

Pernahkah Anda ke AS sebelumnya?

"Tidak" akan menjadi jawaban Anda. Sementara Anda secara teknis berada di tanah AS dari perspektif bea cukai Anda ditolak masuk dan tidak pernah "masuk" atau "mengunjungi" AS. Ini seperti kendaraan Anda secara ajaib diputar sebelum benar-benar melintasi perbatasan. Meskipun untuk alasan praktis mereka harus memungkinkan Anda masuk ke wilayah AS.

Saya juga akan menambahkan bahwa saya tidak berpikir penjaga perbatasan akan pernah menggunakan istilah "tanah" karena terlalu banyak orang akan ( secara keliru ) percaya bahwa jika mereka pernah ke kedutaan AS bahwa mereka telah menginjakkan kaki di tanah AS.

EDIT: Saya pikir komentar "Anda belum pernah ke AS" berkaitan dengan hukum internasional. Dengan menolak Anda masuk dan mengirim Anda kembali ke bea cukai Kanada, Kanada harus berurusan dengan Anda. Mereka tidak dapat menolak Anda masuk dan mengirim Anda kembali ke AS. Kanada dapat mengizinkan Anda masuk atau mungkin jika visa Anda telah kedaluwarsa menahan dan mendeportasi Anda kembali ke negara asal Anda, tetapi secara hukum seolah-olah Anda tidak pernah menginjakkan kaki di tanah AS.

Daripada mengatakan "Anda belum pernah ke AS", petugas mungkin seharusnya mengatakan "Ketika Anda sampai ke Bea Cukai Kanada memberi tahu mereka bahwa Anda ditolak masuk ke AS".

— John Ray
sumber

5

Selamat Datang di Perjalanan; jawaban pertama yang bagus! Saya pikir banyak dari kita mendapat sedikit visi terowongan dan tidak menyadari bahwa pertanyaan itu hanya sesuatu yang mungkin diajukan OP secara hipotetis oleh penjaga perbatasan .

— Henning Makholm

Sebagian besar kejahatan dituntut di bawah sistem peradilan negara di mana kejahatan itu dilakukan, dan sementara tentu saja ada perasaan di mana ini dapat dianggap "sistem peradilan AS," Saya bisa membayangkan argumen yang sangat salah bahwa seseorang belum "mengakui "oleh CBP, entah bagaimana, bisa secara legal di (mis.) Vermont tanpa berada di AS.

— phoog

@phoog - Dengan sistem peradilan AS, saya hanya bermaksud AS vs Kanada. Saya juga membayangkan bahwa sebagian besar kejahatan perbatasan (penyelundupan, penyerangan penjaga perbatasan, dll.) Dituntut di pengadilan federal. Itu memang memunculkan pertanyaan menarik meskipun tentang apa yang terjadi jika saya membuang sampah di perbatasan setelah saya dirawat di AS? Sudah terlambat untuk menolak saya masuk. Bisakah Anda mendeportasi seseorang karena membuang sampah sembarangan? Dapatkah penjaga perbatasan bahkan menulis tiket untuk membuang sampah sembarangan atau apakah mereka harus menahan saya dan memanggil polisi negara bagian? Apakah saya cenderung lolos karena terlalu banyak urusan administrasi?

— John Ray

Anda cenderung lolos karena terlalu banyak dokumen, seperti halnya di banyak (jika tidak sebagian besar) yurisdiksi AS. Bahkan jika Anda dituntut untuk itu, itu umumnya tidak dengan sendirinya akan membuat Anda tidak dapat diterima atau dideportasi. Untuk menjawab pertanyaan umum, petugas federal akan memanggil polisi setempat karena ada pelanggaran hukum negara oleh seseorang yang belum juga melanggar hukum federal.

— phoog

Jawaban yang bagus, John. Pertanyaan: apa perbedaan antara putar balik di Kanada / AS dengan memasuki kedutaan AS? Hanya ingin merangsang sudut yang berbeda, mungkin berguna di atasnya.

— Kaz

49

Berbelok dan kembali ke Kanada bukan merupakan waktu yang dihabiskan di Amerika Serikat. Jawaban Anda atas pertanyaan mereka adalah "Tidak" yang sederhana. Jika mereka bertanya lebih lanjut dan ingin lebih detail Anda dapat memperindah mereka.

"Tidak" adalah jawaban sederhana dan faktual dari masalah ini. Anda belum pernah ke Amerika Serikat sebagai pelancong yang berkunjung. Beberapa ratus kaki agar segera berbalik karena Anda belum diberikan akses tentu tidak masuk hitungan.

Anda tidak diberi izin pada saat itu, jadi jawabannya adalah "Tidak".

"Tidak tidak Tidak!"

— Gurita
sumber

10

Nah, beberapa ratus kaki akan dihitung jika Anda telah diterima di negara itu. Tetapi, karena OP tidak diakui, secara hukum, OP tidak pernah memasuki AS dan sangat tepat untuk menjawab pertanyaan seperti itu kepada siapa saja yang bertanya, termasuk agen perbatasan. Jika mereka bertanya lebih lanjut apakah Anda pernah ditolak masuk, maka OP perlu menyebutkan insiden di perbatasan darat.

— reirab

6

Saya suka beberapa sumber tentang itu.

— PO

10

Saya pikir maksud Anda menuruti , bukan memperindah . Saya menduga bahwa membuat insiden itu lebih menarik bagi petugas imigrasi bukanlah tujuan akhir. ;) (Untuk tidak mengatakan fakta bahwa hiasan terkadang menyiratkan bahwa Anda telah menambahkan hal-hal yang tidak benar-benar terjadi pada cerita!)

— jpmc26

4

Istilah "memperindah" ketika digunakan dalam konteks fakta atau detail berarti Anda menambahkan detail tambahan yang tidak benar, sehingga sepertinya itu bukan istilah yang benar. Saya pikir kata yang tepat di sini adalah "rumit".

— Cronax

2

@ Kronax Nah, dalam penggunaan khusus di sini, jpmc benar bahwa 'memanjakan' mungkin apa yang dimaksud. 'Elaborate' akan bekerja jika Anda menghapus 'mereka' setelahnya.

— reirab

13

Apakah Anda pernah menginjakkan kaki di tanah AS?

Tidak, saya kembali ke Kanada melalui jalan darat pada tahun 2002.

Biarkan mereka memutuskan apa yang dianggap sebagai

— Saputangan Saputangan
sumber

1

@PO lihat pembaruannya :)

— Hanky Panky

16

Memberitahu mereka bahwa Anda ditolak masuk sebelumnya adalah cara yang sangat baik untuk diteliti secara detail. Anda benar-benar tidak ingin akhirnya melakukan itu jika memungkinkan.

— Octopus

1

Bukannya poin bahwa Anda TIDAK ditolak masuk, Anda berbalik dan diizinkan untuk menarik upaya Anda.

— JamesRyan

1

@JamesRyan dan @Octopus ada banyak item "mari kira" dalam pertanyaan ini. Misalnya judul dimulai dengan Previously **denied** entry from Canada to USA.

— Hanky Panky

1

Poin bagusnya, petugas perbatasan mengisi beberapa formulir dan saya tidak ingat apakah saya "ditolak" atau "diizinkan untuk menarik" ...

— PO

3

Anda tidak memasuki AS, Anda memasuki zona perbatasan antara negara-negara yang secara teknis merupakan wilayah abu-abu yang dikendalikan bersama oleh keduanya. Ini adalah garis tipis di peta, tetapi cukup besar untuk beberapa pagar, gubuk penjaga, tempat parkir, dan area yang Anda putar balik.

— jwenting
sumber

Itu bukan cara kerjanya di sebagian besar perbatasan, area "antara" gerbang perbatasan dan kontrol imigrasi masing-masing masih merupakan bagian dari satu atau negara lain. Perbatasan biasanya membentang di tengah dan satu sisi adalah satu negara dan yang lainnya adalah yang lain. Tapi itu adalah garis, dan Anda sering dapat melihatnya jika Anda melihatnya, itu sering ditandai secara eksplisit, tetapi bahkan jika tidak, Anda dapat mencari perubahan di permukaan jalan, dll. Yang biasanya merupakan indikator. Mungkin ada "zona perbatasan" seperti ini, tetapi norma untuk penyeberangan perbatasan adalah titik yang sangat spesifik yaitu perbatasan yang sebenarnya.

— Ivan McA

Istilah untuk apa yang dibicarakan @jwenting disebut sebagai limitrophe - lihat perbedaan pendapat Breyer di Hernadeza v Mesa (kasus Mahkamah Agung AS baru-baru ini) di supremecourt.gov/opinions/16pdf/15-118_97bf.pdf (segelintir halaman terakhir). Ini adalah pertanyaan yang agak tidak pasti tentang apakah perbatasan adalah garis imajiner atau ruang tentang perbatasan.

— iacobus