Tidak perlu menggunakan emitor ground, tetapi pertimbangkan alternatifnya
mensimulasikan rangkaian ini - Skema dibuat menggunakan CircuitLab
Transistor yang digunakan sebagai saklar (dalam saturasi) biasanya akan memiliki tegangan kolektor-emitor sekitar 0,2 volt. Karena tegangan basis-emitor akan sekitar 0,7 volt, Vs harus setidaknya 0,5 volt di atas Vcc, ditambah tegangan apa pun yang diperlukan di R2 untuk mendapatkan arus basis hingga ke tingkat yang diperlukan. Dan arus basis itu akan signifikan. Terlepas dari keuntungan "biasa", transistor NPN dengan saturasi akan menampilkan gain yang jauh lebih rendah, dengan aturan praktis yang sama yaitu gain 10 untuk memastikan Vce rendah. Jadi sirkuit seperti yang ditunjukkan tidak dapat digunakan tanpa catu daya kedua yang lebih tinggi, yang bukan apa yang Anda sebut nyaman.
Ini, pada gilirannya, menjawab pertanyaan ketiga Anda. Karena transistor akan (secara normal, standar linier) sangat overdriven, mendapatkan variasi di antara transistor biasanya tidak akan memiliki efek yang jelas. Dalam rangkaian yang diperlihatkan, peningkatan 50% tegangan akan menyebabkan tegangan transistor meningkat dari 0,2 volt menjadi 0,3 volt, yang akan menurunkan tegangan beban dari 4,8 menjadi 4,7 volt, dan untuk display dan LED dan semacamnya hal ini tidak akan terlalu mencolok.
Untuk pertanyaan 2, jawabannya pasti ya. Dalam banyak hal, FET dan MOSFET lebih mudah untuk dikendarai, karena membutuhkan arus gerbang yang sangat sedikit (kecuali selama transisi). Dan, pada kenyataannya, CMOS adalah teknologi dominan untuk mikroprosesor dan chip grafis, dengan potensi jutaan transistor per chip. Sebenarnya, CPU kelas atas dan grafis IC saat ini berjalan antara 1 dan 2 miliar transistor. Mencoba melakukan ini dengan BJT tidak akan mungkin karena persyaratan saat ini.