Koneksi pin daya IC untuk kekebalan noise dan decoupling

Ada banyak pembicaraan tentang utas T&J lainnya tentang cara menghubungkan kapasitor decoupling ke IC, menghasilkan dua pendekatan yang sepenuhnya berlawanan dengan masalah:

(a) Tempatkan kapasitor decoupling sedekat mungkin ke pin daya IC.
(B) Hubungkan pin daya IC sedekat mungkin ke pesawat daya, kemudian tempatkan kapasitor decoupling sedekat mungkin, tetapi menghormati vias.

Menurut [ Kraig Mitzner ], opsi (a) lebih disukai untuk IC analog. Saya melihat logika di baliknya, sebagai induktansi dari via dan kapasitor decoupling membentuk filter low pass LC yang menjaga kebisingan dari pin IC. Tetapi menurut [ Todd H. Hubbing ], opsi (a):

[...] sepertinya ide yang bagus sampai Anda menerapkan angka realistik dan mengevaluasi pengorbanannya. Secara umum, setiap pendekatan yang menambah lebih banyak induktansi (tanpa menambahkan lebih banyak kerugian) adalah ide yang buruk. Pin daya dan arde dari perangkat yang aktif umumnya harus dihubungkan langsung ke bidang daya.

Adapun opsi (b), [ Kraig Mitzner ] (penulis gambar di atas) mengatakan bahwa itu lebih disukai untuk sirkuit digital, tetapi ia tidak menjelaskan mengapa. Saya mengerti bahwa dalam opsi (b) loop induktif dijaga sekecil mungkin; tapi tetap saja, mereka memungkinkan peralihan kebisingan dari IC untuk masuk dengan mudah ke dalam pesawat listrik, yang ingin saya hindari.

Apakah rekomendasi ini benar? Apa alasan mereka sebenarnya?

EDIT: pertimbangkan bahwa via dari IC mengarah ke kapasitor dan vias disimpan sesingkat mungkin. Mereka ditunjukkan pada gambar sebagai jejak panjang hanya untuk tujuan ilustrasi.

— andresgongora
sumber

Pada frekuensi yang lebih rendah tidak masalah, dan pada frekuensi tinggi hal-hal aneh terjadi, namun, saya lebih suka opsi A dalam semua kasus umum untuk satu alasan saja. Dalam opsi B, arus dalam jejak antara via dan kapasitor benar-benar berubah dari hampir nol menjadi lonjakan saat switching dan harus membalik pada akhir operasi switching untuk mengisi ulang kapasitor.

— Trevor_G

Pilihan lain yang tidak diperlihatkan di sini adalah meletakkan pesawat listrik melalui IC. Jika kendala tata letak memungkinkan, ini memungkinkan penempatan via dan kapasitor yang sama ke pin daya.

— Polinomial

Jawaban:

Menjalankan beberapa simulasi dasar dengan nilai-nilai yang dilebih-lebihkan, jelas bahwa Anda akhirnya memperdagangkan tinggi lonjakan vs tinggi cincin.

Dengan sirkuit A Anda mendapatkan sedikit lonjakan pada pin IC Vcc dan lebih banyak cincin, dan dengan sirkuit B, yang terjadi adalah sebaliknya.

Perhatikan arus dalam jejak ke kapasitor di sirkuit B, meskipun terbalik.

Pilihan lain yang belum Anda tunjukkan adalah menempatkan power plane melalui IC sehingga panjang jejaknya sama. Ini memberi Anda yang terbaik dari kedua dunia seperti yang ditunjukkan pada plot ketiga. Sekali lagi meskipun saat ini di garis batas terbalik.

Dari grafik itu saya benar-benar mengatakan sirkuit A, lebih baik untuk digital karena tepi spurient lebih bermasalah daripada riak, dan sirkuit B lebih baik untuk analog. Akhirnya C adalah yang terbaik. Tetapi ketika datang ke istilah seperti "lebih baik", pendapat ikut bermain.

Pada akhirnya, bagaimanapun, Anda harus menjaga kapasitor dan melalui sedekat mungkin dengan pin menggunakan jejak minimal di antara mereka untuk meminimalkan jejak induktansi. Misalnya menggunakan pad ketat / melalui kombinasi seperti yang ditunjukkan jawaban Peufeu.

— Trevor_G
sumber

Terima kasih atas simulasi dan wawasan Anda. Namun, saya sekarang bahkan lebih bingung daripada sebelumnya mengenai apakah (a) atau (b) lebih baik untuk masing-masing analog dan digital. Alasan Anda adalah kebalikan dari Kraig Mitzner. Juga, saya ingin bertanya mengapa sangat buruk sehingga arus berbalik. Terima kasih lagi.

— andresgongora

Anda mengilhami saya untuk menjalankan simulasi yang sama, tetapi menonton tegangan di pesawat listrik (saya menambahkan satu induktor tambahan antara via dan sumber tegangan di sirkuit Anda, dan diukur di sana). Setup (a) memiliki beberapa riak, tetapi hanya sekitar 10mv. Setup (b) memiliki riak yang serupa, tetapi saya mendapatkan lonjakan tegangan besar sekitar -0,7V pada frekuensi yang sangat tinggi. Anda benar sekali. (a) jauh lebih baik untuk digital, karena menjaga kebisingan HF dari distribusi daya. Juga, (c) yang memiliki induktansi paling sedikit berkinerja terbaik untuk IC, tetapi jangan mencegah kebisingan HF dari mencapai distribusi daya.

— andresgongora

Saya setuju dengan hasil Trevor. Opsi (a) lebih baik untuk sirkuit digital.

— Guill

@Guill Mengabaikan opcion (c), dua jejak independen, dan hanya mempertimbangkan (a) dan (b): Hasil Trevor menyiratkan bahwa Mitzner dan Hubbing (penulis yang dikutip dalam Q) tampaknya kemudian salah, karena (a) tampak jauh lebih baik dari (b); secara intuitif maupun dalam simulasi. Namun, saya percaya ada lebih banyak tentang ini dan alasan mereka berdua mengusulkan (b) atas (a). Lagipula, salah satunya bekerja untuk Orcad ... Apakah ada sumber lain yang bisa saya kunjungi?

— andresgongora

@ Trevor_G Saya telah menerima jawaban Anda karena tampaknya sepenuhnya beralasan dan simulasi sangat membantu. Saya masih agak bingung tentang mengapa hasil akhirnya bertentangan dengan penulis lain (bagi saya berwibawa). Bagaimanapun, saya akan mengikuti petunjuk Anda dan akan bermain-main dengan simulasi untuk melihat apa yang terjadi :) Terima kasih

— andresgongora

Untuk induktansi terendah, letakkan bidang ke tanah di sisi tutup alih-alih di ujung jejak kurus. Anda dapat menempatkan dua vias, satu di setiap sisi, bahkan lebih baik.

(baca sumbernya )

Sekarang, mengingat rangkaian yang ditunjukkan, IC berada dalam paket SOP atau SSOP, yang berarti ada lebih dari 5nH bondwire dan induktansi leadframe di dalam paket. Satu tambahan nH jejak induktansi di saluran listrik tidak masalah. Jika ini adalah chip digital, decoupling pesawat optimal akan dicapai dengan jejak kaki di sebelah kanan gambar, dan Anda dapat menghubungkan pin daya IC ke bantalan cap.

Jika ini adalah keping analog yang sensitif pada bidang digital, maka tambahkan resistor dan / atau ferit sebelum tutupnya merupakan ide yang jauh lebih baik.

— peufeu
sumber

Bayangkan kemudian bahwa di: (a) Saya menghubungkan via sedekat mungkin ke IC lead, dan tepat di sebelahnya decoupling kapasitor; dan bahwa dalam (b) saya melakukan hal yang persis sama tetapi sebaliknya. Sekarang jejak sesingkat mungkin seperti yang ditunjukkan pada gambar Anda (induktansi minimum). Sekarang, konfigurasi mana yang lebih baik untuk menjaga pesawat daya dipisahkan dari pergantian suara mungkin? Di situlah saya benar-benar bingung. Terima kasih :)

— andresgongora