Beberapa MOSFET, termasuk sebagian besar yang ada dalam paket "standalone", memiliki sumber yang terhubung ke saluran pembuangan. MOSFET tersebut akan memiliki dioda inheren di dalamnya antara sumber dan tiriskan, yang akan melakukan jika MOSFET bias dalam arah yang berlawanan arah yang biasanya akan beralih (misalnya jika souce lebih positif daripada tiriskan untuk NFET, atau lebih negatif daripada tiriskan untuk PFET). Panah pada simbol menunjukkan polaritas dioda ini.
MOSFET lainnya, terutama yang berada dalam chip logika digital, memiliki media yang terhubung ke power rail, terlepas dari sumbernya, saluran pembuangan, dan koneksi gerbang. Sementara seseorang dapat memasukkan koneksi seperti itu pada skema, melakukan hal itu akan seperti menambahkan koneksi power-rail ke setiap gerbang logika tunggal pada skema. Karena 99% gerbang logika memiliki VDD mereka terikat dengan VDD umum, dan VSS mereka terhubung ke VSS umum, koneksi seperti itu akan menjadi gangguan visual. Demikian juga ketika 99% NFET memiliki substrat yang terikat ke titik paling negatif dan 99% PFET memiliki substrat terikat ke titik paling positif. Jika koneksi media MOSFET tersirat daripada yang ditunjukkan, orang dapat membedakan antara NFET dan PFET dengan menggunakan panah untuk terminal media yang tidak tersambung, tetapi itu mungkin agak aneh.
Lebih lanjut, walaupun dimungkinkan untuk membangun MOSFET yang saluran drain sumbernya simetris, menggunakan saluran asimetris akan meningkatkan kinerja ketika perangkat digunakan untuk mengalihkan arus dalam satu arah, dengan mengorbankan kinerjanya di arah lain. Karena ini sering diinginkan, sering kali bermanfaat untuk memiliki simbol skematik yang membedakan antara sumber dan saluran pembuangan. Karena simbol substrat yang terhubung dengan sumber "menandai" ujung sumber, dan karena simbol BJT menandai emitor yang penggunaannya paling mirip dengan sumber, biasanya simbol MOSFET yang tidak memiliki substrat bertanda untuk menggunakan panah yang arahnya analog. dengan BJT.
Menurut saya, cara untuk menghargai perbedaan adalah dengan menyadari bahwa ketika panah ditunjukkan untuk media, yang mewakili tempat yang secara umum harus mencegah arus mengalir ke arah panah, sedangkan ketika panah ditunjukkan untuk sumber, yang mewakili aliran arus yang diinginkan .
Preferensi saya sendiri adalah menggunakan simbol NFET dengan panah yang mengarah ke luar pada sumbernya, mungkin dengan panah tiriskan sumber yang bias balik jika hal itu relevan. Untuk PFET, saya menggunakan panah sumber yang mengarah ke dalam, dan juga menambahkan lingkaran di gerbang. Ketika saya membuat sketsa desain VLSI konseptual untuk tujuan ilustrasi (saya tidak pernah terlibat dalam desain chip fabrikasi yang sebenarnya) simbol NFET dan simbol FET untuk transistor yang digunakan sebagai gerbang pasirectional tidak akan memiliki panah, tetapi akan gunakan lingkaran atau ketiadaannya sebagai indikator polaritas.
Kebetulan, saya merasa penasaran bahwa dalam kasus-kasus di mana MOSFET diskrit digunakan untuk menghasilkan pass-gates, biasanya menggunakan dua FET back-to-back, masing-masing yang sumbernya terkait dengan substrat. Saya dapat memahami bahwa dalam kasus di mana rangkaian akan mengikat sumber MOSFET dengan substratnya, membuat bagian yang terhubung dengannya lebih murah dan lebih mudah daripada menyertakan isolator; Saya akan berpikir, bahwa lebih murah untuk membuat satu MOSFET dengan substrat yang terisolasi daripada membuat dua MOSFET masing-masing dengan koneksi sumber-substrat. Saya ingin tahu apakah koneksi sumber-media individual umumnya "disukai" dalam desain VLSI kecualiuntuk fakta bahwa lebih mudah untuk menghubungkan banyak transistor dengan substrat yang sama daripada mengisolasi koneksi substrat dari transistor yang memiliki sumber terisolasi. Mungkin situasinya agak analog dengan tabung vakum (beberapa tabung menghubungkan katoda ke salah satu koneksi filamen, tetapi yang lain menggunakan pin katoda terpisah)?
