Secara umum untuk C # dan khusus untuk Unity saya akan menyarankan untuk tidak ... tetapi jika Anda benar-benar ingin, atau punya alasan yang baik, Anda bisa.
Dalam C # Anda perlu membiasakan diri dengan apa yang disebut kode tidak aman . Takut belum?
Di Unity Anda harus mengaktifkan mode kompilasi yang tidak aman sehingga Anda tidak akan dapat menggunakan pemutar web jika Anda merencanakannya. Anda dapat membaca lebih lanjut di sini atau di sini .
Jadi pada dasarnya C # dirancang dengan Kolektor Sampah karena banyak bahasa scripting. Gagasan umum adalah untuk mencoba dan abstrak gagasan manajemen memori untuk menyederhanakan pengembangan. Anda masih dapat berakhir dengan kebocoran sumber daya jika Anda tidak membatalkan objek Anda. Sejujurnya saya bukan pendukung GC yang besar dan lebih suka metode RAII , tetapi ini adalah dunia tempat kita hidup.
Sebagian besar pengembang C ++ juga akan setuju bahwa Anda tidak boleh menggunakan pointer secara langsung dan harus memilih untuk menggunakan tipe yang dirancang RAII alias smart pointer . Jika Anda berada di tanah C maka kemungkinan pointer adalah sifat kedua bagi Anda, tetapi meskipun demikian itu membantu untuk mengabstraksikan mereka sampai taraf tertentu.
Jika Anda menggunakannya dalam C # hanya perlu diketahui bahwa ada potensi yang sangat nyata Anda dapat menambahkan kerentanan keamanan atau benar-benar jahat dan sulit untuk melacak bug. Anda juga perlu mengingat bahwa Anda harus berhati-hati untuk tidak merujuk objek yang dapat dipindahkan oleh GC. Perhatikan penggunaan pernyataan tetap di sini .
Anda juga dapat menggunakan Pointer di Unity dengan menulis plugin asli . Ini lagi akan mengesampingkan build webplayer, tetapi fitur HTML5 baru bekerja berdasarkan emscripten jadi jika Anda berencana menggunakan itu Anda mungkin bisa jika Anda berhati-hati. Plugin asli memungkinkan Anda untuk memperluas Unity pada basis per platform. Saya menulis plugin asli untuk berkomunikasi dengan beberapa mikrokontroler melalui koneksi serial misalnya.
Jadi untuk meringkas Anda harus bertanya pada diri sendiri mengapa saya ingin menggunakan pointer di C # di Unity. Jika Anda hanya ingin melakukannya untuk bersenang-senang ... Hancurkan diri Anda.
Sunting:
Saya minta maaf jika saya telah menyinggung siapa pun karena saya tahu pikiran saya tentang GC bukan pendapat populer saat ini.
Jika Anda benar-benar membaca jawaban saya, Anda akan perhatikan bahwa saya tidak menyebut C # bahasa scripting. Saya membandingkannya dengan "banyak bahasa scripting", namun, dalam konteks Unity sangat banyak digunakan sebagai bahasa scripting. Ini semacam DSL untuk Unity jika Anda mau. Sering kali Anda akan melihatnya bahkan disebut sebagai Unity Script dalam konteks ini (ini sebagian besar mengacu pada alternatif Javascript Unity untuk C #). Jika Anda memasukkan LLVM ke dalam pipeline, Anda bisa langsung mengkompilasinya ke kode asli untuk platform ... lalu apa yang akan Anda sebut itu? Jadi saya benar-benar tidak ingin membelah rambut di sini.
Banyak referensi bagus untuk rekayasa perangkat lunak diisi dengan pendapat:
Efektif C ++ ,
Lebih Efektif C ++ ,
C ++ FAQ ,
Efektif C # ,
Desain C ++ Modern ,
Pola Desain
... Dan yang lainnya yang tak terhitung jumlahnya. Saya tidak merasa ini membuat argumen menjadi kurang kredibel jika mereka diikuti oleh penjelasan yang bijaksana.
Saya tidak benar-benar habis-habisan mengatakan "Jangan pernah gunakan pointer !!" . Bahkan saya masih menggunakannya telanjang pada kesempatan. Saya mengatakan "secara umum" seperti pada "lebih suka menggunakan kode aman ke kode tidak aman di C #". Ada situasi di mana itu bisa bermanfaat, dan itu adalah salah satu fitur yang sangat kuat dari C # untuk memilih dan memilih alat Anda. C # bahkan memungkinkan Anda untuk memiliki transparansi dalam proses GC sampai tingkat tertentu, bahasa seperti Dart tidak dan dapat menyebabkan kebocoran sumber daya dengan sangat mudah. Tentu jika Anda adalah satu-satunya pengembang proyek kecil itu tidak akan menjadi masalah. Jika Anda berada di tim katakan 10+ dengan ratusan ribu baris kode maka itu bisa rumit.
Saya hanya ingin pembaca untuk berhati-hati ketika menggunakan pointer telanjang. Ini sama saja dengan mengatakan sangat berhati-hati ketika bekerja dengan listrik utama. Saya tidak mengatakan jangan menjadi tukang listrik, hanya saja jika Anda melakukan kesalahan dan tidak memperlakukannya dengan hormat Anda sudah mati.
Saya suka contoh yang diberikan oleh Lasse di mana kinerja mungkin telah mendikte kebutuhan.