Saya mencoba membuktikan pernyataan itu:
Jika dan adalah variabel acak independen,
maka juga merupakan variabel acak Normal.
Untuk kasus khusus (katakanlah), kami memiliki hasil yang terkenal bahwa setiap kali dan adalah bebas . Faktanya, secara umum diketahui bahwa adalah variabel independen .
Sebuah bukti dari hasil terakhir mengikuti dengan menggunakan transformasi mana dan . Memang, di sini dan . Saya mencoba meniru bukti ini untuk masalah yang ada tetapi tampaknya menjadi berantakan. V=X2-Y2
Jika saya belum membuat kesalahan, maka untuk saya berakhir dengan densitas gabungan dari sebagai ( U , V )
Saya memiliki pengali atas karena transformasi tidak satu-ke-satu.
Jadi densitas akan diberikan oleh , yang tidak mudah dievaluasi.∫ R f U , V ( u , v )
Sekarang saya tertarik untuk mengetahui apakah ada bukti di mana saya hanya dapat bekerja dengan dan tidak perlu mempertimbangkan beberapa untuk menunjukkan bahwa adalah Normal. Menemukan CDF tidak begitu menjanjikan bagiku saat ini. Saya juga ingin melakukan hal yang sama untuk case .V U U σ 1 = σ 2 = σ
Yaitu, jika dan adalah independen maka saya ingin menunjukkan bahwa tanpa menggunakan perubahan variabel. Jika saya bisa mengatakan bahwa , maka saya sudah selesai. Jadi dua pertanyaan di sini, kasus umum dan kemudian kasus khusus.Y N ( 0 , σ 2 ) Z = 2 X YZd=X
Posting terkait di Math.SE:
X,Y∼N(0,1) ketika secara independen .
Mengingat bahwa adalah iid , tunjukkan bahwa iidN ( 0 , 1 ) X Y N(0,1 .
Edit.
Masalah ini sebenarnya disebabkan oleh L. Shepp seperti yang saya temukan dalam latihan Pengantar Teori Probabilitas dan Penerapannya (Vol. II) oleh Feller, disertai petunjuk yang mungkin:
Tentunya, dan saya memiliki kepadatan di tangan. 1
Mari kita lihat apa yang bisa saya lakukan sekarang. Terlepas dari ini, sedikit bantuan dengan integral di atas juga diterima.