Jadi beberapa saat yang lalu saya pertama kali seseorang memberitahu saya bahwa panggilan / cc dapat memungkinkan objek bukti untuk bukti klasik dengan menerapkan hukum Peirce. Saya melakukan beberapa pemikiran tentang topik baru-baru ini dan sepertinya saya tidak dapat menemukan kesalahan dengan itu. Namun sepertinya saya tidak bisa melihat orang lain membicarakannya. Sepertinya tidak ada diskusi. Apa yang menyebabkannya?
Tampak bagi saya bahwa jika Anda memiliki konstruksi seperti dalam beberapa konteks maka 1 dari dua hal itu benar. Entah Anda memiliki akses ke instance ⊥ entah bagaimana dalam konteks saat ini di mana aliran kontrol kasus tidak akan pernah mencapai di sini dan kami aman untuk mengasumsikan apa pun ATAU mengingat bahwa f : ¬ ( ¬ P ) berarti f : ( P → ⊥ ) → ⊥ yang satu-satunya cara f dapat mengembalikan ⊥ adalah dengan membangun sebuah instance dari Pdan menerapkannya dua argumen itu (sebuah instance dari . Dalam kasus seperti itu sudah ada BEBERAPA cara membangun sebuah instance P ; tampaknya masuk akal untuk panggilan / cc untuk menarik konstruksi ini untuk saya. Alasan saya di sini tampaknya agak mencurigakan bagi saya tetapi kebingungan saya tetap ada. Jika panggilan / cc tidak hanya membuat instance P dari kehabisan udara (saya tidak melihat bagaimana itu) maka apa masalahnya?
Apakah beberapa istilah yang diketik dengan baik tidak mengandung panggilan / cc tidak memiliki bentuk normal? Adakah properti lain dari ekspresi yang menyebabkan mereka menjadi tersangka? Apakah ada alasan mengapa seorang konstruktivis tidak menyukai panggilan / cc?